Huhtasaari ja vaaliporukkansa astuivat pahaan miinaan, julistaessaan muslimaiden naisten asemaa kehnoksi kaupallisasemien mainoskanavilla samalla kun Huhtasaari ylistää USA:ta ja sen sotilastukikohtaa Israelia esikuvamaikseen (mm. vaalikeskustelut).
Näet, SAUDI-ARABIA on yksi kiihkeimmin naisten asemaa ja ihmisoikeuksia sortava maa ja tämä tunnustetaan kaikkialla länsimaissa. Sen sijaan uus-suomettuneilta aina ja tarkoituksellisesti sanomatta jää, että Saudi-Arabian kehnon ihmisoikeustilanteen takana on vain ja ainoastaan Impperialisti USA !!! Impperialisti sallii ja tukee Saudi-diktatuurin toimet avoimesti ja tukee diktatuuria aseistamalla sitä sadoilla MILJARDEILLA. Ja toisin päin: halutessaan se voisi tuon sorron lopettaa mutta se ei tee sitä, koska se käyttää Saudi-Arabiaa käsikassarana immperialististen tavoitteidensa ajamiseen näillä öljyrikkailla alueilla. Sotimalla naapurimaissa, uusia junttia perustamassa.
Ikävä ristiriita puheissasi Laura Huhtasaari, kuinka selität tämän. Sinua on myös väitetty venkuloijaksi GRADUSI työstämisessä. Em. muslimikommenttiesi valossa saatan vilunkisi gradussasi varsin hyvin uskoakin, vaikka korostan, että aiheesta siltä osin on vasta epäilyjä.
Tempoilusi osoittaa, että olet varsin vallanhimoinen, etkä kaihda keinoja.
Tällä kertaa astuit miinaan.
Näet, SAUDI-ARABIA on yksi kiihkeimmin naisten asemaa ja ihmisoikeuksia sortava maa ja tämä tunnustetaan kaikkialla länsimaissa. Sen sijaan uus-suomettuneilta aina ja tarkoituksellisesti sanomatta jää, että Saudi-Arabian kehnon ihmisoikeustilanteen takana on vain ja ainoastaan Impperialisti USA !!! Impperialisti sallii ja tukee Saudi-diktatuurin toimet avoimesti ja tukee diktatuuria aseistamalla sitä sadoilla MILJARDEILLA. Ja toisin päin: halutessaan se voisi tuon sorron lopettaa mutta se ei tee sitä, koska se käyttää Saudi-Arabiaa käsikassarana immperialististen tavoitteidensa ajamiseen näillä öljyrikkailla alueilla. Sotimalla naapurimaissa, uusia junttia perustamassa.
Ikävä ristiriita puheissasi Laura Huhtasaari, kuinka selität tämän. Sinua on myös väitetty venkuloijaksi GRADUSI työstämisessä. Em. muslimikommenttiesi valossa saatan vilunkisi gradussasi varsin hyvin uskoakin, vaikka korostan, että aiheesta siltä osin on vasta epäilyjä.
Tempoilusi osoittaa, että olet varsin vallanhimoinen, etkä kaihda keinoja.
Tällä kertaa astuit miinaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tottakai Laura lietsoo muslimivihaa - hän pelaa siionistien pussiin. Lauran kaltaiset huijarit haluavat että länsimaalaiset alkavat vihata muslimeja, jotta kukaan ei kritisoi sitä että Israel (käyttäen USAA, NATOA & Saudeja) tuhoaa islaminuskoisia maita lähi-idässä.
Laura myös hyväksyy massamaahanmuuton ja vain se nähdään ongelmana jos mamut ovat muslimeja. Jos ovat vaikkapa kristittyjä niin on ihan ok vaikka 100 miljoonaa sellaista tuodaan Suomeen siittämään suomalaiset sukupuuttoon.
Siis vain HÄMÄYKSEN vuoksi Huhtasaarikin vastustaa natoa, vaikka suoraan puheissaan jo tunnustaa nuolevansa usata.
Itse asiassa muslimeja vastaan ei kenenkään ei-muslimin tarvitse lietsoa vihaa, sillä he tekevät sen kyllä ihan itsekin. Pelkkä vapaa tiedonvälitys ja asioiden esilletuominen sellaisenaan riittää siihen, että ihmisille muodostuu negatiivinen kuva muslimeista. Tämän vuoksi muslimien tekemisiä pyritäänkin sensuroimaan ja vähättelemään, esimerkkinä viime joulukuinen isku Australiassa, jossa muslimi ajoi autollaan väkijoukkoon. Yhteys islamilaiseen terrorismiin oli ilmeinen, mutta sitä ei haluttu ainakaan aluksi sanoa ääneen, vaan sen sijaan iskusta syytettiin tekijän mielenterveysongelmia.
Jos Laurasta tulisi presidentti, niin ehkä joskus saisimme nykyisten ylen punikkiuutisten rinnalla nähdä myös konservatiivisia uutisia.
Kyllähän niitä konservatiivisia uutisia voi lukea jo monesta paikasta:
https://www.kansalainen.fi/
http://www.oikeamedia.com/
https://sarastuslehti.com/
Olisi toki hienoa, jos Suomessakin olisi joskus vaikkapa Fox Newsin kaltainen iso ja vaikutusvaltainen tv-kanava, joka tuottaisi konservatiivista sisältöä vihervasemmistomedian syöttämän propagandan vastapainoksi.
Sellaisen perustaminen vie kuitenkin hirveästi aikaa ja rahaa, eikä Suomessa varmaan ole ketään sellaista tahoa, joka olisi valmis ottamaan niin ison riskin - eteenkin kun saisi varmuudella totalitaristivasemmistolaisten vihat niskaansa.
No eihän sellaista välttämättä tarvitse tyhjästä perustaa. Esimerkiksi MTV3 tekee isoa tappiota, ja jos (tai kun) ruåtsalaiset omistajat kyllästyvät rahoittamaan tappiotehdasta ja pistävät sen myyntiin, voi joku suomalainen konservatiivitaho sen ostaa ja tehdä siitä Suomen Fox Newsin. Sitten vaan palkkaa jonkun konservatiivin vaikka Halla-ahon lukemaan kympin uutisia, niin a vot! Katsojamäärät varmaan tuplaantuisivat tai triplaantuisivat, ja rahaa sataisi ovista ja ikkunoista.
Voi teitä rassukoita kun tuttia suuhun tarvitsisitte. Purkaa peukaloanne.
Nyt kun Herrliinin Sanomatkin ( HS ) tunnustaa, että Patrian aseistettujan panssarivaunuja myytiin arabiemiraatteihin ja saudiarabiaan, niin tosiasiassa kyse on USAn imperiumin tukemisesta suomenkin oikeistohallituksen toimesta. Kysymyksessa on tyylipuhdas puolenvalinta. Oikeistohallituksemme valitsi impperialistin ja sen keinojakaihtamattomat toimet.
Hämäyksen vuoksi tämä aloittaja näitä juttujaan sepuuustellee.
Suomi takaisin---------------------------------Muslimit ulos!
Voiko sen selvemmin sanoa?
Mitä eroa on sodan aikaan Suomeen paenneilla Karjalan evakkolapsilla ja suomeen nykyisin tulevilla turvapaikanhakija-lapsilla?
ikä
No varmaan se ikä. Karjalan evakkolapset olivat tosiaankin lapsia, kun taas tänne Suomeen tulleet turvapaikanhakija"lapset" ovat jotain 20-60-vuotiaita miehiä.
Toisen kulttuuri on kivikaudelta.
Karjalan evakkolapset olivat kansalaisuudeltaan suomalaisia eli omaa kansaamme.
Montako kertaa tähän samaan kysymykseen pitää vastata?
Aivan helvetisti. Suomen kansalaiset liikkuivat länteen Suomen alueelta. Ei tällaista voi verrata nykypäivän muslimien liikehdintään.
kuka haluaa .. pakolaisia 30000 ??
Toisin sanoen koska Suomen ja USA:n välit ovat myös hyvät niin USA tukee Suomen naisten aliarvostamista. USA Suomessa polkee naisten oikeuksia.
Täh?
Käsky siviiliväestön evakuoimisesta oli äärimmäinen toimi, jolla pelastettiin satojentuhansien (suomalaisten) henki. ”Teidän on heti lähdettävä liikkeelle” . Miten voi verrata suomalaisten evakointi käskyä turvapaikanhakijoihin. Suomeen pakeni suomalaisia omassa kotimaassaan sodan alta, lapsia, naisia, vanhuksia ja miehiä käskystä!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikä helvetin käsky. Karjalaisille annettiin mahdollisuus valita lähtevätkö Suomeen vai jäävätkö Neuvostoliittoon. Ex-puolustusvoimien komentaja kenraali Keinonen kirjoittaa kirjassaan miten eräässä talossa oli nuoria naisia jotka olivat valinneet puolen ja odottivat pyhäpukeissa venäläisiä sotilaita. Keinosen mukaan heitä ei ollut kuitenkaan kovin paljon, pääosa väestöstä lähti evakkoon Suomeen.
Oletteko te ihan pöljiä? Kuka tervejärkinen haluaisi jääda sodanjalkoihin? Ei se puoli vaihdu sodassa tappelematta. Jos jää rintamien väliin, niin saa varautua tosissaan kuolemaan. Jotkut olivat tietysti Karjalassa kommunistejä, ja ne eivät paenneet. Lähtihän täältä venäjämielisiä ihan oma-aloitteisestikin Venäjälle. Tottakai käsky tuli väestölle evakuointiin, ei sitä yksitellen tulla kyselemään haluaako lähteä ja millä ehdoilla.
ihmetyttää säälittävät toimittajat yle
"Mitä eroa on sodan aikaan Suomeen paenneilla Karjalan evakkolapsilla ja suomeen nykyisin tulevilla turvapaikanhakija-lapsilla" (niilo331 nimimerkki) en laittanut, että kommentoin tätä asiatonta kirjoitusta:
Laura ihan oikeassa Islamissa nainen on "orja" ja miehen omaisuutta !!! Sitä ei voi suvakkikaan kiistää vaikka kuinka valheessa eläisi !!
Huhtasaari on huolissaan vain joidenkin muslimimaiden naisiin kohdistamasta sorrosta. Ei esimerkiksi äärifundamenttalistisen Saudi.Arabian, koska USA tukee sen sortotoimenpiteitä ja Isarelkin hyväksyy Saudi-Arabian sortotoimet.
Kyse on siitä, haluammeko islamin tänne valtaan. Tämä on perimmäinen huoli Laurallakin. Muslimeita ei pidä vihata, mutta islam ei saa tulla tänne hallitsemaan meitä. Näin tulee käymään jos tämä suunta ei muutu. Mikään ei viittaa siihen että näin ei kävisi. Perustelkaa toisenlainen näkemys jos teillä sellainen on.
Jos se ISLAM on niin hyvää ja täydellistä ,niin MIKSI lähes kaikissa maissa joissa sen oppien mukaan "eletään" ja hallitaan on KAAOSTA ??? on sotaa ,itse-murhaiskuja,epätasa-arvoa,naisten alistamista ,lapsi-avioliittoja,köyhyyttä, nälänhätää,lapsikuolleisuus huippuluokkaa,korruptiota,ihmisoikeuksien polkemista ,vähemmistöjen (esim.homot) tappamista ja se että miljoonittain ihmisiä hakeutuu niistä pois kun eivät voi elää ihmis-arvoista elämää niissä ???Olisiko jotain yhteistä samojen valheiden kanssa kuten KOMMUNISMISSA ???
Ei tällainen hupakko voi missään tapauksessa toimia presidenttinä.
ÄLKÄÄ HUKATKO PAUKKUJA TÄHÄN, VAAN VÄYRYSELLE KAIKKI nämäkin ....
niin teitä ei sitten tarvitse katsella tykinruokana itärajalla, mihin suuntaan oikeistovirtaus suomea taas ajaa
Äänestin siis numeroa 5.