USA on linjannut Kiinan ja Venäjän Yhdysvaltain pahimmaksi turvallisuusuhkaksi.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Pyrkiikö USA vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin?
Yhdysvaltain lausunto viittaa teesiin "jos et ole puolellamme, olette meitä vastaan".
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Pyrkiikö USA vaikuttamaan Suomen presidentinvaaleihin?
Yhdysvaltain lausunto viittaa teesiin "jos et ole puolellamme, olette meitä vastaan".
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos katsot asiaa jenkkien silmin niin mitä muita mahdollisia vihollisia näet? Siis vihollisia joilla ehkä huomenna olisi mahdollisuus haastaa jenkit? Pohjois-Korea uhittelee mutta ei kykene mihinkään reaaliseen.
Suomi on läntinen maa joten se on USA:n ystävä, meillä on hyvin pitkälti sama tapa ajatella ja suhtautua asioihin kuin jenkeillä. Olen aikoinaan ollut jenkien kanssa tekemisissä työni kanssa ja parempia kumppaneita he ovat kuin ranskalaiset joiden kanssa olen myös ollut tekemisissä työasioissa.
https://yle.fi/uutiset/3-10032496
Merkittävää on että USA leimaa Kiinan ja Venäjän sotilaallisiksi vihollisiksi. Tuskinpa kukaan uskoo että ne edes miettisivät hyökkäystä Yhdysvaltoihin. Kiinan ja Venäjänm yhteinen sotapotentiaali on alle neljänneksen USA:n sotavoimasta.
Uutisen sisällä onkin piilossa oikea motiivi. USA menettää joka hetki osuuttaan maailmankaupassa. Geopolitiikka on siirtynyt itään. USA menettää asemissan Kaakkois-Aasiassa ja on ryvettänyt itsensä entisen NL:n osatasavalloissa.
Kysymys kuuluukin, tuleeko Suomen mennä mukaan USA:n asearsenaalin tueksi vai kehittää kauppasuhteita taantuvan USA:n sijasta itään.
Tietojen mukaan Suomen liike-elämä investoi lisää Venäjän suuntaan ja Venäjä Suomeen.
Suomen tulisi luopua tuesta Pohjois-Korean nitistämiseksi. Se ei uhkaa ketään. Jokainen USA:n toimenpide pienten kansojen kuristamiseksi on tuottanut ruumisröykkiötä. Lähi-itä on hyvä esimerkki. USA:n rikokset ovat ennenkuulumattomia.
Onkohan USA valinnut seuraavaksi sotakohteeksi Kiinan ja Venäjän.
Asetehtaat jauhavat täysillä aseita. Olemassaolevat sodat eivät vedä enää asetuotantoa.
Jos näin on eikö meidän tulisi pysyä kaukana natosta, ettemme joutuisi sotatantereeksi.
Luultavasti jo kumppanuussopimukset velvoittavat tukemaan naton sotia. Ainakin propagandassa niitä on tuettu voimakkaasti alkaen Jugoslavian hajoamissodista.
persut tykkäävät.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/601098-jari-sillanpaa-selvisi-sakoilla-maksettavaa-yli-23-700-euroa
Jari on potentiaalinen persujen jäsenehdokas ellei ole jo jäsen.
Yhdysvallat on julistanut sodan Venäjää ja Kiinaa vastaan.
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249523-yhdysvaltain-uusi-puolustusstrategia-antaa-vahvaa-voimaa-natolle-ja-euroopalle?ref=poiminnat
“Venäjä on loukannut naapurivaltioittensa rajoja ja estää voimalla naapurivaltioittensa itsenäisiä taloudellisia, diplomaattista ja turvallisuuspoliittisia päätöksiä.”
Valtioiden välisissä suhteissa julkisesti linjanveto on jyrkkä.
Ari Pesonen käyttää USA:n turvallisuuspoliittista linjanmuutosta alustana propagandalle Suomen liittämiseksi natoon.
Sotaan ei koskaan lähdetä ilman alustavaa propagandaa jossa väestö vähintään omassa valtiossa saadaan suostutelluksi kahinaan.
Sipilän hallitus ei ole reagoinut mitenkään julistukseen. Joko tehdyt natosopimukset ovat niin vahvoja että isänmaa on uhrattu - jälleen kerran!
Pesosen artikkeli kannattaa lukea. Siinä esitellään keskeisiä USA:n määritelmiä ja joissa on palattu kansakuntien luokittelemiseksi roistovaltioihin ja muihin.
Faktisesti USA syyttää Kiinaa ja Venäjää siksi, koska geopolitiikan muutos heikentää USA:n taloudellista asemaa ja USA:n omat sotatoimet ovat rapauttaneet sen mainetta maailmalla.
Tuleeko Suomen lähteä missään muodossa tukemaan USA:n uutta turvallisuusstrategiaa, joka on oikeasti vihamielinen sotilaspoliittinen strategia ja vahingollinen Euroopalle ja Suomelle.
USA:lla täytyy olla sota jossain menossa, jotta sotatarviketeollisuus toimisi. Arabimaailma on tuhottu suunnitelman mukaisesti. Islaminuskoisen maailman öljyalueet ovat pääosin USA.n valvonnassa.
Uudet viholliset löytyivät nopeasti:
”Three main sets of challengers - the revisionist powers of China and Russia, the rogue states of Iran and North Korea, and transnational threat organizations, particularly jihadist terrorist groups - are actively competing against the United States and our allies and partners.”
Vapaasti suomennettuna:
“Kolme keskeistä haastetta - Kiina ja Venäjä revisionistisina valtioina, Iran ja Pohjois-Korea rosvovaltioina sekä yli valtiorajojen toimivat järjestöt ja erityisesti jihadistiterroristiryhmät - haastavat Yhdysvaltoja sekä Yhdysvaltain liittolaisia ja kumppaneita.”
USA ei saanut Iranin öljyä hallintaansa. Venäjä ja Kiina luovat BRISC maiden johtotähtinä uutta talousliittoa. Kiinasta on tihkunut viestejä, että se haluaa luopua dollarista maailmanvaluuttana. P-Korea ei ole minkäänlainen uhka kenellekään.
Tuleeko Suomen liittyä natoon USA:n sotapolitiikan takuumieheksi!
USA pyrkii määräämään maailmanjärjestyksen. Kaikki valtiot vaikuttavat maailman tasolla toisiinsa. Vaikutus on vain vähäisessä määrin sotaista länttä ja natoa lukuunottamatta.
Mielestäni isänmaata petetään, jos noilla USA.n teeseillä sanotaan Suomen kuuluvan länteen.
Puolueettomuuspolitiikka on kaikkein realistisin vallitseviin oloihin nähden.
Pesonen lähtee olettamuksesta, oikeastaan tekee sen omassa päässään, Venäjä on vihollinen ja siksi Suomen tulee varustautua.
Pesonen ei artikkelissaan pohdi lainkaan sitä että jos Venäjä todella olisi vihollinen niin miten tilanne voitaisiin normalisoida ilman asellista konfliktia. Pesonen liputtaa sodan puolesta, joka olisi väistämätön ja siksi Suomen tulisi liittyä välittömästi naton täysjäseneksi.
Pesosella ei ole yhtään todistetta Venäjän vihamielisyydestä. Kliseet Ukrainasta ja Krimistä eivät ole tästä päivästä.
Presidentinvaaliehdokkaat ovat kaikki Pesosen mielestä poliittisia tyhmyreitä tai isänmaan edun vastaisia.
"Ehdokkaat eivät oikein luota Yhdysvaltoihin ja siihen, että Yhdysvallat olisi sitoutunut Euroopan turvallisuuteen ja Venäjän luoman uhan eliminoimiseen. Monet vastaukset ehdokkaiden vaalinauhoilla Yle Areenassa ovat puhuttavia. Erityisesti Pekka Haaviston vastaukset, mutta myös muiden."
Ehdokkaat eivät todellakaan ääneen esittäneet Venäjää uhkana sotilaallisesti vaikka useiden puolueiden pamput ja media niin esittävätkin.
Pesonen vaatii, että koska USA sanoo Venäjän olevan Suomelle uhka niin sen mukaisesti olisi toimittava.
Pesonen esittänee sotaisimman porvaristomme näkemyksiä ja jotka osuvat yksi yhteen USA:n etujen kanssa. Saattaa olla Pesonen pohjustaa myös sotahävittäjäostoja Yhdysvalloista ja painostaa porvareita olemaan selväsanaisempia sen puolesta.
Vaalien jälkeen näemme ehdokkaiden ja niitä edustavien puolueiden todelliset kannat. Vaalien edellä pyritään peittämään totuus, koska kansan reilu enemmistö ei tue natoliittoa.
USA on lirissä Kiinan vaikutusvallan kasvusta Aasiassa. USA linjasikin muutama vuosi sitten sotakaluston vahvistamisen lisäämiseksi Tyynellä Valtamerellä. USA:lle turvallisuus on aina sotamahdissa. Sekin hiipuu koko ajan. Samalla USA esitti naton eurooppalaisten jäsenmaiden varustelumenojen lisäämiseksi.
USA ei kykene hallitsemaan koko maailmaa ja siksi se vaatii naton jäsenmaiden varustatumista. Ketä vastaan? Venäjäkin nousee pikkuhiljaa talousahdingosta ja se uhkaa todella USA:n kauppaa Euroopassa.
Suomalainen taantumusporvaristo ajaa Suomea USA:n aiheuttaman maksuvajeen peittäjäksi.
Nyt käytännössä natomaat USA ja Turkki ovat sodassa. Missä seuraava sota tai ristiriita. Voiko asekalistelun varaan koskaan laittaa minkäänlaista turvallisuutta?
Suomella ei ainakaan ole varaa sellaiseen.
Tämä on uhka Kiinasta USA:lle ja läntiselle kapitalismille.
Tekniikan maailma -lehden tietojen mukaan Kiina tuottaa tieteellisiä julkaisuja enemmän kuin USA. TM:ssa siteerataan USA:n NSF:n tilastoa.
Kiina siirtyy pian johtavaksi talousmahdiksi muutenkin.
Talouden kehitys ja tutkimus nivoutuvat yhteen. Ne eivät luonnollisesti voi olla mikään turvallisuusuhka vaan enemmänkin katkeruuden purkaus Yhdysvalloista.
Sipilän hallitus tekee isänmaalle karhunpalveluksen leikkaamalla sivistyön määrärahoja ja siirtäessään niitä sotatarvikkeiden ostamiseksi. Mistäpä muualta kuin Yhdysvalloista.
Suomen turvallisuutta Kiina ei uhkaa sen enempää kuin Venäjäkään tai Iran tai Pohjois-Korea.
Presidenttihdokkaat eivät luota Yhdysvaltoihin ja siihen, että Yhdysvallat olisi sitoutunut Euroopan turvallisuuteen ja Venäjän luoman uhan eliminoimiseen.
Loppuosa on oleellinen. Suomessa vain pieni äärioikeistoryhmä liputtaa Venäjän sotilaallisen uhan puolesta. Vaalitenteissä ehdokkaat Torvaldsia ja Huhtasaarta lukuunottamatta tyrmäsivät väitteen.
Uhka on noussut Suomen omien päätösten toimesta natokumppanuuden ja -agressiivisuuden vuoksi. Kun Suomesta on tehty naton sotilaallinen harjoituskenttä niin sekä lännestä että idästä "puolustussuunnitelmissa" Suomen kohteet on takuuvarmasti maalitettu.
Natojäsenyys sitoisi isänmamme naton mahdollisiin sotatoimiin. Nyt se on sidottu naton sotatoimien progangandistiksi, selittelemään naton sotatoimet oikeiksi kuten esim. Irakin ja Libyan tuhoamisen aikoina.
Toivottavasti ehdokkaat pysyvät jatkossakin Suomen liittoutumattomuuden puolella ja ryhtyvät irrottamaan Suomea naton kahleista. Se lisäisi maamme turvallisuutta rutkasti.
Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin puolesta r.p.
Keskusneuvoston kannanotto vallitsevasta tilanteesta.
Kannanotossa todelliset uhat on asetettu oikein ja niihin voi kaikki terveet isänmaalliset yhtyä.
"Suomen EU-jäsenyys on paljastunut vahingoksi suomalaisille. EU:ssa valmistellaan parhaillaan kahta suurta hanketta, jotka nopeuttavat Unionin liittovaltiokehitystä ja kaventavat lisää maamme itsemääräämisoikeutta, taloudellista päätösvaltaa ja demokratiaa.
Euroopan rahaunionia esitetään uudistettavaksi tavalla, joka johtaa EU-maiden yhteiseen talouteen, valtiovarainministeriöön, valtiovarainministeriin ja yhteisvastuuseen, myös kaikista veloista.
Toinen suuri hanke on EU:n yhteinen puolustus ja armeija. Se rakentuisi eurooppalaisten Nato-maiden armeijoista ja johtaisi myös Natoon kuulumattomien EU-maiden sitomiseen USA:n ja EU:n imperialistisiin sotiin ja valtauksiin.
Kun USA:n ulkopolitiikka on arvaamatonta ja sotaisaa, on Suomen kannalta vaarallista olla mukana EU:n tai Naton armeijassa. Sen tien päässä ei ole muuta kuin sotiin valmistautumista.
USA:n ja EU:n imperialismin kärsimät tappiot Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa ei ole hillinnyt sotaintoa. Ne ovat liittoutuneet Saudi-Arabian kanssa Jemenin pommituksissa ja jemeniläisten tappamisessa. Ne ovat myös entistä enemmän mukana Afrikan keskiosan sodissa, vallankaappauksissa ja valtioiden hajottamisessa.
Lännen imperialistien hyökkäys ei rajoitu vain sotiin. USA ja EU ovat julistaneet uusia talous- ja kauppasaartoja Korean Demokraattista Kansantasavaltaa ja Venezuelaa vastaan. Aikaisemmin mm. Kuuba, Iran, Syyria ja Venäjä olivat joutuneet laittomien saartojen kohteeksi.
Suomen mukanaolo USA:n ja EU:n imperialistisissa hankkeissa on kansan vastaista politiikkaa. Kansan suuri enemmistö haluaa rauhaa eikä sotaa.
Ei USA:n ja EU:n sodille ja sotiin valmistautumiselle!
Ei imperialistisen lännen kauppasaarroille ja kansojen kuristamiselle!
Kyllä rauhalle!
Vantaa 9.12.2017"
Suomen kommunistisen puolueen kannanotto turvallisuustilanteesta liittyen presidentinvaaleihin:
"Presidentinvaaleissa puhutaan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Sauli Niinistö on hyväksynyt presidenttikaudellaan kenraalien allekirjoittaman isäntämaasopimuksen solmimisen Naton kanssa. Eduskunta ohitettiin päätöstä tehdessä. Sopimus on selkeä poikkeama Suomen perinteisestä puolueettomuuslinjasta, ja jälleen uusi askel kohti Natoa. Se antaa vieraan vallan joukoille mahdollisuuden käyttää Suomen maa-aluetta jopa hyökkäystoimintaan.
Presidentti ja muu ulkopoliittinen johto on vienyt Suomea yhä tiiviimpään yhteistyöhön Naton ja Nato-maiden armeijoiden kanssa. Suomen maa-, vesi- ja ilmatilaa on luovutettu suurten uhmakkaiden sotaharjoitusten käyttöön ja suunnitelmissa on järjettömän kalliiden Nato-yhteensopivien rynnäkkökoneiden hankkiminen.
Naton laajentuminen itään ja USA:n lisääntynyt läsnäolo Itämerellä ja Itämeren rantavaltioissa on tuonut sotilaallisen jännityksen Suomen lähialueille. Siksi tarvitaan presidenttiehdokas, joka lupaa irtisanoutua isäntämaasopimuksesta ja joka lupaa kääntää Suomen ulkopolitiikan takaisin perinteisen ja hyväksi havaitun puolueettomuuden tielle.
Yhteiskunnan ongelmiin vastattava
Vaikka presidentti ei voi juurikaan tehdä sisäpolitiikkaa koskevia päätöksiä, presidentti voi vaikuttaa poliittiseen keskusteluun nostettaviin kysymyksiin ja niiden ratkaisuihin. Siksi ehdokkaiden on otettava kantaa myös kansalaisten jokapäiväistä elämää koskeviin polttaviin ongelmiin.
Sipilän hallitus ja edellisetkin hallitukset ovat leikanneet työväeltä, opiskelijoilta ja eläkeläisiltä. Perusteena on käytetty huonoa taloudellista tilannetta ja peloteltu valtion velkaantumisella. Samaan aikaan hallitus valmistautuu reilusti yli 10 miljardin hävittäjähankintoihin. Tarvitaan presidenttiehdokas, joka uskaltaa asettua leikkauksia ja asehankintoja vastaan. Rahat tarvitaan peruspalveluihin ja arjen turvaan.
Kansalaisaloitejärjestelmä on ollut hyvä uudistus, mutta aloitteet eivät ole saaneet eduskunnassa kunnollista käsittelyä. Useimmat niistä on haudattu valiokuntiin, eivätkä kansalaisten esittämät asiat ole edenneet kunnolliseen poliittiseen päätöksentekoon. Vain yksi kansalaisaloite on johtanut lain muuttamiseen. Tarvitaan presidenttiehdokas, joka on halukas käynnistämään vallan siirtämisen kansalle vaikuttamalla laajemman kansalaisaloitejärjestelmän, lähidemokratian ja osallistuvan budjetoinnin puolesta.
Sipilän hallituksen ajama kilpailukykysopimus on leikannut työläisten palkkoja ja etuuksia. Pääomanomistajat ovat saaneet jättiosinkoja, eikä puhe yhteisistä talkoista ole tarkoittanut heitä. Kuka presidenttiehdokkaista kannattaa lakisääteistä minimipalkkaa Suomeen ja vaatii pääomatulojen verotuksen kiristämistä?
Euroopan Unioni on viime vuosina osoittautunut kyvyttömäksi ratkaisemaan maanosan suuria ongelmia. Unionin poliittinen kehitys on ongelmien ratkaisujen sijasta johtanut äärioikeiston nousuun. Lääkkeeksi tähän esitetään liittovaltiokehityksen syventämistä ja lisää talouskuria. Tarvitaan presidentti, joka vastustaa EU:n liittovaltiokehitystä, militarisointia, leikkauspolitiikkaa ja vaatii sulkua finanssipääoman vallan kasvulle.
Suomessa ilmapiiri on viime aikoina kehittynyt selvästi rasistiseen ja muukalaisvihamieliseen suuntaan. Tarvitaan presidenttiehdokas, joka suorasanaisesti tuomitsee rasismin ja fasismin."
Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitea tammikuu 2018. SKP kehottaa äänestämään vähiten huonoa vaihtoehtoa.
SKP:n ja KTP:n näkemykset ovat samanlaiset.
USA:n+painostaa+Saksaa.+EU:n+militarisointi.
USA:n määrittelemä uhkakuva:
”Pitkän aikavälin strateginen kilpailu Kiinan ja Venäjän kanssa on pääasiallinen prioriteetti Yhdysvaltain puolustusministeriölle ja vaati kasvavia ja jatkuvia investointeja, koska nuo valtiot luovat suuresti uhkaa Yhdysvaltojen nykyiselle turvallisuudelle ja hyvinvoinnille ja koska todennäköisesti nuo uhat kasvavat tulevaisuudessa.”
Eikö Suomen media ole tuota toistanut Venäjän suhteen jo vuosia. Nyt Suomen porvaristoa vaaditaan USA:n sotapolitiikan tukijaksi myös Kiinaa vastaan.
Perusteena on USA:n suhteellisesti vähenevä osuus maailman tuotannossa ja maailmankaupassa.
Mielestäni USA pyrkii voimapolitiikalla korvaamaan sen minkä se luonnollisesti tulee menettämään ja sodanuhka on todellinen.
Venäjästä ja Kiinasta tehdään propagandalla turvallisuusuhka ja sitten lisätäöän varustelumenoja.
USA:n poliittinen johto on käytännöllisesti katsoen seonnut. Se ei elä enää reaalimaailmassa. Mutta sen takana on mahtava sotavoima eikä sitä Suomen tulisi missään nimessä tukea.
Meille ei Kiina, Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea ole minkäänlainen uhka eikä Yhdysvalloillekaan.
Meidän suurin uhka on USA:n sotauhka ja joka levitessään voisi tuottaa maailmalle suurta tuhoa.
Kaikki natosopimukset tulisi purkaa vielä kun se voidaan tehdä ja irtisaoutua houreista.
”Lisäksi, [Kiinan ja Venäjän kommunismin] tultua hävitetyksi ilmiönä viime vuosisadalla, suurvaltakilpailu on nyt palannut. Kiina ja Venäjä alkoivat vahvistaa vaikutusvaltaansa alueellisesti ja maailmanlaajuisesti. Nykyään ne laajentavat sotilaallisia voimavarojaan päämääränä estää Yhdysvaltain pääsyä kriisien aikana alueelle ja haastaa kykyämme toimia vapaasti kriittisillä talousalueilla rauhan aikana. Tiivistäen ne kiistävät geopoliittisia etujamme ja yrittävät muuttaa kansainvälistä järjestystä omaksi hyväkseen.”
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249523-yhdysvaltain-uusi-puolustusstrategia-antaa-vahvaa-voimaa-natolle-ja-euroopalle?ref=poiminnat
Sotateollisuus vaatii viholliskuvia. Kun niitä ei ole niitä tehdään sanoilla.
USA määrää natomaille sotilasdoktriinin. Venäjä ja Kiina uhkaavat -taloudellisesti länttä ja poliittisesti natomaiden vapaata sotatoimintaa. Näin USA asettaa kysymyksen.
Maailman on torjuttava Yhdysvaltain (naton!) houreet ja ryhdyttävä rakentamaan rauhan maailmaa.
Pandat ja Kiina vihollisena.
Musta media pitää Kiinan päätöstä luovuttaa Suomeen pandoja kierona.
USA:n sotastrategia pitää Kiinaa ja erityisesti Venäjää Suomen vihollisena.
Suomen tulisi lähes kaksinkertaistaa sotabudjettinsa. Muutoin USA kieltäytynee myymästä sotalentokoneita meille.
Ehkä meille olisi parempi luopua sotakoneiden ostamisesta tykkänään. 10 - 30 mrd euroa säästettäisiin ja voitaisiin siirtää siviilituotannon edistämiseen.
Mielenkiintoinen lauselma USA:n sotaopista. Se tunnustaa geopolitiikan muutoksen lännen kapitalismille epäedulliseksi ja siksi USA vaatii lännen valtioiden sotilasbudjettien kasvattamista.
Suomen etu olisi pysytellä sotaliittojen ulkopuolella.