Kaukana historiassa on aika jolloin köyhien avustaminen siirtyi kirkolta valtiolle. Tällöin alettiin vaatia vastinetta sosiaaliturvalle.
Tällöin myös rikkaat keinottelijat itselleen enemmän omaisuutta ja maata köyhien köyhtyessä lisää.
Tähänkö ollaan taas menossa
Toistuuko historia
Näisevainon
5
<50
Vastaukset
- 5673568
Kun rahaa jakaa valtio, köyhät kokevat ilmaisen rahan oikeudekseen ja alkavat sylkeä elättäjiään vasten kasvoja. Se johtaa lopulta siihen, ettei heille haluta maksaa.
- propagandallatehdään
Mikä mielestäsi on tämä tällainen köyhien rotu, joka näin käyttäytyy? Tunnistaako heidät pitkistä sormista vai erikoisen muotoisista korvalehdistä?
- Toisetymmärsitoisetei
Kyse ei ollutkaan köyhistä vaan niistä rikkaista jotka keikkailevat itselleen enemmän köyhien kustannuksella.
- PieniPiruVasempaan
Käsittääkseni kirkon antama avustus ei perustunut lakiin vaan avustusten saanti oli kiinni pärstäkertoimesta. Avun saamiseksi piti olla nöyrä.
Julkishallinon jakamat tuet perustuvat lakiin ja niitä saa ikävät ja mukavat ihmiset samalla perusteella. Siinä tietenkin mukavat menettivät ja ikävät hyötyivät. Näin on kuitenkin päätetty.
Vaurastumisella taas ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Köyhien rahat ja köyhille tarkoitetut tuet ovat niin pieniä ropoja ettei niillä rikastu edes köyhät. Vaurastumiseen tarvitaa rahaa sieltä, missä sitä on.
Yleensä keskiluokka maksaa kaiken koska niitä on eniten. Sieltä on verorahat ja siksi myös köyhille jaeutut tuet peräisin. Keskiluokan rahalla voi rikastua, jos keksii asian, mitä keskiluokka haluaa ja mihin sillä on varaa. Silloin rikastuminen tapahtuu ei pelkästään keskiluokan suostumuksella vaan myötävaikutuksella.
Elämä on paljon yksinkertaisempaa kuin salaliittoteoriat.- Aikakylmääporukkaa
Sisäänlukutaito. Kirkko On aikanaan ensin auttanut köyhiä mutta kun avustustoiminta on siirtynyt valtiolle niin avun saaminen on muuttunut vastikkeelliseksi. Rikkaat ovat käyttäneet hyväksi köyhien ja käyhtyvien ahdinkoa ja kikkailleet itselleen enemmän omaisuutta kun köyhät ovat menettäneet sitä mm. Verojen maksamattomuuden takia aikana jolloin jopa ruoasta on ollut pulaa.
Onko sinusta oikein hyötyä ja kartuttaa omaa omaisuuttaa toisen ahdingolla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680