Toistuuko historia

Näisevainon

Kaukana historiassa on aika jolloin köyhien avustaminen siirtyi kirkolta valtiolle. Tällöin alettiin vaatia vastinetta sosiaaliturvalle.
Tällöin myös rikkaat keinottelijat itselleen enemmän omaisuutta ja maata köyhien köyhtyessä lisää.
Tähänkö ollaan taas menossa

5

52

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5673568

      Kun rahaa jakaa valtio, köyhät kokevat ilmaisen rahan oikeudekseen ja alkavat sylkeä elättäjiään vasten kasvoja. Se johtaa lopulta siihen, ettei heille haluta maksaa.

      • propagandallatehdään

        Mikä mielestäsi on tämä tällainen köyhien rotu, joka näin käyttäytyy? Tunnistaako heidät pitkistä sormista vai erikoisen muotoisista korvalehdistä?

    • Toisetymmärsitoisetei

      Kyse ei ollutkaan köyhistä vaan niistä rikkaista jotka keikkailevat itselleen enemmän köyhien kustannuksella.

    • PieniPiruVasempaan

      Käsittääkseni kirkon antama avustus ei perustunut lakiin vaan avustusten saanti oli kiinni pärstäkertoimesta. Avun saamiseksi piti olla nöyrä.

      Julkishallinon jakamat tuet perustuvat lakiin ja niitä saa ikävät ja mukavat ihmiset samalla perusteella. Siinä tietenkin mukavat menettivät ja ikävät hyötyivät. Näin on kuitenkin päätetty.

      Vaurastumisella taas ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Köyhien rahat ja köyhille tarkoitetut tuet ovat niin pieniä ropoja ettei niillä rikastu edes köyhät. Vaurastumiseen tarvitaa rahaa sieltä, missä sitä on.

      Yleensä keskiluokka maksaa kaiken koska niitä on eniten. Sieltä on verorahat ja siksi myös köyhille jaeutut tuet peräisin. Keskiluokan rahalla voi rikastua, jos keksii asian, mitä keskiluokka haluaa ja mihin sillä on varaa. Silloin rikastuminen tapahtuu ei pelkästään keskiluokan suostumuksella vaan myötävaikutuksella.

      Elämä on paljon yksinkertaisempaa kuin salaliittoteoriat.

      • Aikakylmääporukkaa

        Sisäänlukutaito. Kirkko On aikanaan ensin auttanut köyhiä mutta kun avustustoiminta on siirtynyt valtiolle niin avun saaminen on muuttunut vastikkeelliseksi. Rikkaat ovat käyttäneet hyväksi köyhien ja käyhtyvien ahdinkoa ja kikkailleet itselleen enemmän omaisuutta kun köyhät ovat menettäneet sitä mm. Verojen maksamattomuuden takia aikana jolloin jopa ruoasta on ollut pulaa.
        Onko sinusta oikein hyötyä ja kartuttaa omaa omaisuuttaa toisen ahdingolla?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      106
      4632

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3433

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2390

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      49
      1504

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1403

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      38
      1226

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1132

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      159
      1026

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1018

    10. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      944
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt