Kaukana historiassa on aika jolloin köyhien avustaminen siirtyi kirkolta valtiolle. Tällöin alettiin vaatia vastinetta sosiaaliturvalle.
Tällöin myös rikkaat keinottelijat itselleen enemmän omaisuutta ja maata köyhien köyhtyessä lisää.
Tähänkö ollaan taas menossa
Tällöin myös rikkaat keinottelijat itselleen enemmän omaisuutta ja maata köyhien köyhtyessä lisää.
Tähänkö ollaan taas menossa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun rahaa jakaa valtio, köyhät kokevat ilmaisen rahan oikeudekseen ja alkavat sylkeä elättäjiään vasten kasvoja. Se johtaa lopulta siihen, ettei heille haluta maksaa.
Mikä mielestäsi on tämä tällainen köyhien rotu, joka näin käyttäytyy? Tunnistaako heidät pitkistä sormista vai erikoisen muotoisista korvalehdistä?
Kyse ei ollutkaan köyhistä vaan niistä rikkaista jotka keikkailevat itselleen enemmän köyhien kustannuksella.
Käsittääkseni kirkon antama avustus ei perustunut lakiin vaan avustusten saanti oli kiinni pärstäkertoimesta. Avun saamiseksi piti olla nöyrä.
Julkishallinon jakamat tuet perustuvat lakiin ja niitä saa ikävät ja mukavat ihmiset samalla perusteella. Siinä tietenkin mukavat menettivät ja ikävät hyötyivät. Näin on kuitenkin päätetty.
Vaurastumisella taas ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Köyhien rahat ja köyhille tarkoitetut tuet ovat niin pieniä ropoja ettei niillä rikastu edes köyhät. Vaurastumiseen tarvitaa rahaa sieltä, missä sitä on.
Yleensä keskiluokka maksaa kaiken koska niitä on eniten. Sieltä on verorahat ja siksi myös köyhille jaeutut tuet peräisin. Keskiluokan rahalla voi rikastua, jos keksii asian, mitä keskiluokka haluaa ja mihin sillä on varaa. Silloin rikastuminen tapahtuu ei pelkästään keskiluokan suostumuksella vaan myötävaikutuksella.
Elämä on paljon yksinkertaisempaa kuin salaliittoteoriat.
Sisäänlukutaito. Kirkko On aikanaan ensin auttanut köyhiä mutta kun avustustoiminta on siirtynyt valtiolle niin avun saaminen on muuttunut vastikkeelliseksi. Rikkaat ovat käyttäneet hyväksi köyhien ja käyhtyvien ahdinkoa ja kikkailleet itselleen enemmän omaisuutta kun köyhät ovat menettäneet sitä mm. Verojen maksamattomuuden takia aikana jolloin jopa ruoasta on ollut pulaa.
Onko sinusta oikein hyötyä ja kartuttaa omaa omaisuuttaa toisen ahdingolla?