Yli 20% Pirkanmaalaisista äänioikeutetuista on jo äänestänyt pressaa, ketä äänestit?
GALLUP - KETÄ ÄÄNESTIT
Galluppia
77630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Väyrys Paavoa.
Paavoa kun se on ainoa vaihtoehto
Paavolle meni meidän perheeltä 4 ääntä. Lauralla ei asiat vielä ole hallussa
Ei olisi kannattanut mennä Paavoa ennakkoon äänestämään, tuli ruotsinkielisessä vaalitentissä nyt ilmi, että tämä on pakkoruotsin ja ruotsinkielisten etuoikeuksien intomielinen kannattaja, Haavisto meni vielä pidemmälle, eikä hyväksynyt edes Itä-Suomessa tehtävää kokeilua, jossa ruotsinkieli on vapaaehtoinen. Ainoana Laura kannatta pakkoruotsin vapaaehtoisuutta.
NRO 5. Elikkä Lauraa äänestin.
Huhtasaarelle meni täältä ääni.
Ainoalle oikealle ehdokkaalle meni ääni. Huhtasaaresta pitäis tulla pressa.
Äänestin Pecos Billiä.
Huhtasaarelle meni keskiviikkona ääni.
Meillä ei äänet mee plagioialle, presitentin pitää olla rehellinen.
Sinulla on joku ongelma, kun pitää puuttua muiden äänestämiseen, vieläpä jonkun valhemedian juttujen perusteella. Yleensä käy niin, kun jotakin panetellaan ja solvataan, kansa kääntyy kohteen, ei panettelijoiden puolelle. USA on hyvä esimerkki, Trump joutui massiiviseen median lokakampanjaan, vaan kuinka kävikään.
Vastustajat eivät vieläkään niele tappiotaan, vaan yrittävät turhaan kaikenlaista iljettävää kepposta tehdä, näitä valheita toistaa jatkuvasti myös suomen tv ja lehdet.
Me ei ollakkaan Amerikassa. Suomalaiset luottaa rehellisyyteen.
Turha trollata kehumalla Trumppia, se ei vaan kerta kaikkiaan osaa hoitaa pressan hommia. Onhan se jo nähty.
Haavistoa.
Jos toisella kierroksella on Niinistö ja Haavisto, Haavisto saa kättelyn takia.
Numero 5!
Laura Huhtasaarelle menee ääni. Kyse kun on suomen presidentistä. Mitään monikulttuurivaltion hyväksyjää, kannattajaa/ EU -eliitin lakeijaa en äänestä milloinkaan.
Yksinkertainen ehdokas, yksinkertaisille ihmisille...
Sinun kaltaiset ihmiset ja samoja solvauksia toisteleva media tekee vielä Huhtasaaresta presidentin. Ymmärrätkö edes millä tavalla, ne haluaa näpäyttää sinua ja sen voi tehdä parhaiten äänestämällä Huhtasaarta.
Katsoin MTV 3 Huhtasaaren vaalitentin netistä, jossa toimittajien tehtävä oli tuoda julki vain omaa poliittista kantaansa ja pyrkivät nolaamaan haastateltavan, siinä onnistumatta, kävin tämä nähtyäni välittömästi antamassa ääneni Laura Huhtasaarelle. Olen kuullut, että todella moni muu on toiminut samoin.
Toimittajien vimma puolustaa monikulttuuria ja vihervasemmistolaista mädätystä näkyy raivona, millä he yrittävät vaientaa Lauran. Vastaavaa ei tapahtunut kenenkään muun haastateltavan kohdalla.
https://www.suomenuutiset.fi/kerro-mielipiteesi-mtv3n-presidentinvaalitentista-oliko-reilu-meininki/
Niin siis nämähän ovat vaalit ja se äänestäjien määrä selviää kyllä ajan mittaan... mutta se millaisen kuvan huhtasaari on puheillaan itsestään antanut, niin ei ole kyllä minua vakuuttanut...
Esimerkiksi: en itsekkään ole mikään järin innostunut tästä maahanmuutto ongelmasta, mutta kun olemme EU:n jäseniä ja riippuvaisia EU:sta, niin huhtasaaren linja tulee Suomelle todella kalliiksi...
Hietasaari on ihan ok, mutta kun sillä ei ole kokemusta niin paljon. Ainut oikea on Paavo Väyrynen! Etenkin poliittinen kokemus huikea. Että eiköhän Paavo ole ansainnut pressan tittelin.
Mikä mahtaa olla Hietasaaren numero?
No sille joka ajaa Suomen ja suomalaisten eikä mitään globalistejen ja EU-hörhöjen asiaa eli Paavolle tai Lauralle !
Me kuitenkin ollaan helv. Pieni valtio globaalissa maailmassa ja EU-”hörhöt” määrää... että sillä ”kädellä” millä me tätä globaalia pokeria pelaamme on vähän helv. Huonot mahdollisuudet pärjätä... enkä kyllä usko, että Paavo tai Laura osaavat pelata...
Kyllä Paavo osaa pelata...siksi sitä äänestä.!
ne muutamatkin jotka meinas paavoa äänestää kannattas viel miettii, nekin äänet kannattas antaa lauralle.
Haavistoa äänestän, tosin uskon Niinistön tulevan valituksi uudelleen ja hyvä niin. Nämä kaksi ovat ehdokkaista ainoat, joista on hyväksi presidentiksi. Vanhanen menisi muuten, mutta on liikaa kallellaan Venäjälle. Haatainen ja Kyllönen ovat päteviä nykyisissä tehtävissään, mutta kompetenssi ei millään riitä presidentiksi. Loput ehdokkaat ovat vitsejä, joista Paavo ja Laura vieläpä huonoja sellaisia.
itsenäisyys on menetetty vuosia sit.
Ja osa antaisi koko maan muille.(päätösvallasta luovuttu aikaa sit)
Suomi antaa tassua kun "EU" niin pyytää, hävetkää.
Ja tietysti "NATO" meidät haluis. Hyvä se ois tarpeen tullen taistella täällä ja antaa tämän maan tuhoutua. Tai lähettää suomalaisia taistelemaan muiden puolesta muualle, kun pitäisi olla Suomea omaa kotiaan olla puolustamassa.
Käyttäkää nyt sitä järkeenne jos sitä on, turha myöhemmin taas itkee.
Huhtasaarelle äänet!
Persujen mainoksessa juteltiin sellaista, että tehtaat pitäisi tuoda Kiinasta Suomeen. Jos Huhtasaari valitaan presidentiksi, niin millä tavoin tuollaiset siirrot tehdään?
Ei kiitos Venäjä Väyryselle
Ennakkoon kävin ja Lauralle meni ääni
täälläkin on annettu äänet Lauralle, me ja naapurusto varakkaalla ok-alueella, ainoa oikea ehdokas pitämään suomen rodun puolta
"pitämään suomen rodun puolta"
Uskon kyllä, että äänestit Huhtasaarta :D
Ei YYA Väyryselle. Itsenäisyys tärkeempää.
Äänestämällä voi saada 10 miljoonan säästöt. Vain eka kierros.
"Ylen gallupia on odotettu kuin kuuta nousevaa Alma-median lehtien aloittaman viime päivien gallup-sekoilun takia." Is 25.1.2018
Alpakkamedia yritti vaikuttaa vaaleihin.
Miten se yritti vaikuttaa?
Nämä vaalit ovat testi suomalaisille, jos Niinistö voittaa, on kansalaisista suurin osa valhemedian vietävissä ja edessä maan ajautuminen vähitellen rappiotilaan, jossa valheilla hallitaan Pohjoiskorean mallin mukaisesti. Tämä nyt kuitenkin näyttää epätodennäköiseltä, kukaan ei työpaikalla ja lähipiirissä kannata Niinistöä, ei edes tässä ketjussa, tai somessa muutenkaan.
Ylen galluptulokset Niinistön ylivoimaisuudesta ovat ohjailua, jolla on tarkoitus alistaa ihmiset jättämään äänestämättä, kun lopputulos on kuitenkin varma.
Ota selvää
Jos lähiympäristö on samaa mieltä kanssasi, mutta muun Suomi eri mieltä, voi se johtaa siihen että syntyy harhainen käsitys. Tämä virheellinen maailmankuva saa koko ajan vahvistusta vaikka se poikkeaa valtavirran käsityksestä. Tämä johtaa pikku hiljaa vainoharhaisuuteen ja epätodelliseen maailmankuvaan. Tällä tavalla diktatuurit ovat aina lähteneet liikkeelle.
Eiköhän+ole+sinulta+hieman+lapsellista,+että+kirjoittelet,+ikään+kuin+olisit+"muu+suomi".+Joten+sinun+mielipiteelläsi+ei+ole+mitään+todellista+painoarvoa.
Niin otankin. Juuri siinä tarkoituksessa kysyin nimimerkiltä "taas.valeuutisia" lisätietoja. Sinä et tiedä, minä en tiedä, mutta kun hän kertoo tietonsa niin me kaikki saamme tietää.
Sinun+mielipiteelläsi+ei+ole+merkitystä.+Nimesin+itseni+juuri+äsken+tahoksi,+joka+asian+voi+päättää.
Niinistö+huseeraa+toisten+rahoilla.+Suomalaisilla+ei+ole+enää+varaa+Niinistöön,+avoimiin+rajoihin+ja+kalliiseen+mallioppilaan+EU-politiikkaan,+jossa+kulut+tulevat+nousemaan+brittien+lähdön+jälkeen.+
Mitäköhän tekemistä pakkoruotsilla on presidentin tehtävien kannalta? Minulle aivan sama, vaikka presidentti kannattaisi pakkoiiriä kaikelle kansalle. Ei ole hänen päätäntävallassaan, eikä toimialueellaan.
Kyselijäpösilö jaksaa.
Että ihmisen pitää olla typerä, etteikö sillä ole mitään merkitystä, mitä mieltä presidentti on pakkoruotsista ja asioista yleensä! Presidentti suosii ja ajaa niitä asioita, jotka ovat hänen omaa arvomaailmaansa, Niinistö palkitsi Pro Finlandialla Juha Hurmeen, joka solvasi suomenkielisiä puheessaan "juntit, opetelkaa ruotsia" ja mitä kaikkea Niinistö tekee taustalla, ei kerrota julkisuudessa. Niinistön äänestäjät ovat totaalisia idiootteja, he äänestivät Niinistöä ajamaan asioita, jotka ovat heitä itseään vastaan.
Nyt kun ennakkoäänet on laskettu niin Alpakkamedian gallupvedätys näkyy vielä irvokkaana.
Nyt Alpakkamediassa selitellään:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/nain-selittaa-pahasti-pieleen-menneen-presidenttiennusteen-tehnyt-yhtio-meidan-mallimme-perustuu-siihen-etta-on-ollut-jonkinlainen-ilmio-tai-noste-200703926/
Ihan kivasti Lauralla meni. Ei hävinnyt voittajalle kuin sellaiset 1667000 ääntä.
Korean demokraattinen kansanvalta on puhunut, minkäs teet.
Salehan ei ollut puolueen ehdokas.
Ja minä olen varaton sosiaalitapaus.
Kyllöstä eli nro 2:sta kävin eilen vaalipäivänä äänestämässä.
Porissa ja Satakunnassa Laura-jytky.
Laura sai enemmän ääniä kuin Haavisto ja Väyrynen.
Vain Niinistö sai enemmän ääniä.
Entisen Vaasan läänin alueella (Vaasa, Seinäjoki, Kokkola) Laura sai toiseksi eniten ääniä
Väyryselle annoin ääneni, mutta se ei riittänyt. Niinistön kannatus oli niin valtava, että oli ihan turha näköjään muuta kuin istuvaa presidenttiä äänestää. Sai ääniä melkein tuplaten sen mitä muut yhteensä. Huh huh.
Helvetin hyvin, että tää homoehdokas tuli toiseksi vain 12 prosentin kannatuksella.
Haavisto voittaa kuuden vuoden päästä. Kai maltat odottaa sinne asti?
Rikkaiden puolen miljoonan euron satsaus kannatti. Tyhmät köyhätkin meni vipuun.
Lauraa, joka on niin paras tälle maalle ! Sensijaan globalisti Sale valittiin tai "valittiin" ... Eihän mitenkään voi olla mahdollista, että Yle "ennustaa" koko Suomen vaalituloksen haastattelemalla vain tuhatta ihmistä... aikamoinen ennustaja !!! http://www.yhdysvallat.eu/uutisia/vaalivilppi-mahdollista-suomessa/
Kannattaa tutustua mielipidekyselyihin ja niiden luotettavuuteen tulosten ennustajina. Lähde liikkeelle ihan alkeista.
Suomalaiset ovat orjakansaa suurimmalta osin. TV ja lehdistö kävi vaalikampanjaa Niinistön puolesta ja kansalaiset menivät tähän retkuun, he toimivat vastoin omaa etuaan äänestäessään Niinistöä. Vasemmistolaisetkin äänestivät kivenkovaa porvaria, haittamaahanmuuttoa vastustavat äänestivät sen kannattajaa. Niinistön persoonassa ei ole mitään karismaattista ja on muutenkin epämääräinen känisijä, mutta kun tarpeeksi pelotellaan ja media rummuttaa, hölmöläiset äänestää vaikka aasia.
Ja kaikki tuo toteutettiin niin taitavasti, että vain vainoharhaisimmat huomasivat sen.
Olet pahasti YLE-uskovainen, sinun pitää aina soittaa YLE:n toimitukseen, saatko käydä paskalla, vai pitääkö laskea housuun.
Vaikutat terveeltä ja henkisesti tasapainoiselta henkilöltä.
Sori vaan, mutta sinusta ei voi sanoa samaa.
ite oot tosi tyhmä !
On muitakin medioita kuin Yle. Katso niitä, jos Yle mielestäsi suoltaa propagandaa.
Jokaisella palstalla kaikki kirjoittivat, kuinka äänestävät Huhtasaarta. Mihin ne äänestyslaput hukkuivat, kun Lauran menestys oli noin huono?
Huhtasaarta kuitenkin äänesti yli 200 000 suomalaista. Netissä meuhkaavia ei ollut noin paljoa. Huhtasaarella vain oli äänekkäimmät kannattajat
Ihmiset jotka saavat kaiken tietonsa telkkarista ja sanomalehdistä eivät paljoa nettiä käytä, enimmäkseen yli 60-vuotiaat siis.
Huhtasaari sinällään puhuu asiaa, itsekkin neljästi tein testin ja aina Huhtasaari voitti mutta missään nimessä en voi äänestää Halla-aho - Hakkarainen - Putkonen porukkaa. Eli jos Huhtasaari olisi ollut esim Sinisten edustaja niin ääneni olisi saanut, nyt äänestin toisin.
Huhtasaaren asiaosaaminen oli hyvin heikkoa muihin ehdokkaisiin verrattuna. Etenkin silloin, kun olisi pitänyt perustella näkemyksiä syvemmin, hän oli heikko. Ulkoa opeteltujen fraasien toistelu ei oikein riitä, jos presidentiksi haluaa.
Annat ymmärtää, että sinulla on asiasta faktaa ja tietoa, että Huhtasaaren asiaosaaminen olisi heikkoa muihin verrattuna, tarkenna nyt, mistä asioista on kyse?
Kysyttäessä ajankäytöstä perheen ja töiden välillä Niinistö vastasi, että vuorokaudessa on tunteja.
Kuka on :Anoppi?
Onko ensimmäisen vaimon sisko?
Onko normaalia "naida" kummi-Tyttö?
Missä vastaukset?
Herää kysymys:onko normaali perhe?
– Uskon, että normaalin perheen tavalla pärjäämme.
Hän myös vakuutti, ettei perheenlisäys vaikuta presidentin palkkaan sitä nostavasti. Niinistö aiemmin laski omaa palkkaansa viime kaudellaan.
– Kyllä näillä palkoilla pärjää, hän naurahti.
Miten Halonen?
Halosen palkkakin on sidottu istuvan Presidentin palkkaan!
Onneksi,ei Räikkösen palkkaan!
Niinkuin kirjoitin, niin siinä missä muut pystyivät avaamaan ja perustelemaan mielipiteitään välillä hyvinkin syvällisesti, sortui Huhtasaari hokemaan ilmeisesti ennalta opeteltuja fraaseja. Katso vaikka netistä Ylen haastattelu tai mikä tahansa paneelikeskustelu. Huhtasaari on aidosti hyvä silloin, kun hän puhuu kohdeyleisölleen, joka ei edes halua kyseenalaistaa mitään mitä hän sanoo; puhe on selkeää, hidastempoista ja rakenteeltaan korostetun yksinkertaista. Juuri sellaista, miten hänen kannattajilleen tuleekin puhua. Ongelmat alkoivat heti, kun mikä tahansa taho haastoi millä tahansa tavalla.
Kokemuksen karttuessa hän varmasti pystyy parantamaan tuota ominaisuuttaan.