Aktiivimalli käy kalliiksi maaseutukunnille

Pienet kunnat jotka ei selviä pakollisista velvoitteistaan pitää vaikka pakolla yhdistää suurempiin. Ei veroäyriä nostamalla.

Eihän kepulaiset maaseutukunnat omillaan elä. Pääkaupunkiseudun veronmaksajat ne laskut maksaa.

Aktiivimallin huono toteutus näkyy jo. Itä-Suomessa paikat on täynnä, eli tunkua on jo jonoksi asti ja jono saattaa olla kuukausia.

Kunnilla ei ole resursseja ja se olisi pitänyt ottaa huomioon. Käytännön toteutusta ei ole mietitty ja silti hanke hyväksyttiin. Taitamattomat poliitikot pilasivat tämänkin hankkeen.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/joensuussa-aktiivimalli-synnytti-jopa-kuukausien-jonot-–-työpajapomo-vaatii-alueille-valtaa-päättää-siitä-mikä-on-aktivointia/ar-AAuVpN9?li=AAaDcIL&ocid=spartandhp

Kyllähän kaikki alalla olleet ja asiantuntijat tietävät, että tällainen väkisin runnottu malli aiheuttaa vain sopan, jota sitten johtaa mahdottomiin katastrofeihin.

Sipilän hallitusta ei pätkääkään kiinnosta miten "ruohonjuuritasolla" selvitään.
Ja onhan meillä selittämässä "järjen ja voimailun mestari" Lindström, joka nyt on unohtanut kokonaan tavallisen ihmisen elämän ja tämä laborantti, ministeri haluaa vain kaikille ilmeisesti aktivointia (tehdä kiusaa). eihän niitä paikkoja todellakaan ole olemassa eikä niitä nouse yhdessä yössäkään kuin sieniä sateella. Kyllä tässä on kansalaisia jodettu harhaan tilastojen siivouksen nimissä. Karenssia pukkaa, joten tilastoinnissa "työvoiman ulkopuolelle" saadaan lykittyä kymmeniätuhansia työttömiä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/joensuussa-aktiivimalli-synnytti-jopa-kuukausien-jonot-tyopajapomo-vaatii-alueille-valtaa-paattaa-siita-mika-on-aktivointia/6738084#gs.HqKUP3Q

aktiivimalli käy kalliiksi kaikille kunnille,,kun toimeentulotuki lisääntyy paljon,,ja senhän maksaa kunta!siis valtio siirtää kustannuksia kunnan maksettavaksi,, kunta taas sitten on pakotettu nostamaan vero äyriä ja kiinteistoveroa ym mitä ikinä sitten keksivätkin,, ne työttömät joilla on oma asunto ovat suuressa kusessa koska eivät saa toimeentulo tukea kun on omaisuutta(asunto lasketaan omisuudeksi),,eli voi olla ellä joutuu asunnon myymään sitten hinnalla millä hyvänsä, ja kun sitten on myyntirahat kulutettu loppuun, sitten saa toimerntulotukee ja asunto tukee, (onko mitään järkee)!

Pohojolainen viljelijä alattelee omilla aivoillaan. tänne tarvitaan kausiluontoista työmtekijää jolla enemmän työnhalua kuin työkokemusta. Toki peredyttämemme työtehtäviin mutta usein ne on yksinkertaisia eivätkä edes edellytä lakipykäliä bryrökraattisimpiin toimenpiteisiin.

Nyt Sipilä haastaa yritykset epäonnistuneen aktiivimallin työllistäjiksi ja maksajiksi "pikkurahalla". Alkaa hallitukselta konstit loppumaan ja nyt keksitään "uusia hyödyllisiä juttuja". Temppu- ja pätkätyöllistämisellä yritetään saada Suomi kuntoon.

Olette varmaan huomanneet, että Sipilä ei koskaan "muista mainita" lupaamistaan 200 000 uudesta työpaikasta ja missä vaiheessa niiden luonti on.


https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/juha-sipilä-haastoi-yritykset-”reilun-sadan-euron-kuukausipanostuksella”/ar-AAuW0Uv?li=AAaDcIL&ocid=spartandhp

Asuntojen hinnat ja vuokrat tulee nousemaan kun maalaiset tulee rynnimällä muuttamaan asutuskeskuksiin.

https://www.verkkouutiset.fi/juha-sipila-haastaa-yritykset-mukaan-aktiivimallin-toteuttamiseen/

Hienoa, että kepu ampui omaan nilkaansa. Sitä sitä saa kun kepun johtoon valitaan pörssikeinotelija ja veropakolainen. Puheet ovat kauniit, mieli puhdas kun itse lutraa, mutta kädet ja teot sitäkin mustemmat luokkarasismin sotkemat . Sitä eivät edes maan kapitalistimmat oikeusoppineet kiellä, teot ovat syvältä itsekyyden syvimmistä syövereistä ilman vaikutusarviointeja, ilman syvällisempää pohdintaa ihan mutu tuntumaltat tehtyjä päättömiä päätöksiä.

Miksi keskustalaiset äänestäää Paavo Väyrystä?

Nämä SAK:n köyhien puolesta puhujat varastivat viime vuonna vuokralaisillta 50 miljoonaa. Sellaisia köyhien puolustajia.

Kalliimmaksi käy työttömyys.