Iltasanomat vertailee hintoja ja ahteri selkeästi kallein. Samalla, kun huomioi ahterin muut huvitukset ja kulkuyhteydet niin ei hyvältä näytä. Berliinii pääsee lentämällä halpisyhtiöllä muutamalla kympillä. Miljoonakaupungissa voi shoppailla ja tehdä muutakin . Joko veroja on nostettu?
Ahterin pandaliput euroopan kalleimmat
Pisnesmiesn
22434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ahterinaitee vauhdissa.
Rikotaanko lippujen hinnoissa Suomen lakia. Siinähän syrjitään niitä jotka ovat ilman nettiä ja ostavat lipun portilta. Ainakin tasa-arvovaltuutettu tulee saamaan aiheen parista töitä. Lisäksi ahneus näkyy olevan huippua.
no ihan joka hommassa se on mennyt tuohon että etukäteen maksu on halvempaa. junassa ei edes voi enää ostaa lippuja.
viimeksi bussia odotellessa naputtelin pysäkillä kännykkäälipun ja säästin 8.50 euroa verrattuna siihen että olisin maksanut kuskille. että on sillä palvelulla aika kova hinta..
jos kuskilla menisi puoli minuuttia lipun naputteluun, tuntipalkaksi tulisi yli 1000 euroa..
Leveä selluliittiahteri.
Pandoilla on todella leveä ahteri, on tukeva istua ja syödä. Kuka noita laiskimuksia viitsii katsoa viittä minuuttia kauempaa. No, oikeastaan pitäisi sääliä noita onnettomia, jotka syövät kasvisravintoa vaikka elimistö on samanlainen kuin muillakin karhuilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005532522.html
Niinpäs on asia. Tämäkin vielä. Kiitos,mutta ei kiitos.
Saattaa alkaa ALE myynti, pian ensihuuman jälkeen 😅.
Huh mitkä hinnat. Yksinäistä tulee Ähtärissä olemaan.
Tottakai hinnat on pidettävä aluksi korkealla, ei sitä rahaa muuten kerry riittävästi. Ihmiset tulevat kerran joka joka tapauksessa, eivät toista kertaa kuitenkaan.
Miettikääpäs oikeasti Berliiniä, Kööpenhaminaa ja muita miljoonakaupunkeja. Sen lisäksi siellä käy vuosittain miljoonia matkailijoita. Meidän laskelmat perustuu vertailuun juuri noihin miljoonakohteisiin. Täältä puuttuu lentokentät, rautatiet, hyvät maantiet ja ennenkaikkea ihmiset vai kuinka monesti 6000 ähtäriläistä vuodessa käy katsomassa pandoja. Tuskin riittävän monesti. Miksi dankat matkailijajoukot tulisi tänne? Eihän täällä ole mitään vaikeiden kulkuyhteyksien takana. Hotelli Mesikämmen on lähinnä iso vitsi. Tämä pandahuuma ei tule päättymään hyvin. Kunnan verorahoilla on kiva leikkiä liikemiestä ja rakentaa utopiaa. Jos tässä ei olisi kaupungin veronmaksajat takaajina niin yksikään rahoittaja ei olisi lähtenyt ottamaan riskiä tämän hankkeen rahoittajana. Harvassa olisi ollut myös ne yrittäjät, jotka olisivat olleet vastaavaan riskinottoon omilla rahoilla. Joku voisi myös kertoa, että miten tämä kääntyy suuriksi rahavirroiksi ja hyödyiksi meille kuntalaisille?
"Kunnan verorahoilla on kiva leikkiä liikemiestä ja rakentaa utopiaa."
Juuri näin. Kunta on lähtenyt ihan harhateille.
Jarmo on kertonut, että 100 tuhatta lisäkävijää riittää. Sellainen määrä voidaan saada ensimmäisenä vuonna, mutta sitten voi tulla ongelmia. No ei hätää, hankitaan seuraava vetonaula, toivottavasti vähän halvempi jne. lähes vuosittain. Lopulta on seinä vastassa. Onko Zoo silloin velaton vai korviaan myöten veloissa, aika näyttää.
"Juuri näin. Kunta on lähtenyt ihan harhateille."
Niinpä näyttää olevan, unohtunut on kuitenkin monikin lähtökohta, joiden tarkastelu jo aikaisemminkin olisi ollut hyödyksi.
Matkailu nyt ei lopuksi ole kovinkaan tuottavaa, se kausiluonteista, mielikuvista ja odotusten
toteutumista vaihdellen, tarvittavat investoinnit ovat suuria, eikä niiden sisältö välttämättä osu
kohdalleen.
Lisäksi kilpailua on, eikä globaaliin kilpailuun reaalimaailmassa ole eväitä, tarjonta on oltava siellä jossa on kysyntää, kysynnän luominen kannattavasti ei onnistunut aina edes Nokialta.
Matkailussa kyse on vielä kohteen siirtämisestä tapahtumapaikalle.
Jatkuvaa uusiutumista tarvitaan, riittävätkö siihen saatavat tulot ?
Pitkällä ajalla kehä on loputon.
Esimerkkejä on epäonnistumista, raiteelta voi päätyä sivuun.
"Kunnan verorahoilla on kiva leikkiä liikemiestä ja rakentaa utopiaa."
Kokeeseen on kuitenkin ryhdytty.
Seuraavat vaiheet kiinnostavat.
Korkesaari on ilmoittanut pandojen olevan liian kallis ja riskialtis business Suomeen. Kuitenkin Helsingissä palveluiden ja hyvien yhteyksien äärellä.
Ei ole neljäänkymmeneen vuoteen Ähtärissä vieraillut montaakaan matkailijaa - eikä tästä eteenpäinkään ole ketään tulossa. Matkailuun sijoitetut rahat on otettu suoraan veronmaksajien pussista - ja niin myös tulevaisuudessa. Nyt kehittämispäätökset on tehty - ainut työ, johon kannattaa panostaa on mahdollisen kehittymisen jarruttaminen - vain näin saadaan paikkakunnan, alueen ja valtakunnan asiat kuntoon.
Ajassa taaksepäin katsellessa matkailu on ollut aina epävarmaa.
"Kehitys" on alkanut retkeilystä, joka vähitellen muuttunut vaatimattomista matkailumajoista hotelleiksi ja erilaisiksi lomakohteiksi tai lomaosakkeiksi.
Näiden ympärille on vähitellen syntynyt muuta puuhapuistoa ja teema-nähtävyyttä.
Nykyisin matkailumajat on lahonneet ja uutta on rakennettu, kävijöiden määrät eivät välttämättä seuraa huippukapasiteetin määrää, tyhjää on.
Hmmm.
Taitaa ollakin niin että matkailu onkin kohteiden rakentajille välttämätöntä aika ajoin, vaikka ne kävijät niitä eivät loppuun kuluttaisi ?
Onkohan "kehitys" aina oikeasti kehitystä ?
Rakentajat, grynderit ja konsultit hyötyvät. Heidän taskuihinsa menevät avustukset, joita on tullut niin Leville kuin Ähtäriinkin.
Miksihän esim. Kanarian ja Thaimaan matkailu on ympärivuotista? Ikuinen kesä. Ähtärissä sitä ei ole eikä tule , sattuneesta syystä. Elukkapuisto olisi toiminut kohtalaisesti kotimaisten tai muuten edullisten ja helppohoitoisten elukoiden varassa, sopeuttaen toiminta hiljaiseen talveen.
Liian harva haluaa olla aidosti luonnon rauhassa ja varsinkaan maksaa siitä niin paljon, että syntyy bisnesmahdollisuuksia.
Ensin ajattelin että VAU! nyt muksujen kanssa pandoja katomaan. Sit lippujen hinnat? Tämmönen 5 henkinen perhe kun lähtee lakumainosta kattoon niin. Niin leveästi on viron kylpylöissä ja näkee muutakin. Esim Tallinnan zoo. Ja muistutan ennen kuin kukaan kommentoi. Syömisen hinnat.... yöpymiset... parkkimaksut. polttoaineet ym. Ne eivät kuulu panda lipun hintaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005533356.html
Näinpä näin. Liian kallista on. Minäkään en mene pandoja katsomaan. Pitäkööt ötökkänsä.
Valittajille: halvemmaksi ois tullu aikanaan ostaa kortonkeja!
Kysymyshän on siitä mitä vastinetta haluaa rahoillensa. Viisihenkinen perhe saa sitä huomattavasti enemmän nyt vaikkapa siellä Virossa. Pandat on nähty tunnissa niin mitä sitten?laskemaan puita metsästä
Siltä vaikuttais tosiaan...
Hei teille - TE köyhät jotka - tolla rahalla ostatte olutta.