Mikä on tämä Satakunnan Kansan uusi linja, kun pitää jatkuvasti harrastaa alatyylin uutisointia? Tämän päivän lehden kannessa päätoimittaja pyytää anteeksi reisille mennyttä juttua presidentinvaaliehdokkaasta. Sisäsivuilla (Pääkirjoitus, Enemmän-liite s. 3) Ville Hammarberg kirjoittaa vitsikkäänä, että Porin kaupunki pystyy tarjoamaan pesää arvovieraille Suomi-Areena -viikonloppuna. Kommentista tulee normaalille ihmisille tietynlainen, hmm, mielleyhtyä. Kaikki me tiedämme mistä on kyse, kun halutaan päästä saamaan pesää. Moni poliitikko onkin ryvettänyt seksijutuillaan maineensa, ei vähiten joulun alla suutelovietissään. Ilmeisesti pesä silloinkin mielessä?
Rakas Ville Hammarberg, tätä et pysty pakenemaan. Rakas Satakunnan Kansa, tätä ette pysty pakenemaan. On myöhäistä katua, kun maito on maassa.
Olisiko pääkirjoitus pitänyt muotoilla toisin? Olisiko asian voinut kirjoittaa vähän tylsemmin, ettei vaan tule tiettyjä mielleyhtimiä, joita tarkoituksella Ville Hammarberg viljeli? Sanan PESÄÄ olisi voinut korvata sanalla MAJOITUSTA.
Ala-arvoista journalismia Satakunnan Kansalta. Anteeksiantamaton moka Hammarbergiltä. Kannattaa jättää alapäähuumori jonnekin muualle kuin asialehden sivuille. Ihan aikuisten oikeasti.
Rakas Ville Hammarberg, tätä et pysty pakenemaan. Rakas Satakunnan Kansa, tätä ette pysty pakenemaan. On myöhäistä katua, kun maito on maassa.
Olisiko pääkirjoitus pitänyt muotoilla toisin? Olisiko asian voinut kirjoittaa vähän tylsemmin, ettei vaan tule tiettyjä mielleyhtimiä, joita tarkoituksella Ville Hammarberg viljeli? Sanan PESÄÄ olisi voinut korvata sanalla MAJOITUSTA.
Ala-arvoista journalismia Satakunnan Kansalta. Anteeksiantamaton moka Hammarbergiltä. Kannattaa jättää alapäähuumori jonnekin muualle kuin asialehden sivuille. Ihan aikuisten oikeasti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sekin on sanottava, että turha puolustautua sillä, että väittää pesän tarjoamisen tuleen SK:n pääkirjoitukseen vahingossa. Ei tosiaan ole tullut. Kyllä ollaan tarkoituksellisesti oltu heikoilla jäillä, kun ollaan jukaistu kaksimielinen, alapäähuumorilla höystetty pääkirjoitus Satakunnan Knasassa lauantaina 20.1.2018.
Todella nolo moka, joka osui vieläpä samalle viikolle kuin ala-arvoisella maulla presidentinvaaliehdokkaan Porin vierailusta kirjoitettu uutinen, jossa Satakunnan Kansa ei taas kerran onnistunut aivan parhaalla mahdollisella tavalla ammattitason journalismissa.
älkää välittäkö kirjoitusvirheistä. ei musta tule päätoimittajaa, olen rikoskonstaapeli unelmissani.
Jospa ne yrittää ovelasti värittää lehden sisältöä tämmösillä kivoilla kahvihuone kaksimielisyyksillä?
Koko lehtihän on muuten hajuton ja mauton helsingistä johdettu leikkaa ja liitä kokoelma jossa jutut valikoidaan tarkasti ettei kukaan kokoomuksen kannattaja tai sinnepäin kallellaan oleva taho pahoita mieltään.
Muistuttaa nahistunutta ja haalistunutta aamupaskaa.
Koettakaa tampiot selvittää ero pääkirjoituksen ja Tyyni kyntäjä-pakinan välillä. Edellisen kirjoitti Kari Suni ja jälkimmäisen Ville Hammarberg.
Jos aletaan nipottamaan niin tässäkin on hauska juttu
https://www.satakunnankansa.fi/porilaine/kiva-tyopaikka-toejoen-apteekissa-saa-olla-juuri-sellainen-kuin-oikeasti-on-200668678
Siinä heti alussa on hauska rivi: "Iloinen nauru raikaa lääkehyllyjen takaa."
Tulee väkisinkin hassuja mielikuvia sieltä lääkehyllyn takaa ja mitäs sitä ollaankaan nappailtu :D
Satakunnan Kansa on kamala,patamusta kokoomuslaisten perseennuolijatoimittajien suojatyöpaikka.
Tunnen suurta myötähäpeää kun hammarbergin ja stoolen muka oivaltavia kokoomusylistyksiä näen.
Luulevatko em. toimittajat että tuollaisella, pervoutta lähenevällä lojaalisuudella saa mannaa kokoomuspöydistä.
Nämä "toimittajat" pilaavat koko lehden totaalisesti.
Hammarbergille tiedoksi: ei kokoomus ole jumalasta lähtenyt puolue,se on perustettu vain ja ainoastaan suomen kuningaskunnan toteuttamiseksi.
Vituiks se meni mutta nyt kunnioitat saulia senkin edestä.
Voi mitä riittejä teetkään kotonasi,ilraisin,pahvisaulin edessä.
Ja stoole: sauli on oikeesti pahvia!