Jälleen tuli hallinto-oikeudelta hylkäävä päätös VPK:n valituksesta! Kuinka paljon täällä on itketty Tikkasen valinnoista ja oikeutuksesta hoitaa kaupunginjohtajan virkaa! Nyt on kaikk valiukset käsitelty ja Tikkanen on hoitanut virkaa täysin laillisesti! Mitähän nämä TÄYSIN TURHAT valitukset on tullut maksamaan meille veronmaksajille? Ja kuka ne kustannukset maksaa?
VesiperänVPK jyrää
57
1486
Vastaukset
- oujeeee
Eikö se oikein menisi niin että turhan valittaja maksaa.
Tai kuten Kummeli tv sarjassa asian ilmaisivat "Artisti maksaa".- vahinkoa.aihuttaneet
maksamaan siitä se lähtee.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13677914/phj-on-vihamielinen-ja-syovyttava-ilmapiiri Eikö myös nämä 8 syytettyä,jos he saavat vaikkapa vain sakot tulisi maksaa kaupungille TAHALLISESTI aiheutuneet kulut. n,800000e?Eikö se olkein menisi kun on tietentahtoen lähdetty laittomuuden tielle?Ja vain yhden henkilön tähden Kun hänen mielestä Titasta piti päästä eroon"maksoi mitä maksoi"Pyhäjärvi =Pohjois Korea,
- Puusuutari
tedraikas kirjoitti:
Eikö myös nämä 8 syytettyä,jos he saavat vaikkapa vain sakot tulisi maksaa kaupungille TAHALLISESTI aiheutuneet kulut. n,800000e?Eikö se olkein menisi kun on tietentahtoen lähdetty laittomuuden tielle?Ja vain yhden henkilön tähden Kun hänen mielestä Titasta piti päästä eroon"maksoi mitä maksoi"Pyhäjärvi =Pohjois Korea,
Totta! Koskahan kaupunginkassassa kilisee, kahdeksikon myötä avustuksella, saisimme taloutta hieman kohennettua.
- terviisetpersieestä
Ei voi välttyä vaikutelmata, että pyhäkkäät ei oo tervepäisiä. Tetraikas?
Yritä nyt ymmärtää vaikka se tuntuu olevan sinulle hyvin vaikeaa!Kaupunginhallituksen on aina ajateltava VAIN kaupungin etuja!Onko sinusta oikein,että veronmaksajat joutuvat maksamaa muiden töppäykset!Selänne lehdessä oli kaupungin tasapainotusohjelmasta,Kaupunki säästäisi n.miljoonan jos se vaatisi että vahingon aiheuttaneet ITSE maksavat omat vahingot,Tiesivät kyllä tekevänsä lainvastaisesti vain saadakseen Titan pois.Vain tästä on kyse!
- Boonukset.kehiin
Lähes poikkeuksetta kaikki Pyhäjärviset ovat sitä mieltä, että nämä nyt syytteessä olevat SÄÄSTIVÄT kaupungille miljoonia! Pitäisikö heille maksaa boonuksia?
Boonukset.kehiin kirjoitti:
Lähes poikkeuksetta kaikki Pyhäjärviset ovat sitä mieltä, että nämä nyt syytteessä olevat SÄÄSTIVÄT kaupungille miljoonia! Pitäisikö heille maksaa boonuksia?
Kerroppa millä ilveellä.??Laittomuuksillako?MITEN SÄÄSTIVÄT? Taitaa sulla olla pakokauhu!Oletko muuten yksi syytetyistä?Siltä tuntuu!Harkinta puuttuu täysin!Jos on tehnyt lainvastaista niin eikö ole oikeus ja kohtuus että vastaa myös niistä!En usko että Pyhäjärviset ovat LAITTOMUUDEN kannalla.
- Pelleilyä
”Kaupunginhallituksen on aina ajateltava VAIN kaupungin etuja”
Justiinsa joo. Kuten silloin kun kaupunginjohtajan allekirjoitettu eroilmoitus muutettiin virkavaudeksi! Samalla sitouduttiin vuoden ylimääräiseen palkkaan!- 350
Rikottiinko silloin lakia?? Kuten nyt on tehty! Tuskin! Nythän on nostettu RIKOS syytteet pieni ero:vai mitä?
- Komunrannalta
2013 laillinen kaupunginjohtaja???? Oliko varmasti Veko???
- rannankylästä
En enää koske papereihin.
- vuosia.ainakinsitä
hokemalla jatkuvasti hoettiin
"kun muuta mahdollisuutta ei ole ".. siinä sitä kyytiin lähettiin,
nyt meitä kahdeksan käy vastaamaan teoistaan, aiheutettiin kaupungille huomattavaa taloudellista vahinkoa , näin tuo kihkakunnansyyttäjä toteaa kalajoki lehdessä
4.10.2017.
LOHTUA tilanteeseen tuonee , mikäli mies joka lupasi kantaa vastuun kaikesta
pitää lupauksensa.
Oleto "sammoo mieliä ku" minä.
- kuusenmäkinen
Maksetaan vaan reilusti kahdeksan syytetyn oikeudenkäyntikulut ja siirtokorvaukset Kaupungin rahoista!Makso mitä makso!Hyville konnille kannattaa aina maksaa ja pitää heidät hyvissä viroissa!
- irjaÅskolinikkii
Kosķa syyte hylätään, kulut maksaa valtio.
- Asioitaseuraileva
HO:n päätöshän koskee ajanjaksoa 1.8.2016 - enintään 31.8.2018. Mitenkäs on, löytyykö valtuuston siunausta esim. vuodelle 2013 ja 2014. Virkahan on ollut silloin Tita Rinnevaaralla. Asialle lienee ihan KHO:n vahvistus.
- voiskosenselvemminsanoa
Asioitaseuraileva kirjoitti:
HO:n päätöshän koskee ajanjaksoa 1.8.2016 - enintään 31.8.2018. Mitenkäs on, löytyykö valtuuston siunausta esim. vuodelle 2013 ja 2014. Virkahan on ollut silloin Tita Rinnevaaralla. Asialle lienee ihan KHO:n vahvistus.
Juuri noin. Kukahan täällä yrittää sotkea asioita.
Koska KHO:ssa on sopimuksista valitus, olisi tuo päätös tullut kumota siihen saakka, kunnes KHO antaa asiasta ratkaisun. Asia on keskeneräinen. Mutta HV- jyllää.
- Lakiajaoikeus
Sosdopaattin virassa jatkamisen kustannukset Proon maksettavaksi. Ne maksaa, jotka tekevät vahingon.
Mitä tarkoittaa"sosdopaatti"?Olen samaa mieltä kanssasi.Kustannukset ON maksettava jotka on tehneet vahingon! Miten on jos 8syytettyä saa vaikka sakot,niin he ovat syyllisiä! Eikö sinunkin logiigallasi hekin joudu maksamaan .n.800000e vahingon kaupungille?? Laki ja oikeus kunniaan!!
Lueppa nimim."tästäköonkysymys" 22/1 kko11.51 linkki.niin olet ehkä hieman viisaampi tämän asian suhteen!
tedraikas kirjoitti:
Lueppa nimim."tästäköonkysymys" 22/1 kko11.51 linkki.niin olet ehkä hieman viisaampi tämän asian suhteen!
MIKSI KIRJOITUKSET jotka käsittelee tulevaa oikeudenkäyntiä poistetaan muutamassa minuutissa?????Eikö sana olekaan vapaa?Tuo mainitsemani linkki oli keskipohjanmaasta
- tästäköonkysymys
tedraikas kirjoitti:
MIKSI KIRJOITUKSET jotka käsittelee tulevaa oikeudenkäyntiä poistetaan muutamassa minuutissa?????Eikö sana olekaan vapaa?Tuo mainitsemani linkki oli keskipohjanmaasta
ihmetellä täytyy , että julkiset lehtikirjoitukset poistetaan.
Mutta tuo juttu löytyy hakemalla vaikka sanoilla, Rinnevaara-oikeudenkäynti alkoi maanantaina - KP24, poistetaanko tämäkin vinkki ja pääsy lukemaan totuutta. tästäköonkysymys kirjoitti:
ihmetellä täytyy , että julkiset lehtikirjoitukset poistetaan.
Mutta tuo juttu löytyy hakemalla vaikka sanoilla, Rinnevaara-oikeudenkäynti alkoi maanantaina - KP24, poistetaanko tämäkin vinkki ja pääsy lukemaan totuutta.Tein ilmiannon miksi asialliset kirjoitukset piti poistaa.Kuka on poistojen takana? Mitä hän pelkää?Totuuttako?
- eriävä.mielipide
Kannatusviisarit ovat laskusuunnassa, meinaten kahdeksan syyttömäksi itsensä uskovan! Harmittaako?
Toisin on toisell puolell valtuustosalia istuskellein ja istuvien proon syyttömyyden, kas heillä on hymy levenemässä ja rehellisen, lakia kunnioittavien vastuunkantajien maineen lisäys pöhisemässä.- tästäonviestipoistettu
osa-lainaus kp24 sta osallisia asiassa on vuoden 2013 alun hallitus.
" Asian käsittely alkoi maanantaina Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa.
Jutun pääkäsittely alkaa 13. maaliskuuta 2018.
Syytteet liittyvät Pyhäjärven kaupunginjohtajan xxxxxxxx irtisanomismenettelyyn vuonna 2013.
Vastaajina tuon aikaiset kaupunginhallituksen jäsenet.
"Syytäjän mukaan syytetyt ovat rikkoneet virkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä aiheuttaakseen kaupunginjohtaja xxxxx haittaa, jättäneet toimimatta tasapuolisesti sekä jättäneet edistämättä kunnan ja sen asukkaiden etua.
Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehdon mukaan vastaajat ovat menettelyllään aiheuttaneet sekä xxxxxx että Pyhäjärven kaupungille merkittävää taloudellista vahinkoa. Taloudellisen vahingon lisäksi xxxxxx on teoista aiheutunut syytteen mukaan huomattavaa henkistä painolastia.
Syytteessä todetaan, että xxxxx on tahallisesti ja lainvastaisesti syrjäytetty xxxxx on ilmoittanut irtisanoutuvansa kaupunginjohtajan virasta 4. kesäkuuta 2012, mutta hän on perunut irtisanomisilmoituksensa, kun asia on ollut kaupunginhallituksen käsittelyssä. Tämän jälkeen asia on käsitelty virkavapausanomuksena ja xxxxx on myönnetty virkavapaata enintään 5. elokuuta 2013 asti. Oulun Hallinto-oikeus on pysäyttänyt päätöksen joulukuussa 2013. Lisäksi hallinto-oikeus on määrännyt täytäntöönpanokieltoon valtuuston 25. helmikuuta 2013 tekemän päätöksen, jossa valtuusto on katsonut xxxxx virkasuhteen loppuneeksi. xxxxxx syytetään siitä, että tämä on estänyt kaupunginjohtajaa palaamasta virkapaikalleen.
Hänen toimestaa xxxxx on otettu virkavapaan päättyessä tietokone ja työpaikalle kulkuun tarvittavat avaimet xxxxx ja xxxxx saivat lisäksi syytteen esteellisyydestä, koska he ovat olleet kaupunginhallituksen kokouksessa päättämäss xxxxxxx erottamisesta 31. joulukuuta 2013.
Syyttäjän mukaan he ovat olleet esteellisiä käsittelemään asiaa, koska ovat olleet laatimassa valitusta kaupunginhallituksen päätöksestä, jolla xxxxx on myönnetty virkavapaus"
- pakkasviikko
Kato, Kato... Viestien kirjoitukset poistetaan, kun keskustalle on saatava ääniä. Vielä viikko, niin sitten palataan .
- titeteehallintosääntö
.. uusavuttomuus jatkuu. Nyt kaupunginvaltuusto on siirretty kun Pyhäjärven Sanomissa ei ollutkaan ilmoitusta valtuuston kokouksesta, jonka piti olla nytten maanantaina. Eikö valtuuston kokouksesta ilmoita ? niin kuka?
Kuka muuten huomasi ilmoituksen puuttumisen?????? - Hommahaisee
No johan on poistettuja viestejä.
- Surku.hupaista
Näille valituksille on naurettu ympäri kylää ja naapurikuntia myöten! Muistatteko miten valituksia on puolusteltu keskustelupalstalla? ”PITÄÄ TEHDÄ LAILLISIA PÄÄTÖKSIÄ ETTEI TARVITSE VALITTAA”! Miten on Proo mennyt niin kuin omasta mielestä?
- taloudellinensosiaalinen
Nyt kun päätätte vanhusten huutolaisuudesta valtuustossa perjantaina ja Ruotsin valtion alaiselle yhtiölle hoidon järjestämisestä, ymmärrättehän samalla, että tämän jälkeen ei "hyttysen ääni kuulu taivaaseen". Toimitaan liiketaloudellisella pohjalla ei sosiaaalisella, kuten nykyinen yhteiskunta ja kaupunki on asioita hoitanut.
Valtuutetuilla päättäjinä ei ole tämän jälkeen mitään sanottavaa. Attendo on yhtiö, minkä asiat eivät kuulu Pyhäjärven kaupungille.
Nyt valitut valtuutetut teette merkittävän päätöksen Pyhäjärven kaupungin vanhusväestön (heikoimman) hoidosta päättäessänne. Valta siirtyy aivan toisiin käsiin.
Pois Pyhäjärven päättäjiltä.
Siis: Minkä toivot itsellesi tehtävän, tehkää se myös muille!!
Turhaa on leikkiä ajatuksella, että Attendon liikevoitto jää Pyhäjärven veronmaksajien hyödyksi. Kyllä pörssikeinottelijat osaavat lakeja tulkita niin, että tulos menee sinne, mikä on yhtiön ja pörssikeinottelijoiden pääpaikka, eli Ruotsiin ja ehkä joillekin yksityisille Suomessakin, mutta yhteistä hyvää sillä ei saada. - pitkäaikainenhoito
Köpsinrinteen remontista
Näyttää olevan yksi kriteeri, miksi vanhusten pitkäaikaishoito halutaan siirtää pois Pyhäjärven kaupungin veronmaksajilta. Myydään Köpsinrinne 2.350 milj.eurolla.
Köpsinrinne on rakennettu 1993, siis kiinteistö on 25 vuotta. Jostain olin lukevinani, että tulevaisuusarviointi oli, että Köpsinrinne tarvitsee
500 000 euron korjausrahan vuoteen 2025 mennessä. Paljonkos se on vuotta kohden. Ihan vähän, kun vertaa lähivuosien rahankäyttöä eri kohteisiin.
Huomioiden kaupungin uuden 6-kerroksisen kerrostalon rakentamisen ja siihen lainanootto, on Köpsinrinteen korjausinvestointiin tarvittava rahamäärä ihan merkityksetön kaupungin taloutta ajatellen.
Oletteko vielä varmoja, tuleeko sote-maakuntauudistus. On väläytetty, että asia viedään EU:lle.
Tämähän on Sipilän ja Orpon taistelu huomioimatta Pohjois-Suomen asukkaiden asemaa.
Sote-maakuntauudistus ei tuo mitään hyvää tänne pohjolan perukoille. Palvelut ja päätösvalta etääntyy paikallisesti. Vain suuret hyötyvät, ei pieni ihminen.
Luettuani EVA-arviointia havaitsin, että esitetyssä kaupassa ei todellisuudessa nähty
pyhäjärvisen vanhuksen todellista asemaa kotikunnassa. Tuli mieleen sananparsi,
että Sinun hyötykäyttö on päättynyt, voit hävitä Pyhäjärven päättäjien silmistä.
Olet "ongelmajätettä", kuten jostakin lehtikirjoituksesta olen lukenut.
Tämän päätöksen jälkeen pyhäjärvinen vanhus ja hänen hoitonsa ei ole meidän pyhäjärvisten käsissä , miten äitejämme, isiämme, muumojamme ja vaarejamme hoidetaan. Sen päättää
Attendo.
Työntekijät siirtyvat ns. "vanhoina työntekijöinä" . Uudet valitaan Attendon tahdissa
ja palkat päättää Attendo .
Saattaa tulla tunkua paikallisten yrittäjien palvelukoteihin.- pitkäaikainenhoito
Mutta minä lähden nyt Karjun käsittelyyn: Uuiiuiuiiuiiui. Hoito ei kestä, mutta takamus pyörii vinhasti.
- kertokaase
Näyttäävät kirjoittavan, että Attendo kauppa ei muuta kaupungin taloudellista tilaa. Mihinkäs nuo kaupasta tulevat miljoonat laitetaan , ellei velan lyhennykseen?
Hep,hep?? - oiskoonniin
Vastuunkantajia tarvitaan kuntaelämässä. Hoitakaa yhteisiä varoja niin kuin hoitaisitte omia varojanne.
- Koko.Pyhäjärvi
Vastuunkatajia tarvitaan turhia valittajia inhotaan.
- mitäpätuosta
Antaa mennä, kun on alamäki!!
- itsshkes
Yhteisiä asioita on hoidettava paremmin kuin omia, näin se vuan on. Onko näin tapahtunut, pelkäämpä että ei, koska syyttäjäkin on tarttunut asiaan. Ja mitähän vielä tullee, paljon on kun kahdeksikko joutui vastaajan osaaan.
- kaupunki.nousuun
Hyvä että meille on valittu 2013 eteenpäin parhaan mahdolliset valtuutetut. Ollaan saatu kaupungin talous pitkän korpivaelluksen jälkeen vihdoin yhtä hyvälle tolalle kuin kaupungin pääosin omistamassa lentokenttäyhtiössä.
Vielä kun nykyisillä valtuutetuilla olisi kaukokatseisuutta nähdä, että Ruotasen koulun lakkautus on tärkeä palanen säästöissä, jotka ovat välttämättömiä, jotta voidaan turvata kaupungin ykköshankkeiden eli lentokenttäyhtiötä ja jäähallin rahoitus. Ensin mainittu on tärkeä osa kaupungin infrastruktuuria ja tuo arvaamattoman suuren kilpailuedun, kun paikkakunnalle houkutellaan uusia yrityksiä. Jälkimmäinen on merkittävä tekijä, kun nämä uudet yritykset houkuttelevat työntekijöitä.Mitä Yrittäjiä?Pyhäjärvellä on niin huono maine maailmalla ettei tänne uskalla yrittäjät tulla!Ja vielä,eihän Pyhäjärven KEPU tänne yrittäjiä edes halua.On pelko,että menettävät valtuustoenemmistön.He ovat monen yrityksen tänne tulon torpanneet. Tiivi,Sievin jalkine,Ponse ym.
- käyttäkääomiaaivojanne
Vai että kaivoskylän koulun lakkautuksella säästöjä?? Ei ainakaan siinä mittakaavassa mitä puutteellisissa ja hyvin epäselvissä ns. perusteluissa.
Helposti huomattava ku lukuja vähän tarkastelee että Emolahti ja Rannankylän koulujen lakkautus eli yhdistäminen muihin olis kokonaisuudessaan tapa jolla saa enemmän säästöjä... mutta tämähän onkin ollut vaan kyläpolitiikkaa ja kokemattomien päättäjien vedätystä koko homma. - ollaanpakuulolla
Täällä ymmärretään, että Posti siirtyy Haapajärvelle liiketaloudellisista syistä Aivan.
Mitähän tekee Attendo, kun se pääsee valtaan? Vieköhän se pyhäjärven vanhuksia alueensa muihin pisteisiin, jos se on taloudellisesti kannattavampaa.
Siinäpä on tuhannen taalan kysymys nyt valtuutetuille, kun päättävät Attendolle
yksityistää pitkäaikaissairaiden vanhusten hoidon.- Pyhäjärvi.nousukiitoon
Semmoista tilannetta ei tulekaan etteikö meillä tarvittaisi lentokenttäyhtiötä. Täytyyhän nyt näin pienellä paikkakunnalla olla oma lentokenttä, jotta pääsee lentelemään.
- puoskarointia
Eikös se ole ollut lentävä lause, että Köpsillä on hometta. Miten sitä- nyt yhtä-äkkiä ei olekaqan, kun tunnutaan tehtävän vaikka mikä palvelukeskus Attendon voimin.
Kenen puolesta ja ketä vastaan nyt taistellaan. - VesiperänVPK
Jälleen tuli Hallinto-oikeudelta hylkäävä päätös valituksesta. Valituksessa oli vaadittu kaikkien kokouksen (Pyhäjärven kaupunginvaltuusto 8.2.2016) päätösten hylkäämistä koska ne oli tehty lain vastaisesti Tikkasen esittelyn perusteella, jolla ei olisi oikeutta toimia esittelijänä. Lisäksi vedottiin esteellisyyksiin ym..! Kaikki valittajien esittämät on kumottu virheellisenä ja valitus on hylätty. Hallinto toimi siis jälleen täysin lainmukaisesti. Tuostakin kokouksesta mesottiin täällä lukemattomia avauksia! Pro Pyhäjärvi on "perustellut" näitä valituksia sillä, että hallintoa pitää hoitaa lain mukaan ettei valituksia tarvitsisi tehdä! Niimpä!
- Asioitaseuraileva
Aikanaan sitten käräjillä tuokin asia punnittaneen. Nythän aloitellaan vuoden 2013 tapahtuminen puntaroinnilla. Kaikki aikanaan. Katoppas kun on tuo LEX-Kittiläkin voimaantullut. Ja Namo-nettilähetyskin lienee illan kokousta varten jo valmiudessa?
- HerraperänPKV
On hattua nostettava Vesiperän VPK.lle, omillaan tekevät sen mitä tekevät, valitukset ja muut. Mutta toista ovat nämä Herraperän PKV ( P=Pyhäsalmen K=koijari V= veljet) omia asioitaan meillä veronmaksajilla maksattavat, lähtien omat niin valitukset, lakipalvelut kuin nalkkiin napsahtaneet sakkokorvauksetkin.
- Karju.tiedottaa
HerraperänPKV kirjoitti:
On hattua nostettava Vesiperän VPK.lle, omillaan tekevät sen mitä tekevät, valitukset ja muut. Mutta toista ovat nämä Herraperän PKV ( P=Pyhäsalmen K=koijari V= veljet) omia asioitaan meillä veronmaksajilla maksattavat, lähtien omat niin valitukset, lakipalvelut kuin nalkkiin napsahtaneet sakkokorvauksetkin.
Tarvitsevat he "tekemiseen" minun apua.
Muuten perseet eivät pysy lämpimänä. - otetaanselvääkuka
Ihan hauskaa, kun jaksat törkyillä. Ihan toivoisin, että Sinut valittaisiin tulevana kesänä PPP:ksi, eli Positiivisesti Poikkeavaksi henkilöksi Pyhäjärvellä.
- kHliitetiedostona
Lukekaa päätös tarkoin. Miten Hallinto-oikeus ottaa asiaan kantaa. Huomioiko se Kuntalain 41§ jossa sanotaan selvin sanoin, että Kunnanvaltuusto valitsee kunnajohtajan toistaiseksi (siis pysyvästi) tai määräajaksi.
Hallintosäännössä taas kunnanjohtajan sijaisena toimii hallintojohtaja. Mitäs arvelette, kumpi menee edelle ratkaistaessa asiaa:
Kuntalaki vai hallintosääntö. Olisipa siinä mielenkiintoinen juttu KHO:lle. Jos hallituksen päätös hallintosäännön mukaan toimien sai lainvoiman ja hallitus toimi siinä uskossa, että päätös on laillinen. Laki ajaa oikeasti edelle säännösten.
Mutta, valtuuston ensimmäinen kokous tällä esittelyllä oli laiton, kun Kuntalakia luetaan. Eli määräaikainen kunnanjohtaja on valtuuston valittava.
Otapa nyt kantaa, menikö päätös taas Hyvät veljet piikkiin-- vai miten valitus ja siitä tehty päätös on luettava. On hyvin taajaan nähtävissä, että hallinto-oikeuden ratkaisut suosivat Pyhäjärven kaupungin luottamustehtävissä hoitavia ja "rimaa hipoen" tehtäviä päätöksiä. Siis hyvä-veli pelaa, eikä pelkää!!
Oli se kumma, ettei tätäkään asiaa voitu tuoda asiallisesti valtuustolle päätettäväksi. Mutta kaikki johtui rinnevaaraan kohdistuvasta ajojahdista.
Hallinto-oikeuden päätökset maksavat 250 euroa ja KHO:n päätökset 500 euroa, ellei muuta ole sanottu.
Tehän kaikki tiedätte, että viranomainen, leimattuaan asiakirjan virallisena, voi lausua vastineessaan niin paljon epätosia, ettei tavallinen kaupunkilainen voi sitä käsittää. Viranomaisen lausumana se pitää ja pätee.
Harkitkaa asiaa ihan rauhassa.- eitytötnäin
Taas näitä?. Eilen titan syyttäjä oli yksi hyväveljistä ja tällä kertaa vuorossa on HO..???
- Lähtölaukaus
Kaupunginjohtaja Rinnevaara on itse tehnyt työnantajansa, Pyhäjärven kanssa, sovintosopimuksen. Siinä on velvollisuuksia niin hänelle kuin Pyhäjärvelle. Alunperin Rinnevaara sanoutui irti kaupunginjohtajan tehtävästä. Silloinen hallitus ei kuitenkaan luottanut hänen tahtoonsa, vaan rupesi keskustelemaan virkavapaudesta. Siitäkin huolimatta, että hänet oli valittu vastaavaan virkaan toiseen kuntaan. Aika tavalla erikoinen ratkaisu kaupungin tärkeimmän viranhaltijan ollessa kysymyksessä. Vallan epäedullinen teko Pyhäjärven kannalta. Kun ihminen haluaa lähteä, hänelle on se sallittava. Tuota menettelyä olemme ihmetelleet koko prosessin ajan ja pyrkineet seuraamaan lopputulemaa. Jo nyt t voi todeta, että ratkaisu oli aivan muuta kuin Pyhäjärven edun mukainen.
- tedrajkas
eitytötnäin kirjoitti:
Taas näitä?. Eilen titan syyttäjä oli yksi hyväveljistä ja tällä kertaa vuorossa on HO..???
Otapa nyt kantaa, mistähän syystä proolaisten valittaminen asiasta kuin asiasta loppui kuin seinään nimeltä mainitsemattoman tapavalittajan tippumisen myötä? Harkitkaa asiaa ihan rauhassa.Mitäs arvelette,
- penaali-Arvon
tedrajkas kirjoitti:
Otapa nyt kantaa, mistähän syystä proolaisten valittaminen asiasta kuin asiasta loppui kuin seinään nimeltä mainitsemattoman tapavalittajan tippumisen myötä? Harkitkaa asiaa ihan rauhassa.Mitäs arvelette,
Arvelen että kyseessä on kanootista tippunut inkkari? Ainakaan muumilaaksossa ei ole kaikki lepakot tapulissa. Sanoisinko asiallisesti ainoa mikä liikkuu päässä on silmät.
- Astioitaseuraileva
"ongelmajätettä", kuten jostakin lehtikirjoituksesta olen lukenut.
- Asioitaseuraileva
Lähtölaukaus kirjoitti:
Kaupunginjohtaja Rinnevaara on itse tehnyt työnantajansa, Pyhäjärven kanssa, sovintosopimuksen. Siinä on velvollisuuksia niin hänelle kuin Pyhäjärvelle. Alunperin Rinnevaara sanoutui irti kaupunginjohtajan tehtävästä. Silloinen hallitus ei kuitenkaan luottanut hänen tahtoonsa, vaan rupesi keskustelemaan virkavapaudesta. Siitäkin huolimatta, että hänet oli valittu vastaavaan virkaan toiseen kuntaan. Aika tavalla erikoinen ratkaisu kaupungin tärkeimmän viranhaltijan ollessa kysymyksessä. Vallan epäedullinen teko Pyhäjärven kannalta. Kun ihminen haluaa lähteä, hänelle on se sallittava. Tuota menettelyä olemme ihmetelleet koko prosessin ajan ja pyrkineet seuraamaan lopputulemaa. Jo nyt t voi todeta, että ratkaisu oli aivan muuta kuin Pyhäjärven edun mukainen.
Oliko sovintosopimus jo vuonna 2013 voimassa? Näköjään ei vieläkään mene jakeluun molempien osapuolien yhdessä sovittu ja hyväksytty palkaton virkavapaa, mistä ei olisi aiheutunut kustannuksia kaupungille, toisin kuin vuoden 2013 mahtipolitiikasta. No vuoden 2013 toilailujahan nyt sitten käräjillä puntaroidaan. Ja irtisanoutumistahan ei ole tapahtunut ennenkuin molempien nimikirjoitukset ovat eropaperissa. Elikkä jäljelle jää se palkaton virkavapaus. Muu on hyvin paljon jossittelua.
- Elikkäjälkeenjääneet
Asioitaseuraileva kirjoitti:
Oliko sovintosopimus jo vuonna 2013 voimassa? Näköjään ei vieläkään mene jakeluun molempien osapuolien yhdessä sovittu ja hyväksytty palkaton virkavapaa, mistä ei olisi aiheutunut kustannuksia kaupungille, toisin kuin vuoden 2013 mahtipolitiikasta. No vuoden 2013 toilailujahan nyt sitten käräjillä puntaroidaan. Ja irtisanoutumistahan ei ole tapahtunut ennenkuin molempien nimikirjoitukset ovat eropaperissa. Elikkä jäljelle jää se palkaton virkavapaus. Muu on hyvin paljon jossittelua.
Pro - Ääni kuuluu ja valot vilkkuu, mutta junaa ei vaan tule
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä472697Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5012529- 481795
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1171673- 311659
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka2931615Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap81167Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,541037Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221032Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.641010