Miten siviilipalvelus paikka valitaan? Jos lähipiirissäni on joku *vammainen*, joka tarvitsee henkilökohtaista avustajaa, voisinko sivarissa pyrkiä hänen avustajakseen ??
Sivarikskos?
ZippoZivari
3157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoitat varmasti ihan hyvää kun ajattelet, että voisit hoitaa 13 kuukautta sinulle tärkeää ihmistä ja kuitata sillä tavalla velvollisuutesi tätä yhteiskuntaa kohtaan.
Jotenkin vain kysymyksestäsi "paistaa" läpi, että haluaisit samalla päästä melko helpolla asevelvollisuutesi suhteen. Voisit kenties asua kotona jne. Jo se, että puhut siviilipalveluspaikan valitsemisesta heijastaa asennettasi. Ymmärrän kyllä sinua, koska kenties olet vielä aika nuori ja nuoret ihmiset ajattelevat helposti ensimmäisenä itseään ja lähimmän vuoden tapahtumia. Oikeasti kuitenkin tässä maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä ja lähipiirisi *vammainen* ja planeetta on (toivottavasti) koossa myös vuoden 2002 jälkeen.
Asevelvollisuudessa ei ole kysymys valinnoista vaan pakosta. Toivoisin sinun ymmärtävän tämän asian, teit sitten ratkaisusi mihin suuntaan tahansa. Toivoisin myös sinun menevän armeijaan, koska juuri sinunlaisillesi se on kasvattava paikka. Ei välttämättä niille, jotka sinne kovasti hinkuvat..
Itse kysymykseesi en osaa vastata. Jos nyt kaikesta huolimatta valitset siviilipalveluksen niin toivoisin, ettei lähiomaisen hoitaminen olisi palveluksen suorittamismuotona mahdollinen, enkä usko sen olevankaan (tämä siis ei ole tietoa vaan olettamus). Kylmä tosiasia on, ettei yhteiskunta ole sinua varten vaan sinä sitä varten (mikäli ylipäänsä haluat sitoutua yhteiskuntaan). Kun sen opit niin elämäsi muuttuu helpommaksi.
Valintahan ed. kirjoittajalla on jo tehty. Kaikki ei onnekseen seuraa sinun jalanjäkiäsi. Kova on suom. miehellä tasapäistää kaikki samaan ruotuun, typerää ja itsekästä touhua teiltä.
Ei siinä ole kyse tasapäistämisestä eikä sillä ole väliä mitä jokin selkeästi kansallissosialistisen maailmankatsomuksen omaava pelle sanoo, vaan sillä että se toinen vaihtoehto on vielä huonompi. Oma laiskuus on huono syy olla menemättä inttiin, se saattaa tarttua muihinkin vähitellen. Vaikka yhteiskunta on väkivaltainen ja pakottaa tekemään vittumaisia asioita, se vaihtoehto, vihollisen yhteiskunta, jossa vallitsevat valloittajan lait, on vielä huonompi. Menemällä inttiin annat viholliselle merkin siitä että olet valinnut sen paremman vaihtoehdon ja voit hyvillä mielin elää toivossa että vihollinen ei hyökkää, olet oman osasi tehnyt. Mikäli et mene, annat kuvan että sinua ei haittaa vaikka sinut valloitetaan, tulkaa tänne vain, täällä on hauskaa, meistä tulee hyviä työläisorjia ja sotilaita, raiskaa naisemme, tapa miehemme (tai mikäli vihollinen tulee länsisuunnasta, toisinpäin, tai pohjoissuunnasta, kuten historiankirjat kertovat menneestä ylpeän kansan kunnioittamien päälliköitten tehneen länsisuuntaan hyökätessään, tapa naisemme ja lapsemme, orjuuta miehemme) - Euroopassa on jatkuvasti sotia, lapsellinen toivo ja usko siitä, ettei se kohdalle satu on tuhonnut monta kansaa, siinä vaiheessa kun vihollinen hyökkää on myöhäistä muuttaa mieltään ja alkaa puolustusta kehittelemään.