Eduskunnan enemmistö säätää lait ja eduskunnan enemmistöpuolueita edustava perustuslakivaliokunta päättää, että säädetyt lait ovat perustuslain mukaisia.
Tämähän on sama, kuin rikollinen itse arvioisi, onko annettu tuomio lain mukainen vai ei.
On tämä hullu maa tämä Suomi.
Pitäisi olla erillinen perustuslakioikeusistuin, joka arvioi eduskunnan päätettäväksi tulevat lakiesitykset, ovatko ne perustuslain mukaisia.
Suomen perustuslaissa on valitettavan paljon reikiä ja heikkouksia.
Toinen suuri heikkous on se, että pääministeri voi vain hajottaa eduskunnan. No ei kai eduskunnan enemmistön tukea nauttiva pääministeri eduskuntaa lähde hajottamaan. Pääministerin valta on siis täysin suvereenia valtaa - saa tehdä lähes millaisia ratkaisuja tahansa. Esimerkkinä voisi hyvin mainita sen, kun pääministeri erotti hallituspuolueen hallituksesta ja valitsi toisen puolueen ministerit hallitukseen ilman, että käytiin uusia hallitusneuvotteluja.
Eihän siitäkään eduskunnan perustuslakivaliokunta nokkaansa koputtanut, vaikkei tuollaista menettelyä perustuslaissa ole - Siellä ei todellakaan mainita, että pääministeri voi erottaa puolueen hallituksesta omalla päätöksellään!
Ei tämä Suomi oikein oikeusvaltio ole käytännössä, tämä on hyvin puutteellinen oikeusvaltio.
Kelakin on valtio valtiosa ja saa tulkita lakia täysin mielivaltaisesti, koska kela tietää, että köyhällä ei ole varaa viedä kelaa oikeuteen. Kaikki jotka ovat haastaneet kelan oikeuteen laittomuudesta, ovat voittaneet oikeudessa juttunsa kelaa vastaan. Kelan päätösten valitustiet ovat kelan omia ylläpitämiä ja kustantamia kulissiinstansseja, jotka vain siunaavat kelan laittomat päätökset.
Tämähän on sama, kuin rikollinen itse arvioisi, onko annettu tuomio lain mukainen vai ei.
On tämä hullu maa tämä Suomi.
Pitäisi olla erillinen perustuslakioikeusistuin, joka arvioi eduskunnan päätettäväksi tulevat lakiesitykset, ovatko ne perustuslain mukaisia.
Suomen perustuslaissa on valitettavan paljon reikiä ja heikkouksia.
Toinen suuri heikkous on se, että pääministeri voi vain hajottaa eduskunnan. No ei kai eduskunnan enemmistön tukea nauttiva pääministeri eduskuntaa lähde hajottamaan. Pääministerin valta on siis täysin suvereenia valtaa - saa tehdä lähes millaisia ratkaisuja tahansa. Esimerkkinä voisi hyvin mainita sen, kun pääministeri erotti hallituspuolueen hallituksesta ja valitsi toisen puolueen ministerit hallitukseen ilman, että käytiin uusia hallitusneuvotteluja.
Eihän siitäkään eduskunnan perustuslakivaliokunta nokkaansa koputtanut, vaikkei tuollaista menettelyä perustuslaissa ole - Siellä ei todellakaan mainita, että pääministeri voi erottaa puolueen hallituksesta omalla päätöksellään!
Ei tämä Suomi oikein oikeusvaltio ole käytännössä, tämä on hyvin puutteellinen oikeusvaltio.
Kelakin on valtio valtiosa ja saa tulkita lakia täysin mielivaltaisesti, koska kela tietää, että köyhällä ei ole varaa viedä kelaa oikeuteen. Kaikki jotka ovat haastaneet kelan oikeuteen laittomuudesta, ovat voittaneet oikeudessa juttunsa kelaa vastaan. Kelan päätösten valitustiet ovat kelan omia ylläpitämiä ja kustantamia kulissiinstansseja, jotka vain siunaavat kelan laittomat päätökset.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aktivitaatioinisoinnin jäljet on lyhyet oikeastikin.
Ei ihan pidä paikkaansa; Pääministeri Sipilä on lisännyt perustuslain 61 § seuraavan lauselman.
'Mikäli pääministeri katsoo tarpeelliseksi erottaa jonkun puolueen tai ministerin hallituksesta, hän voi valita tilalle uuden puolueen tai ministerit ilman uusia hallitusneuvotteluja.'
Tämä on ns. perustuslain lex Sipilä lisäys, jota ei tarvitse erikseen käsitellä eduskunnassa, koska perustuslakivaliokunta on antanut tästä lex Sipilän lisäyksestä maininnan, että se on perustuslain mukainen lisäys.
Onhan sinne tullut muitakin lex Sipilän lisäyksiä, kuten esim. seuraava:
'Pääministerin määräyksestä perustuslain 6 § ei tarvitse noudattaa, jos pääministeri harkitsee, että laki voidaan antaa ilman, että se täyttää 6 § tasa-arvovaatimusta, jos pääministeri katsoo, että on tarpeellista harjoittaa laillista syrjintää joitakin vähäarvoisempia ihmisiä kohtaan kansakunnan parhaaksi.'
edellä olevankin lisäyksen perustuslakivaliokunta on hyväksynyt, että se on täysin perustuslain mukainen lisäys.
pääministerillä on suuri valta Suomessa, valta joka menee perustuslain yläpuolelle!
Pääministeri voi siis lisätä perustuslakiin omia lisäyksiään ilman eduskuntakäsittelyä, jos perustuslakivaliokunta vain ne suoraan hyväksyy .. tottakai hyväksyy .. hallitus nauttii kaikessa eduskunnan enemmistön luottamusta ja silloin hallituksen toimet kaikki hyväksytään. Eihän niitä tarvitse kirjoittaa itse perustuslakiin, ne vain käytännössä 'kirjoitetaan' ja hyväksytään.
Sote jutut ovat vain teatteria, lopulta hyväksytään kaikki hallituksen esitykset ilman mitään kommentteja.. tottakai hyväksytään. Perustuslakivaliokunta on hallituksen perustuslakivaliokunta, sehän on hallituksen kumileimasin, jota käytetään kansan rauhoittamiseksi; ettei kansa tartu aseisiin.
Puolueiden johtoeliittihän sanelee, mitä yksityisten puolueiden kansanedustajien pitää sanoa ja äänestää. Puolueiden johtoeliitin sanaa on niidenkin kansanedustajien toteltava, jotka ovat perustuslakivaliokunnassa, koska muutoin heille tulee pahat oltavat ja pahimmassa tapauksessa erotetaan puolueesta ja poliittinen ura on silloin lopussa.
Suomalainen demokratia on ihan mahtavaa!!!!
Kansa saa äänestää, mutta valtaa kansalla ei ole - Suomea johdetaan aivan muualta!
Eihän perustuslaissa ollut sanaakaan Eurosta, mutta perustuslakivaliokunta hyväksyi, että Euroon voidaan mennä, ilman että perustuslakia muutetaan.
Perustuslaissa luki, että Suomen valuutta on markka!