Kummalla on paremmat mahdollisuudet voittaa Pekka Haavisto ja päästä toiselle kierrokselle? Vaikea valinta.
Väyrynen vai Huhtasaari?
Neuvokaa.viisaat
26225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Väyrynen on gallupeissa kolmosena joten häntä kannattaa äänestää jos Haaviston tahtoo pudottaa.
Huhtasaari on paras ehdokas, häntä kannattaa äänestää!
Väyrynen pystyy haastamaan Niinistön ja Saulille koittaa muutto!
Sauli voittaa kisan ylivoimaisesti!! 60 prosenttia ihmisistä äänestää Saulia, joten peli on selvä.
jompi kumpi.
laajakatseinen mies, eli väyrynen.
Väyrynen on parempi. Huhtasaari ehtii vielä ja on aika kokematon vielä poliitikkona.
Väyrynen on selväsanainen. Fiksu, kansan parasta ajatteleva. Suorasanainen. Kokenut poliitikko.
Parempaa ei ole. Siispä Väyrysestä presidentti.
Huhtasaari on vielä nuori ,hän voi valmistautua seuraaviin vaaleihin. Tähän hetkeen Väyrynen on paras ehdokas.
Minkä kansan parasta Väyrynen ajattelee.
ratkeaa huhtasaaren eduksi. Väykän äänistä syö mäntti väiväinen ratkaisevan määrän.
Sanoisin että huhtasaari on varmasti toisella kierroksella. Uskaltaisin jopa lyödä vetoa 1000€ Lauran puolesta. Se toinen kisaaja Lauran toisella kierroksella on sitten joko Väyrynen tai Niinistö.
Väyrynen Lauralla ei ikäväkyllä niiin laajaa tietämystä kuin Pavella ja kaksintaistelussa sitä tarvitaan.
Paavo on vain poliittinen peluri aivan kuten Niinistökin. Oportunisteja molemmat. Paavo on valmis tinkimään roimastikkin näennäisesti ajamistaan arvoista jos se on hänen etujensa mukaista. Kansan mielipitellää ei enää äänestyksen jälkeen ole niin suurta painoarvoa. Niinistö taasen on aivan täysin selkärangaton ja Suomen edun vastainen joka suhteessa. Hän on Liittovaltion ja Naton juoksupoika.
Paavo tuo hyvää lisäarvoa ja näkökantoja presidenttipeliin ja vaittelyihin. Vaaliväittelyt ovat olleet parasta viihdettä jotka on pitänyt katsoa jopa nauhalta jos ei ole kerennyt livenä seuraamaan. Muissa ajankohtaisissa nykyohjelmissa näin harvoin tapahtuu. Katson todella vähän muuten TV:tä. Samaan yhtyi Ruotsissa asuva ystäväni.
molemmat hyviä ehdokkaita ja se tekee sen että pakostakin syövät toistensa ääniä. valinta paavon ja lauran välillä ei ollut helppo, mutta lauran numero siihen kuponkiin tuli.
Sauli on jo voittanut. Katsotaan uudestaan kuuden vuoden päästä.
Hyvä Paavo senkin ikirratsu vielä hyvinkin.
Huhtasaari johtaa, joten ääni kannattaa antaa Lauralle. Siinä on pirun sisukas ja selkärankainen mimmi.
Ei ollut helppo päättää, mutta kun kopista piti poiskin päästä niin ääni meni Paavolle.
Väyrynen on vain yksi ihminen, jolla ei ole politiikassa kovinkaan suurta mahdollisuutta vaikuttaa. Huhtasaaren takana on puolue.
Nyt kyllä erehdyt pahasti arviossasi! Väyrysen takana saattaa olla jopa enemmistö keskustalaisista, siellä kun on kuohunut pitkään ja ilman kannatusta ei Paavo olisi keskustan kunniapuheenjohtaja, se myös näkyy Vanhasen kannatuksessa miinusmerkkisenä tämä Väyrysen kannatus ja myöskään Sipilä ei ole kentän suosikki, joka lisää myös suosiota
Älkää nyt viittikö, ei tässä Putous-hahmoa etsitä vaan presidenttiä.
Syvät rivit Väyrysen puolella Lauralla muutamia hyviä ja samoja ajatuksia kuin Paavollakin Laura vaan on yksin ei ole puolueestaan tukea tosipaikassa(Putkonen Halla aho) Itse vaihdoin faktat todeten Paavon puolelle.
Mietinnän paikka. Epäilen että Väykkä ei ehkä oli niin maahanmuuttokrittinen kuin itse olen. Totta toisaalta myös se että Laura on nuori ja fiksu ja ehtii vielä. Huomenna menen äänestämään. Katson tänään vaalikeskustelun ja päätän sen jälkeen.
Väyrynenhän sanoi viime tentissä ettei ole maahanmuttovastainen ollenkaan, eikä olisi sulkemassa rajoja pakolaisilta. Siksi Laura, joka hyväksyy vain työperäisen maahanmuuton. Sveitsin malli.
Väyrysellä on järkevä maahanmuuttokriittisyys juuri tuo asia, että huolehditaan jatkossa siitä, ettei ne tule tänne saakka vaan autetaan niitä siellä lähempänä mistä ovat lähteneet perustamalla sinne kunnollisia leirejä, jossa voivat jatkaa elämistä niin kauan, kuin tarvista on, se on tie joka tulee muutenkin eteen ja tällaista järjestelmää tarvii yhteistyössä muiden maiden kanssa ruveta rakentamaan! Paavohan esitti myös rajatarkastuksia, mutta sitä ei presidentti voi itse tehdä vaan tarvii asia hoitaa eduskunnan hallituksen kanssa yhteistyössä niin, että siitä saadaan päätös aikan
Paras valinta on Paavo Väyrynen. Ei minulla muuta.