Presidentin tehtävät - oikea henkilö siihen

Totta. Nykyisin presidentillä ei ole lakisääteistä valtaa. Koko presidentin valta liittyy mielikuvien ohjaukseen. Väitämpä, jos presidentillä on karismaa ja on oikeudenmukainen, niin tämä ihminen mahdollisuuu lausunnoilaan ohjaamaan lainsäädötöä. Siis ihmisiä, jotka toimivat lakien suunnittelussa.
Niinistöön liittyy karismattisuus,- mutta erittäin harmillista on,- ettei hän käytä tätä valtaa positiiviseen suuntaan ajatelen lainsäädäntöä . Mielikuvien ohjamista. Toki monissa asioissa myös oikein.
Niin, johtaja, joka omaa tämän karismaatisuuden voi ohjata sivullisia hyvään,- jos myös pahaankin. Riippuen siitä, mikä on hänen oma arvomaailmansa ja tahtotilansa.

Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin psykopaattisuus ja karismaattisuus ihmisessä on kuin veteen piirretty viiva. Molemmilla tekijöillä voi ohjata ihmisiä. Yleensä karismaattisuus liitetään aina positiiviseen ohjaukseen - oikeudenmukaisuuteen.
Niin, karismaattisuuden synty ihmiseen on mielestäni täysin arvoituksellista eli ei ole sisäsyntyistä kuten psykopaattisuus, joka on perssoonallinen piirre, johon taas liittyy myös geneettisyys.

Siksi valitsinkin juuri Laura Huhtasaaren, jota äänestin numerolla 5.

Oikeudenmukainen kansaansa kohtaan ainakin. Aktiivimalli on kyllä istuvan pressan viesti mitä ajattelee osasta kansaa. Ei olisi pitänyt allekirjoittaa jos haluaa olla koko kansan pressa. Vähäosaisia pitää auttaa. Valtion miljoonan euron ruoka apu poistettiin.Pressa allekirjoitti paperin
vaikka hänen piti olla koko kansan pressa. Ruoka apu on auttamista ja se poistettiin. Ei köyhyys ole vähentynyt maasta. Hän tekee juuri päin vastoin kun pitää kun kirjoittaa paperin hyväksytyksi. Pois vaan ja tilalle joka välittää kansasta eikä tee toisista orjia. Työllä jolla ei elä edes. Kyllä pitäisi joidenkin hävetä että aktiivmalli syntyi ja hyväksyttiin.