Ylen Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä aktiivimallia ilmoittaa vastustavansa 56 prosenttia vastaajista. Mallin käyttöönottoa kannattaa 37 prosenttia. Seitsemän prosenttia ei osaa kertoa kantaansa.
Työttömän ei tarvitse hakea työtä, YLE kysely !
Elämäntapa
20208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
– Yllättävän vahva kannatus aktiivimallille on myös keskustan kannattajien joukossa. Tämä kertoo siitä, että keskusta ja kokoomus ovat käytännössä samaa paskaa Suomessa,
Jokainen, joka ymmärtää aktiivimallin olevan huono, vastustaa sitä. Aktiivimalli on huonosti suunniteltu ja se otettiin käyttöön raakileena. Moni asia vaatii korjaamista, kuten aktiivimallin toteutus, ennen kuin se saadaan toimimaan edes jotenkuten.
Sipilän hallituksen aktiivimallin takia Itä-Suomessa ollaan tukalassa tilanteessa. Siellä aktiivipakotteen alla on valtava määrä ihmisiä, mutta paikkoja ei ole tarpeeksi. Jonot työpajoille, koulutuksiin ym. ovat pitkiä, jopa kuukausien mittaisia. Siinä on Sipilän hallitukselle purtavaa ja kehiteltävää.
Tuli juuri uutisissa työttömien haastatteluja, kovasti kiittelivät aktiivimallia ???
Mitä uutisia katsoit? Ylen ja MTV:n uutisissa sekä lehtien haastatteluissa ja gallupeissa suurin osa ei kannata aktiivimallia.
Se siitä Juha niskalaukas Sipilä
Siis Te toimisto vaatii tänäpäivänä aktiivisuutta työnhakijalta,sekä palveluihin osallistumista ,työttömyysturvaa vastaan.Näistä lähetetään työnhakijoille tieduteluja heidän omille Te sivuille,joihin sitten vastataan kertomalla mitä on tehty. Aktiivimalli ei siis tuossa suhtessa muuta mitään.Ei tuo työpaikkoja ,eikä todennäköisesti lisää edes hakemuksien määrää.
Perustuslaaillisesti oikeus työttömyys turvaan tulee työttömydestä johtuen ja se on subjektiivinen oikeus eli siis ei vastikkeellinen oikeus vaan ns. kyseenalaistamaton "jokamiehen oikeus."
Aktiivimalli ei toteuta perustuslain linjauksia ,senkummemin kuin toteuta tasa arvoista kansalaisten kohtelua,sillä toisille taataan toimesta huolimatta työttömyysturva lyhentämättömänä, huolimatta siitä onnistuuko toimissa vai ei ja toisille ei tuota taata.
https://yle.fi/uutiset/3-10032847
Se mitä tuolla potentiaalisesti aikaansaadaan on lisää ihmisiä putoaa toimeentulotuen varaan.
Jokseenkin tulee mieleen 90 luvun työttömyys kortistojen siivoustalkoot .Luvut paranee ,mutta työttömyys ei .Tosin tuo jää heikoksi vaikutuksiltaan sitäkin osin ,että toimeentulo tukeen ei kosketa. Tällöin riiputaan yhä työttömänä työnhakijana.Tuo perustulo kun on nykyisellään työttömyysturva niin siihen koskeminen olisi suorastaan perustuslain halveksimista.tavoitteet vain on niin kovat ,että nuot pyrkimykset alkavat arveluttaa .
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-iltalehdelle-tavoitteena-on-72-prosentin-tyollisyysaste-vuonna-2021/6246934#gs.e625V5A
Itseasiassa jos TE-toimisto määrää karenssin niin työtön työnhakija on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli aktiivimallilla ei oikeastaan edes ole riittävää kannustavaa vaikutusta.
"Ylen+kyselyssä+vastaajia+pyydettiin+myös+arvioimaan,+kuinka+hyvin+he+tuntevat+aktiivimallin+sisällön:+erittäin+hyvin,+melko+hyvin,+melko+huonosti+vai+ei+lainkaan.
Hallitus on psykoterapian tarpeessa. Tervemenoa valtakunnanterapeutti Raimon vastaanotolle!
Raimo opettaa, että kannattaa viedä asioita eteenpäin positiivisessa hengessä - varsikin nyt, kun talouskin nousussa.
Maksetaan työttömälle 4,65 prosentin lisä, kun vie kiistattoman näytön työvoimaviranomaiselle siitä, että on täyttänyt hallituksen asettamat kriterit työllistymisensä eteen.
Aivan! Normaaliahan on, että aktiivisuudesta palkitaan, eikä rangaista.
Näinhän nyt tehdäänkin et vain ymmärrä sitä punaisten lasien takaa..
Miten+esim.+3+kk:n+aikana+200+eri+työhakemusta+lähettäneen,+mutta+ei+kuitenkaan+työpaikkaa+saaneen,+voidaan+sanoa+tulleen+palkituksi,+jos+häneltä+kovan+työnhakurumban+jälkeen+otetaan+4,65+%+rahasta+pois+ja+pahimmillaan+annetaan++2+-+3+kk+karenssi+siihen+jatkoksi?
Miten sinä työnsankari palstalla tällaiseen aikaan päivystät, tällaisenakin aikana. Sinun luulisi olevan tuottavassa työssä. Ainakin kommenteistasi päätellen?
riittää kun työtä hakee, ellei sitä löydy siitä ei rankaista tulevaisuudessakaan..
Pelkkä työnhaku ei riitä. Työtä on saatava tai kurssille mentävä jokaisena kolmen kuukauden jakson aikana (ellei työllisty pysyvästi). Jos työtä ei saa 3 kk aikana, seuraavaa korvausta pudotetaan edellä mainitun prosenttimäärän verran.
Seuraavan jaksonkin aikana olisi saatava työtä tai kurssia, ettei korvausta taas pudoteta. Karenssikin voi iskeä. Sama jatkuu niin kauan kun on työtön. "Hieno" systeemi tämä keskustan kärkihanke.
Aktiivimallin hölmöydestä kertoo tämäkin. Jos työtön saa ensimmäisen jakson aikana hyväksyttävän esim. viikon mittaisen pätkätyön, hänen seurantajakso ei välttämättä alakaan alkupäivästä 3 kk eteenpäin. Uusi seuranta voi alkaa jo heti kun viikkotyö on tehty. Työtön saa siis olla varpaillaan koko ajan, ettei prosentit pienenisi. Tuliko jo mainittua, että "hieno" systeemi tämä keskustan kärkihanke?
Toimenpiteet on ehdollisia, ellei saa työtä tai TE toimisto osoita koulutusta tai muuta toimintaa, ei siitä seuraa mitään seuraamuksia, työtä tai koulutusta ei myöskään tarvitse ottaa sokkona, vaan ne räätälöidään sopiviksi.
Leikkaus tulee jollei eväkään värähdä TE yhteydenotoista tai ehdotuksista, lopettakaa nyt tuo paskan jauhaminen alkuunsa..
Kepuloiset eivät ymmärrä, että ansiosidonnaisella olevat menettävät.
Paavo painaa pitkää päivää ja työllistää muitakin..
Kyllä suurin osa varmasti ymmärtää ,että tuo hallituksen aktiivimalli kyseenalaistaa työttömän oikeuden sosiaaliseen toimeentuloon ja elämiseen jos työtä tai toimia ei ole .Nuo ei ole työttömästä riippuvia seikkoja joten toimet on yleisen oikeukäsityksen vastaisia. Jokaisella on oikeus työllään hankkia toimeentulo eikä tuon voida sanoa toteutuvan työkokeilujen myötä alimitoitetulla sosiaaliturvalla joka ei täytä Eu normeja,eikä yllä kaikkien osalta edes köyhyysrajalle.
Lisäksi toimi on sellaisenaan kansalasia eriarvoitava ,sillä toimeen vaikuttaa alueelliset erot,sekä henkilöiden varallisuus sen suhteen leikkautuuko tulot vai kuten julkisten uutisointien kautta on tullut juki. Lyhyssä työ osuuksissa myös nykyjärjestemän puitteissa puhutaan sovitellusta päivärahasta lyhyiden työpäkien yhteydessä.kun tuota sovelletaan 18 osalta nykyjärjestelmän puitteissa tietää se tuokatkoja päivärahoihin jopa 4:ksi viikoksi. Joten jos tuolla menneään on aktiivijärjestelässä lainsäädännöllisiä aukkoja ,sillä lakien on oltava tasavertaisia ja kohdeltava kaikkia samoin,eikä ne saa sattaa ketään kohtuuttomaan asemaan ,kuten aktiivimallin kautta väistämättä käy.
Aktiivimalli on syystä saanut laajaa vastustusta ,niin kansalais kuin järjestö toiminnen kautta.Viittaan tällä kansalaisaloitteeseen,sekä SAK kaavailemaan lakko toimintaan, jonka rintamaan on liittynyt mm. PAM ,sekä insinööriliitto tukemaan asiaa.
Vituttaahan se komukkaa kun oksa on liukas ja käpy jäässä, suomessa on ja on tulevaisuudessakin maailman paras työttömyysturva, aktiivimalli on työttömälle kädenojennus, josta pitää kiittää..