tuon ikäiselle uusi 6 vuoden jakso on ehdottomasti liian pitkä.
rasitteena on vaalivauvan tulokin.
entä kun kaikkien aikojen kehnoin presidentti lisäksi ollut, luulisi senkin vaikuttavan? köyhiä ruoskittu enemmän kuin koskaan, tuplaleikkaus työttömiä kohtaan, alkuvuosi 2017 sipilä leikkasi ja 2017 loppuvuosi niinistö allekirjoitti aktivimallilain, mikä rankaisee laittoman tuntuisesti jne.
maahanmuutto myös hallitsematon niinistön aikana mikä synnytti ensimmäisen terrori iskunkin suomessa.. hehe, ihme jos kansa tuommoista jatkoon.
näkemys on että kokoomuksen sisäpiiristä kun palkkivaimonkin löysi ja rikkaiden etuja vain ajanut ja omiaan.. ei hyvä.
rasitteena on vaalivauvan tulokin.
entä kun kaikkien aikojen kehnoin presidentti lisäksi ollut, luulisi senkin vaikuttavan? köyhiä ruoskittu enemmän kuin koskaan, tuplaleikkaus työttömiä kohtaan, alkuvuosi 2017 sipilä leikkasi ja 2017 loppuvuosi niinistö allekirjoitti aktivimallilain, mikä rankaisee laittoman tuntuisesti jne.
maahanmuutto myös hallitsematon niinistön aikana mikä synnytti ensimmäisen terrori iskunkin suomessa.. hehe, ihme jos kansa tuommoista jatkoon.
näkemys on että kokoomuksen sisäpiiristä kun palkkivaimonkin löysi ja rikkaiden etuja vain ajanut ja omiaan.. ei hyvä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Urkki aloitti viimeisen kautensa 78 vuotiaana. Seitenkymppiset ovat nuorukaisia häneen verrattuna. Ainakin yhden kauden voi paukuttaa vielä täysillä.
Öyhöttäjien suosikki Väyrynen on jo 71, siis vielä vanhempi kuin 69v Niinistö. Niin ja muuten toinen öyhöjen idoli Trump on 71 Väykän tapaan, jostain syystä ikä ei ole ongelma omien suosikkien kohdalla.
NATO-hullu Torvalds on 72.
Torvaldsilla on kuitenkin järkevämpiä ajatuksia kuin Kreml-hullu Väyrysellä.
Suomella on toistatuhatta kilometriä maarajaa Kremlin kanssa. Sitä sopii miettiä kannattaako pysyä idän suuntaan väleissä vai ei. Trump ja Amerikka ovat kaukana rapakon takana. Näinköhän sieltä apua saisi akuuttiin tarpeeseen? Epäilen. Tiedä vaikka suomalaiset joutuisivat Natossa taistelemaan Turkin rinnalla Syyriaa vastaan.
Suomella ei ole varaa kärjistää. Kieli onkin pidettävä keskellä suuta. Tästä syystä Suomi ei tule koskaan liittymään mihinkään sotimisjärjestöihin.
Kyllä itänaapurissakin olisi syytä miettiä että halutaanko olla väleissä Suomen kanssa vai ei, kaikenlaiset lähemmät suhteet perustuu molemminpuoliseen kunnioitukseen ja luottamukseen. Koulukiusaaja-mentaliteetilla ei hankita kavereita, tämän tulisi Putininkin tajuta.
Nato on puolustusliitto, Venäjä on hyökkääjävaltio. Tätä taustaa vasten on vähän helpompi hahmottaa kenen riveihin kannattaa kuulua, puolueettomuus ei ole vaihtoehto Venäjän naapurissa.
Suomen pitää kuulua vain ja ainoastaan omiin riveihinsä. Hankala ylläpitää suhteita, jos samaan aikaan kerjää verta nenästään.
Kuten sanottu, niin Suomi ei tule koskaan liittymään mihinkään sotimisjärjestöihin. Sellainen virhe tarkoittaisi Suomi-nimisen valtion loppua.
Kuulostat joltain väkivaltaisessa suhteessa elävältä muijalta jonka mies on manipuloinut nyrkeillään ja karjumisellaan pysymään suhteessa. Terve järki sanoo että ota ero mutta sumentunut järki sanoo että kyllä se mies vielä muuttuu ja ehkä olenkin ansainnut kaiken tämän. Epäitsenäinen raukka ajattelee tolla tavalla, ei itsenäinen ja kunnioitettava ihminen.
Kumpikin on hyökkäys ja puolustus liittoja. Ideologiasta maanpäällä taistellaan edelleen,ei ole mihinkään se kadonnut,täällä Suomessakin. On vähän hullua yrittää pitää kaikki saman ideologian alla.
Nato-öyhöttäjät ovat juuri kuvailemiasi manipuloivia ketkuja, joiden ideana on lietsoa uhkakuvia saavuttaakseen tavoitteensa. Sanoohan sen jo järkikin, että naapurien kanssa pitää olla väleissä.
Suomen kannalta olisi viisain tehdä Venäjän kanssa eräänlainen YYA-sopimus, jossa Suomi lupautuisi torjumaan vieraan valtion joukkojen tunkeutumisen maaperälleen. Tuohan on ihan luonnollinen itsenäisen valtion tunnusmerkki, mutta ei lainkaan itsestään selvää nykytilanteessa, kun maassa ramppaa milloin minkäkin valtion sotilaita ja aseistusta.
Sopimus takaisi joka tapauksessa rauhan, koska Venäjä ei pitäisi enää Suomea mahdollisena uhkana, eivätkä Nato-joukot pääsisi missään tilanteessa miehittämään Suomea.
Mahdollinen sota käytäisiin kuitenkin Suomen alueella. Sitäkö Nato-kiihkoilijat toivovat? Sotaa omalla maaperällä?
Nyt on jo liian väsynyttä trollaamista, eikö työnantajasi ole opettanut että venäjämielinen propaganda ei saa olla liian läpinäkyvää? Lisää vain harjoitusta niin kyllä susta vielä ammattitrolli saadaan.
Trolli on housuissasi. Nato on Venäjälle vihollinen, ja mielestäsi Suomen pitäisi liittyä Venäjän vihollisiin? Onpa järkevää.
Oikeiston ideana on hajoita ja hallitse taktiikka. Emme Suomessa kuitenkaan kaipaa mitään rähinöitä. Fiksummat saivat edellisistä tappeluista jo tarpeeksi. Valitettavasti nuorempi sukupolvi ei ole kokenut sotaa, ja ahneimmat heistä haluaisivat viedä Suomen väkisin uuteen konfliktiin.
Sauli Niinistö vanhainkotiin ja tilalle hyvännäköinen, terve, kaunis Laura Huhtasaari. Kun Trump pääsee hieromaan lähempää tuttavuuta Lauran kanssa, niin USA lahjoittaa uudet Hornetit suomelle ja muukin kauppa vilkastuu.
50 kymppiselle isoisälle alkaa olla perässä pysymistä 2 ja 4 vuotiaiden nappuloitten kanssa. Hoitaisi nyt tässä vielä sivussa presidentin virkaa.
Lahjoitetaan niinistölle kasa vaippoja ja hengitys-suoja. Sillä niitä hän todella tulee tarvitsemaan.
6 vuoden päästä muuta kuin silmät päässä eikä ole muuta jäykkää kuin käytös?
Mies ei ple enää mies jossei sillä jökötä
Kyllä potenssipillerin kanssa jöpöttää, vaikka vainajalla. Eikä ruumiin ruho ole enään mitään kaunista katseltavaa.
tuhkamunainen vaikutelma jos nuorta naista saa kyntää 10 v , suurin osa poxahtaa vaan ilma nesteitä ilmeisesti , eihä sillä hedelmäinen liha raskaaks tule
onko noi tuhkamunasen hyvä olla pressana kun väkisin pitää vaalivauva jollai ihmekonsteil vielä toinen jalka haudassa ikäisenä hommata ja isolla riskillä?
Vauvaa.........
Mies parhaassa iässä. Sen on jo Trump todistanut
Mistäs tiedät, onkos Trumppin heppi sulle jotenkin tuttu?