jotta ne tosiasiat eivät unohtuisi uskoviltakaan, varsinkaan niiltä israelia palvovilta:
"Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa. Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen."
"Talmudissa kerrotaan myös Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi."
ja siitä heidän raamatustaan joka on kopioitua tekstiä:
"Sumerin suurelta osin Raamattu vanhemmissa kirjoituksissa esiintyy seuraavia samoja aiheita kuin Raamatussa: Maailman luominen, ihmisen luominen, paratiisi, vedenpaisumus, maanviljelijä-Kainin ja paimen-Abelin ristiriita, se että sumerit/juutalaiset olivat jumalien/jumalan valittu kansa, henkilökohtainen suojelusjumala, laki, etiikka ja moraali, jumalan kosto ja kansaa kohtaava tuho, vitsaus-motiivi ja kuoleman jälkeinen manala"
ja uudesta testamentista joka on uusi ei jeesuksen aikainen:
"Uuteen testamentin kaanoniin eli ohjeelliseen tekstikokoelmaan päässeistä kirjoituksista vanhimmat ovat Paavalin kirjeet 50-luvulta. Evankeliumit laadittiin 70–100-lukujen välissä ja myöhäisin kirja, Toinen Pietarin kirje, kirjoitettiin toisen vuosisadan puolivälissä
Uuden testamentin kaanon eli ohjeellisen tekstikokoelman rajat määriteltiin pääasiassa toisella ja kolmannella vuosisadalla."
wikistä
"Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa. Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen."
"Talmudissa kerrotaan myös Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi."
ja siitä heidän raamatustaan joka on kopioitua tekstiä:
"Sumerin suurelta osin Raamattu vanhemmissa kirjoituksissa esiintyy seuraavia samoja aiheita kuin Raamatussa: Maailman luominen, ihmisen luominen, paratiisi, vedenpaisumus, maanviljelijä-Kainin ja paimen-Abelin ristiriita, se että sumerit/juutalaiset olivat jumalien/jumalan valittu kansa, henkilökohtainen suojelusjumala, laki, etiikka ja moraali, jumalan kosto ja kansaa kohtaava tuho, vitsaus-motiivi ja kuoleman jälkeinen manala"
ja uudesta testamentista joka on uusi ei jeesuksen aikainen:
"Uuteen testamentin kaanoniin eli ohjeelliseen tekstikokoelmaan päässeistä kirjoituksista vanhimmat ovat Paavalin kirjeet 50-luvulta. Evankeliumit laadittiin 70–100-lukujen välissä ja myöhäisin kirja, Toinen Pietarin kirje, kirjoitettiin toisen vuosisadan puolivälissä
Uuden testamentin kaanon eli ohjeellisen tekstikokoelman rajat määriteltiin pääasiassa toisella ja kolmannella vuosisadalla."
wikistä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.Matt. 16:18 kristin uskon perupilari on Jeesuksen sanoissa Pietarille,sen varassa kirkko pysyy pystyssä,tämän ajan myrskyssäkin.
Te olette kiviä siinä rakennuksessa, jonka perustuksena ovat apostolit ja profeetat ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus.Ef 2:20 kyse on kristityistä ei tästä maailmasta.
Mitä sinä halusit sanoa tällä aloituksella, tai mistä halusit muistuttaa? Olen pahoillani ,mutta en saanut kiinni ajatuksestasi.
Usein ateistit vetoavat siihen, että evankeliumit on kirjoitettu vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Mutta jos totta puhutaan, niin eiväthän edes opetuslapset uskoneet Jeesuksen olevan Jumalan poika ja Messias (tosin Pietari kerran epäili asiaa). Olisi siis todella outoa, jos opetuslapset olivat kulkeneet sulkakynät ja papyruskääröt kädessään ja kirjoittaneet livenä jokaisen sanan, jonka Jeesus lausui. Olisivat sanoneet, että voitko sanoa tuon uudestaan, että ehdin kirjoittaa asian tälle papyrukselle tulevia epäilijöitä varten...
Kuka opetuslapset uskoivat Jeesuksen olevan?
Luulen, että he pitivät häntä jonkunlaisena profeettana, Tosin päät ovat varmasti menneet sekaisin ihmeparannusten, kuolemastaherättämisten, veden päällä kävelyn ja myrskyn tainnuttamisen myötä. Kuolleista nousemiseenhan he eivät uskoneet ollenkaan ennen kuin Jeesus ilmestyi heille. Ja mitenpä he olisivatkaan voineet uskoa. Ei heillä ollut tietoa asiasta. Vasta myöhemmin asian valkeni heille kenen kanssa he olivat tekemisissä.
juutalaiset siis valehtelivat?
"Juutalaisuudessa Jeesusta ei pidetä Jumalan Poikana, eikä hänellä ole mitään asemaa juutalaisessa uskonnossa. Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen."
"Talmudissa kerrotaan myös Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi."
Jeesus ei nimeltään ollut ainoa laatuaan siellä. Se kuulemma oli melko yleinen nimi.
Nimi ei ole pointti, vaan Jeesuksen opetus, se vaikuttaa uniikilta, oli sen filosofian ja metafysiikan keksijä kuka tahansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon kanssa, missä Jeesun on vai uhri teurastettuna Israelin Jumalana.
Tarina, että israelilainen Jeesus olisi yrittänyt vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta on samaa sukua väitteen kanssa, että Jeesusta olisi sanottu 'juutalaisten kuninkaaksi', ja se on tehty palvelemaan samaa propagandaa, että juutalaiset olisivat olleet israelilaisia kuten Jeesus oli.
Tarinan pointti on siinä, että juutalaisten jumala on eri kuin israelilaisten jumala,jota Keesus opetti taivasten valtakunnan isä jumalana, ja juutalaiset tappoivat Israelin heimon. Ja se pointti kantaa ihan näihin päiviin asti.