Tiltu: "Turkki on Natomaa eli sen sotajoukot kuuluu Natoon. "
Naton jäsenmaan joukot eivät kuulu Naton johtoon kuin erikseen sovittaessa. Turkin asevoimat ovat siis sen täydessä johdossa.
"Nyt ne hyökkää Syyriaan ja kaiketi ilman Naton lupaa."
Turkki on itsenäinen maa, eikä tarvitse sotatoimiinsa Naton lupaa.
"Siis voikovaikka Viro hyökätä Venäjään ilman Naton suostumusta? Häh?"
Tietysti voi ja tiltujen mukaan piankin hyökkää.
"Eikö Nato määrää mitä voidaan tehdä ja mitä ei kun kuulutaan Natoon, "
Nato-maan velvoitteet määritetään tarkasti perussopimuksessa.
"senhän pitäisi olla puolustusliitto?"
Se onkin, vaikka olet liian tyhmä asiaa ymmärtämään.
" Jos nyt Syyriasta soditaan vastaavasti Turkkiin, tuleeko silloin kaikki Natomaat avuksi?"
Ei tietenkään. Turkki on aloittanut oman sotaretkensä ja vastaa siitä yksin alusta loppuun.
"Jotenkin ristiriitaista tuo nyt on, miksi Nato ei luovu Turkista. "
Asia ei kuulu Natolle.
"Entä onko tämän junaillut Putin, jotta Naton hataruus tulisi ilmi, haluaako Putin näin Naton irtautuvan Turkista? "
Putin ei suinkaan toivo tällaista rähinää, koska haluaa antaa kuvan rauhoitetusta Syyriasta.
Erdogan käy sotaa kurdien AKP-puoluetta vastaan.
"Paljon kysymyksiä. Eikö Turkin sotavoimat olekaan Natoon sidoksissa, Naton johdettavissa? "
Juurihan sen kerroin.
Ole ihan rauhallinen. Olet juuri niin typerä kuin tiltun kuuluu ollakin.
Naton jäsenmaan joukot eivät kuulu Naton johtoon kuin erikseen sovittaessa. Turkin asevoimat ovat siis sen täydessä johdossa.
"Nyt ne hyökkää Syyriaan ja kaiketi ilman Naton lupaa."
Turkki on itsenäinen maa, eikä tarvitse sotatoimiinsa Naton lupaa.
"Siis voikovaikka Viro hyökätä Venäjään ilman Naton suostumusta? Häh?"
Tietysti voi ja tiltujen mukaan piankin hyökkää.
"Eikö Nato määrää mitä voidaan tehdä ja mitä ei kun kuulutaan Natoon, "
Nato-maan velvoitteet määritetään tarkasti perussopimuksessa.
"senhän pitäisi olla puolustusliitto?"
Se onkin, vaikka olet liian tyhmä asiaa ymmärtämään.
" Jos nyt Syyriasta soditaan vastaavasti Turkkiin, tuleeko silloin kaikki Natomaat avuksi?"
Ei tietenkään. Turkki on aloittanut oman sotaretkensä ja vastaa siitä yksin alusta loppuun.
"Jotenkin ristiriitaista tuo nyt on, miksi Nato ei luovu Turkista. "
Asia ei kuulu Natolle.
"Entä onko tämän junaillut Putin, jotta Naton hataruus tulisi ilmi, haluaako Putin näin Naton irtautuvan Turkista? "
Putin ei suinkaan toivo tällaista rähinää, koska haluaa antaa kuvan rauhoitetusta Syyriasta.
Erdogan käy sotaa kurdien AKP-puoluetta vastaan.
"Paljon kysymyksiä. Eikö Turkin sotavoimat olekaan Natoon sidoksissa, Naton johdettavissa? "
Juurihan sen kerroin.
Ole ihan rauhallinen. Olet juuri niin typerä kuin tiltun kuuluu ollakin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turkki toki on Nato-maa, mutta sen toimet Syyriassa ei ole mikään Neo-maiden yhteispäätös, joten se toimii täysin omalla vastuullaan!
SIKSI otsikko on yypilliseen Tiltu-tapaan väärä ja sen kuuluisa olla muodossa:
Turkki hyökkää Syyriaan ilman lupaa!
Ihme, ettei Tiltut kohta väitä Vietnamin sotaa Nato-sodaksi!?
Tiltu: " USA irtautuu Natosta "
Vain tiltun haaveissa.
"Mutta säilyttää vahvan aseman asetoimittajana Natomaihin. Mitä olette mieltä tästä Trumpin ideasta. "
Tällainen idea on vain tiltulla.
"Tarvitseeko Nato Usaa? "
Tarvitseeko maa aurinkoa?
Tiltu: " USA irtautuu Natosta "
Uutistoimisto AFP:n mukaan Trump totesi 26.12. 2018 Irakissa myös, ettei Yhdysvallat voi olla jatkuvasti ”maailmanpoliisin” roolissa.
Ja juuri kun upseerismies oli aikeissa tehdä rikosilmoituksen Venäjästä.
Tiltu: "Helpottaisihan se Eurooppaa, jos ei tarvitsisi mennä aina jeesaamaan jenkkien aikaan saamia sotia."
Ei ole tarvetta sellaiseen. Kriisinhallintaan menon harkitsee jokainen valtio erikseen.
"Ukrainaan tulisi aika nopeasti rauha, jos tämän mantereen omat porukat saisivat päättää asiasta. "
Venäjähän siellä on rauhan esteenä, ei USA.
Sotahullun puhetta!
Tiltu: "Hyviä kysymyksiä. Venäjä ei kuitenkaan ole junaillut Turkin kanssa tätä, sillä Assad, jota venäläiset tukevat ei ole mitenkään Turkin mieleen ja toisaalta Assadin ei hyväksy turkkilaisten läsnäoloa Syyriassa. Syyrian hallitus ei vain juuri nyt kykene auttamaan kurdeja, kun ovat itse taisteluissa kapinallisten kanssa. "
Tuo on suunnilleen totta. Syyria tosin ei ole kurdien puolella.
"Turkin invaasio liittyy sen etuihin Syyriassa. Turkki tukee kapinallisia, mutta näkee nyt, että Syyriasta on ryöstettävä mitä ryöstettävissä on ennenkuin hallitus saa tilanteen vakautettua ja kapinalliset lyötyä. "
Hölynpölyä. Turkki käyttää tilaisuutta hyväkseen tuhotakseen kurdikapinalliset ennen kuin ne saavat voimansa yhdistettyä Irakin kurdien kanssa.
Assadilla ei ole mitään sitä vastaan, että yksi aseryhmä poistetaan Syyrian maaperältä.
Assad voi keskittyä oman kansansa murhaamiseen.
Tiltu: "Miten Nato voi hyökätä Syyriaan, kun siellä on ollut jo aikapäiviä jenkkisotilaita. "
Ei Nato ole minnekään hyökkäämässä'.
Turkki on hyökännyt Syyriassa toimivien kurdijoukkojen kimppuun.
Jåssåå vai niin, Tiltut ovat kaikkivoipiå, ne on jo muinaisen Åssyrian ålueellå, melkoisiå veijareitå, nuo kaikkivoipåt Tiltut näin on
eläkeläinen, kommentoippa näin on
Nato ja natomaat on sama paskakasa eikä niitä voi erottaa toisistaan muut kuin natohuldat.
Porin PoikienR*nkkuKerhon jäsen on sensijaan erittäin helppo erottaa tavan Suomalaisesta ...
IMHO.
Senhän tuo stalin näyttää tietävän nimittäin rnkkukerhon