Asianajajaliitto tiedottaa erottaneensa kohujuristi Heikki Lampelan liiton jäsenyydestä. Päätöksen on tehnyt liiton valvontalautakunta joulukuun puolessavälissä. Ratkaisusta tiedotettiin maanantaina.
Lampela on irtisanottu ammattijärjestöstä, koska hänellä on hovioikeuden lainvoimainen rikostuomio pahoinpiteöystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kurinpitotoimi on liitossa raskaimmasta päästä.
- Jos asianajajan katsotaan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti, valvontalautakunta voi määrätä seuraamukseksi huomautuksen, varoituksen, seuraamusmaksun tai erottamisen, liitto toteaa.
Oli jo korkea aikakin!
Lampela on irtisanottu ammattijärjestöstä, koska hänellä on hovioikeuden lainvoimainen rikostuomio pahoinpiteöystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kurinpitotoimi on liitossa raskaimmasta päästä.
- Jos asianajajan katsotaan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti, valvontalautakunta voi määrätä seuraamukseksi huomautuksen, varoituksen, seuraamusmaksun tai erottamisen, liitto toteaa.
Oli jo korkea aikakin!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kauan tuota hyvän asianajotavan irvikuvaa katsottiinkin läpi sormien.
Ero ei ole vielä lainvoimainen, mutta jos menee läpi, niin eipä saa juttuja hoitaa.
(Saisipa olla kärpäsenä katossa seuraamassa , mitä tästä tuumaa "päämies".....................)
Mutta valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen saa jatkaa virassaan rikoksesta ja tuomiosta huolimatta.
Tässä nähdään että kansalaisia kohdellaan eri tavoin jopa lain edessä!!
Kyllä asianajajan on oltava käytökseltään moitteeton. J atkuva kännissä heiluminen milloin missäkin ja lisäksi naisen pahoinpitely. Ei sellainen ole uskottava mies ajamaan kenenkään toisen asiaa. Jospa viimein miehistyisi ja muuttaisi tapojaan. Pahoinpiteyn kohteena oleva nainen miettinee osaltaan, voisiko elämää elää toisellakin tavalla, kuin kännissä bailaamalla. Onneksi näillä kahdella ei ole lapsia huollettavana. Lampelan lapset tietysti kärsivät isän saamasta ikävästä julkisuudesta.
Täyttä hölöä koko juttu. Lampela on yksi kovimmista asianajajista maassamme. Naurettavaa on antaa samasta jutusta kaksi tuomiota. Ensin oikeuden tuomio pahoinpitelystä ja sitten toinen, erottaminen asianajajaliitosta. Lieneekö syynä hänen romani tausta? Ei taida kaikille sopia, että ohittaa pätevyydellään valtaväestön juristit.
Ihan on kohtuutonta viedä häneltä elinkeino moisen jutun takia.
Verratkaapa juttua valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen kanssa. Kumpi pitäisi erottaa näistä kahdesta oikeasti, uskottavuuden säilyttämiseksi oikeutta kohtaan?
Kaksoisrangaistukset ovat ihan arkipäivää Suomessa. Kas kun toinen rangaistus on luonteeltaan sellainen ettei sitä lasketa "oikeaksi" rangaistukseksi, vaikka se sitä onkin.
Suomessa on siis pakko kuulua liittoon, jotta voi toimia oikeudessa asianajajana. Luulisi että villinäkin voisi olla....outo juttu. Liitto voi määrätä toimintakiellon.
Siinä rangaistuksessa jota ei oikeaksi rangaistukseksi lasketa tulee kolmas tuomio. Ei riitä, että lentää ulos liitosta, menettää myös oikeuden harjoittaa ammattiaan oikeudessa asianajajana. Liika on sentään liikaa.
Ei pahoinpitelijä sovi asianajajaksi eikä poliisiksi, sehän on selvää. Näiden ammattikuntien edustajilta pitää voida vaatia esikuvallista käytöstä. Juuri lähiummäisten henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset ovat siitä pahimmasta päästä.
Ihan perseestä on koko juttu, jos tarkastellaan muiden koheltajien juttuja maassamme.
Otetaanpa vaikka kansanedustaja Teuvo Hakkarainen, joka ei ole muuta tehnyt kuin sekoillut. Saa varmasti tuomion koheltelustaan eduskunnassa ja vieläpä humalassa työaikana. Silti tulee yksi tuomio. Ei voida erottaa kansanedustajan tehtävästä ja lisänä pääsee nauttimaan sopeutumiseläkettä. Ihmeellistä on oikeuden kulku kun rinnakkain on oikeasti koulutettu asianajaja ja sahuri, itse opiskellut kansanedustaja rikostaustoineen.
Yksi kovimmista? Olipa hyvä trollaus. En tiedä yhtään juttua jonka Lampela olisi voittanut! Tiedätkö sinä, tai tietääkö joku muu??? Lampela hoitaa enimmäkseen rotuveljiensä asioita valtion laskuun eli maksuttomia oikeudenkäyntejä. Nyt tulee ainakin 3:n vuoden tauko ja sitten ukko onkin jo 60v. Onnea vaan.
Ei ole pakko kuulua AA liittoon. Voi myös toimia oikeudenkäyntiavustajalautakunnan myöntämällä luvalla ts. toimia lupalakimiehenä. Mutta lupalakimieheksikään ei pääsee se, joka on erotettu AA liitosta. Muutenhan tällä kierrettäisiin tätä lainsäädäntöä. Ei se nyt ihan niin sentään käy, onneksi.
Ota selvää ennen kuin rupeat kirjoittelemaan joutavia. Varma asia on, että on hoitanut muita juttuja enemmän kuin rotuveljiensä asioita ja liikkuu huippujuristien listalla. Mikä tulee laskuihin niin suurin osa rikosjutuista menee valtion piikkiin.
Heikki David Lampela (s. 12. huhtikuuta 1961 Helsinki)[1] on suomalainen varatuomari ja asianajaja, joka on tullut tunnetuksi suomalaisissa tiedotusvälineissä suurta julkisuutta saaneista oikeudenkäynneistä.
Lampela erotettiin Asianajajaliitosta tammikuussa 2018. Lampela valittaa hovioikeuteen, joten päätös ei ole lainvoimainen ja hän voi jatkaa työtään asianajajana.[2][3]
Lampela on edustanut oikeudessa muun muassa Tony Halmetta[4], Ilja Janitskinia[5], professori Kari S. Tikan tappajaa[6], moottoripyöräkerho Bandidos MC:n johtajaa, suojelupoliisin päällikkö Seppo Nevalaa ja Bodominjärven murhien uhrien omaisia.[7] Lampela on hoitanut myös talousrikosjuttuja sekä yrittäjien lainopillisia asioita. Lampela on ennen nykyistä asianajajan ammattiaan toiminut muun muassa nimismiehenä, syyttäjänä ja käräjätuomarina.
Lampela on osallistunut myös politiikkaan. Hän oli SDP:n ehdokkaana vuoden 1991 eduskuntavaaleissa. Vuosina 2005–2008 hän toimi kokoomuksen Helsingin kaupunginvaltuutettuna.[8][9]
Lampela on koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti (vuotta 2005 edeltävä nimitys nykyistä maisterintutkintoa vastaavalle tutkinnolle).[10] Lampela on suorittanut oikeustieteen opintojen lisäksi merkonomin tutkinnon.
Mustalainen on mustalainen vaikka olisikin puku päällä.
Eikö tässä voisi vedota kulttuurieroihin?
Sääli sinällään kumminkin... Oli yksi menestyneimpiä ja nimekkäimpiä suomalaisista mustalaisista. Kunnianhimoinen, opiskellut itselleen hyvän ja arvostetun ammatin. Zemppiä Heikille jatkoon! Lampela ei kumminkaanihan mikään "perusmanne", vaan koetti elää ihmisiksi parhaansa mukaan eikä riehunut joka päivä tuolla steissillä ja ja ostareilla sekakäyttäjänä tai huumehörhönä sentään. Eikä ollut ainakaan sosiaalielätti kuten niin valitettavan moni muu heimolaisensa. Tommonen riita ja viinan otto mökillä nyt on kumminkin perussettiä. Sit tulee vähän riitaa pariskunnalle ja uhkaillaan puolin että toisin ja ajalleen päissään... Niin tyypillistä kumminkin. Ei tietenkään kannustettavaa, mutta minkäs teet kun kukaan ei ole virheetön ja töllösiä jos jonkinlaisia sattuu meille jokaiselle tässä elämässä. Mut, joo. Zemiä! Toivottavasti kaikki kääntyy hyvin elämässäsi ja jos ei asianajana niin ehkä jossain muussa tehtävänkuvassa sitten. Yrittäjänä ehkäpä kaupallisella alalla?
Toivon myös Lampelalle tsemppiä, mutta toisaalta tämä ratkaisu liitosta erottamisesta oli aivan perusteltu. Ei jatkuvasti julkisesti koheltava voi ajaa muiden asioita, jos ei oma elämäkään ole hallinnassa.
Tuskin tuo estää töitä ulkomailla, tai sitten dowhshiftaa muutaman vuoden ja yrittää comebackia asianajajana savun hälvettyä. Kyllä pätevälle töitä löytyy, mutta ensin pitää saada oma henkilökohtainen tilanne haltuun.
Kyllä, aivan totta! Toimettomaksi ei kumminkaan kannata jäädä liian kauaksi aikaa, koska silloin menee ja varmasti pohjalle ennemmin tai myöhemmin. Vielä kerran voimia Heikille ja zemiä jatkoon!
Sen siitä saa kun ryhtyy Janitskinin asianajajaksi :)
Ei sillä ole mitään väliä, kenen asianajajana toimii, ja jopa kaikkein hurjimmistakin rikoksista epäillyillä on oikeus asianajajaan. Lampelan sanktio ei johdu hänen työstään, vaan hänen muusta kohelluksestaan, joka on haitallista asianajajien maineelle.
Vaikka Lampela menettäisi oikeuden ajaa ihmisten asioita oikeudessa, niin hänellä on kuitenkin oikeus tehdä kaikkia muita lakimiehen hommia, kuten mm. perunkirjoitukset, sopimukset, ja ylipäätään kaikenlainen oikeusneuvonta. Ymmärtääkseni suurin osa lakimiehen tehtävistä on kaikkea muuta kuin oikeudenkäynneissä avustaminen.
Lampelan tuntevana voin kertoa, että töissään hän on erittäin pätevä.
Myös yksityiselämässä fiksu satuin näkemään hänet hassuttelemassa jonkun vaalean luonnonkiharaisen todella kauniin naisen kanssa eräässä hotellissa. Toivottavasti molemmille kuuluu nykyään hyvää.
Tuollaisia ne mustalaiset ovat. Lampela on romani ja ei pääse perimästään eroon. Paljonkohan on tehnyt muita rikoksia vuosien varrella.
Hessu näyttää ammattitaitonta hovissa ja tämä erottaminen kumotaan.
On ajanut monen tosi vaikeuksissa olleen asiaa erinomaisesti. Romaanitausta on autanut eläytymään heikossa asemassa olevan asemaan. Hyvä juristi. Hän löysi nopeasti juridisesti olennaiset heikot kohdat asioissa. Hyvä huomiokyky ja asiantuntemus. Toivon, että saa edelleen jatkaa. Höhlä ainoastaan yksityiselämässään. Mutta ei kukaan ole täydellinen. Ja aina voi tehdä tautatyöt. Joku muu sitten esiintyy julkisesti oikeudessa.
Kuulostaa hyvältä asianajajalta kertomasi perusteella. Kuitenkin tuo yksityiselämän sekoilu pitää saada loppumaan, jotta ko. herraa voisi harkita asianajakseen. Hyvä juristi ei tarvitse lööppejä, päinvastoin.
Kuinkahan tämä vaikuttaa heidän parisuhteeseensa?
Kolmen vuoden päästä voi hakea lupaa uudelleen. Turha inistä, tulella on leikitty ja näpit palanut, nyt vaan kiltisti toimistohommia kolme vuotta ja sitten täydellä höyryllä takaisin ilman sekoiluja.
Uskoisin ettei mikään estä ajamasta tavallaan juttuja edelleen ns näkymättömästi. Varmaan löytyy joku kolleega joka hoitaa esiintymisen oikeudesssa. Tai niin minä tekisin, jos homma olisi verissä ja itsellä toimisto. Sehän on vain järjestelykysymys. Ei kukaan ihan yksin niitä hommia tee.
Pätevälle lakimiehelle on aina hommia, vaikka se ei olisi nähnytkään oikeussalia.
Asiakas sen asianajajan valitsee ja tuskinpa kukaan suostuisi sellaiseen, että pää-avustaja on muualla kuin salissa käsittelyn aikana.
Joskus tulee ihmeteltyä miten töissään niin etevät ja fiksut ihmiset voi olla yksityiselämässä totaalisia törppöjä. Et just vaikka tää herra ja rouva Kärpänen . Kännätään ja tapellaan. Niin paljon et työpaikat menee. Ei tajuu ollenkaan. Ymmärtäisin jos ei olis mitään koulutusta. Et mikä saa ihmisen sekoamaan. Kun ei minusta se rouva Kärpänen nyt niin ihmellinen ole, et kannatas hiiltyä niin paljon. Et ei kannttas olla mustasukkanen.
Voi, voi kuule. Tuota kysymystä on pohdittu iät ja ajat eri piireissä.
Hessu jätti perheensä ja halusi julkisuutta.
Erehtyi pahasti pitäessään itseään viihdyttävänä. Ei fiksut naiset suostu siihen, että kaikki päätyy faceen ja useimmiten myös seiskaan, varsinkin kun jutut lähinnä itkettää.
Voi taas sanoa, että mihinkä koira karvoistaan pääsee. Lampelalla on vain ollut rotutyypillistä käytöstä.
Hiema iäkkäämpänä voi vaan todeta, että kaikki rähjääminen nais-tai miesasioissa on hukkaan heitettyä aikaa. Ei ole olemassa yhtään ihmistä, jonka perässä kannattaisi juosta. Ihan oikeasti. Onneton hormoonitoiminta sotkee vaan ihmisten elämää. Miten Lampelakin sortuu samaan ansaan. Naisia ja miehiä mahdollisia kumppaneita on joka lähtöön pilvin pimein. Kas kun ei riitä että on esillä vain hyvin ajettujen juttujen kautta. Miksi haluta iltapäivälehtien julkisuutta, joka pilaa hyvän maineen.
Lampela on hoitanut useita juttuja niin, että asianajajaliiton etiikkaa on venytetty ja vanutettu. Hän on säilyttänyt jäsenyyden rimaa hipoen. Nyt tuli liitolla kuitenkin mitta täyteen.