Uskonnot tuotevastuulain piiriin

No, hihhuli maksaa vaikka omasta maksastaan kunhan se liittyy Raamattuun vaikka erikeepperillä. Tosin evankelistojen maksat on jo niin viinan tuhrimia että liimatkin siitä sulaa otis.

Enää en osta tinneriä maalipensseleilleni, pyydän naapurin evankelistaa henkimään sutiin. Sellaiset viinankatkut, hyh hyh

totuuden.kilpi kirjoitti:

No, hihhuli maksaa vaikka omasta maksastaan kunhan se liittyy Raamattuun vaikka erikeepperillä. Tosin evankelistojen maksat on jo niin viinan tuhrimia että liimatkin siitä sulaa otis.

Enää en osta tinneriä maalipensseleilleni, pyydän naapurin evankelistaa henkimään sutiin. Sellaiset viinankatkut, hyh hyh

Lue lisää

Totuuden kilvessä lukee "kun avaan suuni, sieltä tulee vain vihaa, valheita ja kärpäsiä".

Kun yleensä palstan Luterilaiset täällä sekolevat. Onneks ovat nyt hilenneet lattialle sätkimään nenät hiessä. Saa kunnon kristittykin lukea juttuja täällä ja poistaa luteirlaisuudet.

Minkä totuuden ja onko se jo paljastunut vai spekuloitko? Mitäpä jos otat sen peukun pois suustasi ja pyyhit syljen poskestasi. Sitten aapinen käteen ja opettelet tavaamaan. Siitä se lähtee, poju.

atte.ihan.itte kirjoitti:

Minkä totuuden ja onko se jo paljastunut vai spekuloitko? Mitäpä jos otat sen peukun pois suustasi ja pyyhit syljen poskestasi. Sitten aapinen käteen ja opettelet tavaamaan. Siitä se lähtee, poju.

Lue lisää

Siitäpä vain esittämään todisteet jumalan olemassaolosta ja/tai kuolemanjälkeisestä elämästä. Voidaan sitten niiden esittämäsi todisteiden jälkeen jatkaa keskustelua siitä mikä on totuus ja mitä se sana oikeasti tarkoittaa. Säälittävä pelle.

Äläpäs puhu pahaa uskovaisista ateistihomo

Uskonnoilla on yli 30000 vuoden historia. Nykytieteellä oli...alle 200 vuotta? Sinä aikana syntyi todellisuuskäsitys sen aikaisten mahdollisuuksien mukaan. Ihmiset pitivät uskomuksia todellisina, kun ei ollut mahdollisuutta saada muuta tietoa. Kun uskovainen tänään julistaa todeksi uskomiaan asioita, se ei ole sama kuin arkinen valehtelu. Se, että uskon julistamista on ryhdytty julistamaan valehteluksi, on vain osoitus, kuinka tyhjäpäistä porukkaa ateisteista löytyy. *myötähäpeä*

SeTapahtuu15.v.sisällä kirjoitti:

Äläpäs puhu pahaa uskovaisista ateistihomo

Ymmärtäminen on älykkyyttä. Et ymmärtänyt mitä kirjoitin. Olet siis vajaaälyinen. Miksi edes vaivaudut kommentoimaan, kun aivokapasiteettisi ei kykene muuhun kuin pleikkarin näpräämiseen?

Ole hilaa Luteripoloinen et ole uskossa kuten minä

Se tässä on kaikkein erikoisinta kun ateismin avulla yritetään vähentää sortoa maailmasta ajamalla homojen ja muiden vähemmistöjen oikeuksia yms. niin tosiasiassa viha siirtyy vain uuteen kohteeseen: uskoviin. Nyt uskovista saa sanoa ihan mitä tahansa ja heihin voi jokainen halukas purkaa kaikki aggressionsa ja halveksuntansa ja komppaajia löytyy takuuvarmasti.

Tosin aktiiviuskovia pilkattiin samoin myös kristinuskon näennäisen valta-aseman aikanakin. Ero onkin oikeastaan vain siinä että nyt pilkataan myös tapakristittyjä. Oikein Jeesus puhui tällaisista ihmisistä:

<<<Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.>>>

aina_löytyy_syntipukki kirjoitti:

Se tässä on kaikkein erikoisinta kun ateismin avulla yritetään vähentää sortoa maailmasta ajamalla homojen ja muiden vähemmistöjen oikeuksia yms. niin tosiasiassa viha siirtyy vain uuteen kohteeseen: uskoviin. Nyt uskovista saa sanoa ihan mitä tahansa ja heihin voi jokainen halukas purkaa kaikki aggressionsa ja halveksuntansa ja komppaajia löytyy takuuvarmasti.

Tosin aktiiviuskovia pilkattiin samoin myös kristinuskon näennäisen valta-aseman aikanakin. Ero onkin oikeastaan vain siinä että nyt pilkataan myös tapakristittyjä. Oikein Jeesus puhui tällaisista ihmisistä:

<<<Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.>>>

Lue lisää

"Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä."

Jeesus puhui tuossa niistä, jotka pitivät itseään Jumalalle kelpaavina hyvinä uskovaisina.

Ps. Mikä käännös? Teksti tuntui oudolta.

kjhkhkjhkjh kirjoitti:

"Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä."

Jeesus puhui tuossa niistä, jotka pitivät itseään Jumalalle kelpaavina hyvinä uskovaisina.

Ps. Mikä käännös? Teksti tuntui oudolta.

Lue lisää

<<<Jeesus puhui tuossa niistä, jotka pitivät itseään Jumalalle kelpaavina hyvinä uskovaisina. >>>

Kuvaus sopii silti myös omavanhurskaisiin ateisteihin. Heistä Paavali opetti hyvin samanlaisin sanankääntein kuin Jeesus fariseuksista: <<<viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa ... he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!>>>

<<<Ps. Mikä käännös? Teksti tuntui oudolta.>>>

Vuoden 1992 kirkkoraamattu. Ei paras käännös, mutta toimiva tällaisissa lyhyissä lainauksissa. Sen kieli on helposti luettavaa Suomea.

atte.ihan.itte kirjoitti:

Uskonnoilla on yli 30000 vuoden historia. Nykytieteellä oli...alle 200 vuotta? Sinä aikana syntyi todellisuuskäsitys sen aikaisten mahdollisuuksien mukaan. Ihmiset pitivät uskomuksia todellisina, kun ei ollut mahdollisuutta saada muuta tietoa. Kun uskovainen tänään julistaa todeksi uskomiaan asioita, se ei ole sama kuin arkinen valehtelu. Se, että uskon julistamista on ryhdytty julistamaan valehteluksi, on vain osoitus, kuinka tyhjäpäistä porukkaa ateisteista löytyy. *myötähäpeä*

Lue lisää

Kyllä uskon julistaminen on valehtelua, koska yksikään uskonharhainen ei suostu median edessä rukoilemaan jumalaansa esiin, saati rukouksen voimalla kasvattamaan takaisin amputoituja jäseniä.

Julistettu jumala katoaa aina, kun sen apua tarvitaan. Tietoista valehtelua se on.

lopunajan_ihmiset kirjoitti:

<<<Jeesus puhui tuossa niistä, jotka pitivät itseään Jumalalle kelpaavina hyvinä uskovaisina. >>>

Kuvaus sopii silti myös omavanhurskaisiin ateisteihin. Heistä Paavali opetti hyvin samanlaisin sanankääntein kuin Jeesus fariseuksista: <<<viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa ... he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!>>>

<<<Ps. Mikä käännös? Teksti tuntui oudolta.>>>

Vuoden 1992 kirkkoraamattu. Ei paras käännös, mutta toimiva tällaisissa lyhyissä lainauksissa. Sen kieli on helposti luettavaa Suomea.

Lue lisää

"Kuvaus sopii silti myös omavanhurskaisiin ateisteihin."

Jeesus itse tarkoitti sillä uskonnollisia fariseuksia.
Ja mieten ihmeessä ateisti voisi edes olla "omavanhurskas"?
Wiki: "Vanhurskaus on Raamatun mukaan Jumalan ominaisuus ja tarkoittaa täten ihmisen kohdalla ulkopuolelta, Jumalalta, tulevaa hurskautta eli oikeamielisyyttä."
Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon, joten termi omavanhurskas on ateistin kohdalla oskymoroni.

Uskonnot levittävät vihaa, valheita sekä syrjintää ja siksi niiden kritisointi on sekä ehdottomasti oikein että tarpeellista, vaikka uskovat aina yrittävätkin kääntää asian niin päin että heitä muka syrjittäisiin tai vihattaisiin. Lainaan tähän erään toisen kirjoittajan erittäin osuvaa kirjoitusta aiheesta:

"Minun odotetaan kunnioittavan perusteettomia uskomuksia, epätasa-arvon, ihmisoikeusloukkausten ja syrjinnän mahdollistavia oppeja, nais- ja homovihaa, tieteellisen tiedon vastustamista, lasten uhkailua helvetillä, lähetystyötä joka johtaa homojen vainoamiseen, instituutioita jotka suojelevat rikollisia, lasten kohtelua epätasa-arvoisesti julkisrahoitteisissa kouluissamme, uskonnollisen yhteisön oikeutta kerätä veroja ja oppia, jonka mukaan minä ansaitsen tulla kidutetuksi ikuisesti. Kunnioittaa pitäisi, vaikka kristinusko on epäonnistunut kerta toisensa jälkeen ansaitsemaan ajattelevan ja inhimillisen ihmisen kunnioituksen."

Olen lievästi sanoen kyllästynyt kuulemaan kerta toisensa jälkeen, miten olen muka täysin moraaliton rikollinen, syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa sekä saastainen iljetys jota jumala vihaa ja joka ehdottomasti ansaitsee ikuisen kiduttamisen helvetissä. Minulla ei ole mitään syytä kunnioittaa eikä arvostaa tuollaisia näkemyksiä levittäviä ihmisiä eikä heidän uskontoaan, johon nuo näkemykset perustuvat.

agnoskepo kirjoitti:

"Kuvaus sopii silti myös omavanhurskaisiin ateisteihin."

Jeesus itse tarkoitti sillä uskonnollisia fariseuksia.
Ja mieten ihmeessä ateisti voisi edes olla "omavanhurskas"?
Wiki: "Vanhurskaus on Raamatun mukaan Jumalan ominaisuus ja tarkoittaa täten ihmisen kohdalla ulkopuolelta, Jumalalta, tulevaa hurskautta eli oikeamielisyyttä."
Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon, joten termi omavanhurskas on ateistin kohdalla oskymoroni.

Lue lisää

"Kuvaus sopii silti myös omavanhurskaisiin ateisteihin."

Jeesus itse tarkoitti sillä uskonnollisia fariseuksia.
Ja mieten ihmeessä ateisti voisi edes olla "omavanhurskas"?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Agnoskepo puhuu oikein!
Ateisti, jumalan olemassaoloon uskomaton ei voi olla omavanhurskas. Kovimmat sanansa Jeesus todellakin suuntasi uskonnollisille, omavanhurskaille fariseuksille ja kirjanoppineille (Matt.23).

Raamattu (etenkin VT) antaa jumalattomista lyhyitä lausuntoja:

Jumalattomuus = rauhattomuutta:
Jesaja:
48:22 Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra
Jesaja:
57:20 Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri, joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa

Jumalattomuus = ylpeää ateismia, kateutta ja katkeruutta:
Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
112:10 Jumalaton näkee sen ja närkästyy, hän kiristelee hampaitaan ja pakahtuu. Jumalattomien halut raukeavat tyhjiin.

Saanoah kirjoitti:

"Kuvaus sopii silti myös omavanhurskaisiin ateisteihin."

Jeesus itse tarkoitti sillä uskonnollisia fariseuksia.
Ja mieten ihmeessä ateisti voisi edes olla "omavanhurskas"?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Agnoskepo puhuu oikein!
Ateisti, jumalan olemassaoloon uskomaton ei voi olla omavanhurskas. Kovimmat sanansa Jeesus todellakin suuntasi uskonnollisille, omavanhurskaille fariseuksille ja kirjanoppineille (Matt.23).

Raamattu (etenkin VT) antaa jumalattomista lyhyitä lausuntoja:

Jumalattomuus = rauhattomuutta:
Jesaja:
48:22 Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra
Jesaja:
57:20 Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri, joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa

Jumalattomuus = ylpeää ateismia, kateutta ja katkeruutta:
Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
112:10 Jumalaton näkee sen ja närkästyy, hän kiristelee hampaitaan ja pakahtuu. Jumalattomien halut raukeavat tyhjiin.

Lue lisää

"Ateisti, jumalan olemassaoloon uskomaton ei voi olla omavanhurskas. "
Kiitos komppaamisesta.

"Jesaja:
48:22 Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra"
Pidän itseäni jumalattomana mutta elän rauhassa sekä kanssaihmisten että itseni kanssa.


"Jesaja:
57:20 Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri, joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa"
Varsinkin näin eläkkeellä ollessani elämäni on tyyntä etten sanoisi jopa seestynyttä. En näe tuonkaan sopivan minuun.

"Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa."
No tämä menee jo lähemmäs totuutta, paitsi etten koe ylvästeleväni ateistisuudellaniu, eikä asteistisuus muodosta ajattelustani kuin mitättömän osan.

"112:10 Jumalaton näkee sen ja närkästyy, hän kiristelee hampaitaan ja pakahtuu. Jumalattomien halut raukeavat tyhjiin."
Ei tunnu natsaavan tämäkään. Tietämättömyys paremminkin säälittää, kuin että se saisi minut kiristelemään hampaitani.

Tosinkuin kristityt, he saavat syödä Jumalansa elävältä taivassa.. eikun niskat katki ja helvetinliekkein Jumala savustumaan, nam.

"Maallistunut yhteiskunta on hidas reagoimaan muutoksiin eikä näytä välittävän kaikista ihmisistä."

Entä teokraattinen yhteiskunta ?
Paavali: "...ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään..."