Jaottelin tässä presidenttiehdokkaat

Läntisiä ehdokkaita ovat Niinistö, Torvalds ja Haavisto. Itäisiä taas Väyrynen ja Huhtasaari. Vanhanen, Haatainen ja Kyllönen taas sijoittuvat jonnekkin välimaastoon.

17

260

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Läntisiä ovat Niinistö ja Huhtasaari, itäisiä Kyllönen ja Haatainen, eteläisiä Haavisto ja Torvalds, pohjoisia Väyrynen. Vanhanen sijoittuu välimaastoon, mutta jos on johonkin ilmansuuntaan sijoitettava, niin on eteläinen.

    • jeesuksenmorsian

      Huhhahsaari kertoo toisaalta ihailevansa Donald Duckia. Sori, Donald Trumpia tarkoitin.

    • OikeaJako

      Eikös Niinistö ole Salosta, siis läntinen. Torvalds samaten kun on tuo Ekenäs kotipaikka. Huhtasaari on syntyny Vilppulassa, asuu Porissa, joten läntiseksi hänetkin pitää laskea.

      Väyrynen on Keminmaalta, siis hän on pohjoinen.

      Kyllönen on Kainuusta, itäinen siis hän. Haatainen on syntynyt Tuusniemellä, siis itäistä rotua hänkin.

      Vanhanen on Espoossa syntynyt ja asuu Nurmijärvellä, eteläinen kait silloin sopii parhaiten. Haavisto helsinkiläisenä myös eteläinen.

      • Matti Vanhanen on ainakin Wikipedian mukaan syntynyt Jyväskylässä ja hänen äitinsä sukujuuret ovat Keski-Suomen Laukaassa. Sitä en tiedä, oppiko Vanhanen edes puhumaan Keski-Suomessa, mutta oletan, että ei, joten sijoitin hänet yhtäältä välimaastoon, toisaalta eteläiseen ilmansuuntaan.

        Torvaldsin Tammisaari, on makuasia lukeeko sen läntiseen tai eteläiseen ilmansuuntaan. Minun makuuni Uusimaa on Etelä-Suomea ja Varsinais-Suomi Länsi-Suomea.


      • NäinSeMeneee
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Matti Vanhanen on ainakin Wikipedian mukaan syntynyt Jyväskylässä ja hänen äitinsä sukujuuret ovat Keski-Suomen Laukaassa. Sitä en tiedä, oppiko Vanhanen edes puhumaan Keski-Suomessa, mutta oletan, että ei, joten sijoitin hänet yhtäältä välimaastoon, toisaalta eteläiseen ilmansuuntaan.

        Torvaldsin Tammisaari, on makuasia lukeeko sen läntiseen tai eteläiseen ilmansuuntaan. Minun makuuni Uusimaa on Etelä-Suomea ja Varsinais-Suomi Länsi-Suomea.

        Laukaassa on myös Otto Wille Kuusisen sukujuuret, oli kyläräätälin poika, joka syntyi torpan saunassa, paikka on siinä Peurunkajärven rantamilla. Sittemmin räätäli Kuusinen muutti Jyväskylään ja perheestä tuli kaupungin porvareita, minkä ansiosta Otto Willekin pääsi kouluttautumaan ja omaksumaan uusia aatteita. Porvareistahan ne kovimmat sosialistit kouliutui. Tanner mukaanlukien.

        Vanhasen isä, Tatu, on karjalan poikii, joka tuli evakkona ensin Somerolle, sitten Jyväskylään, Tamperellle ja lopuksi Espooseen, joten Vanhasen voi näemmä sijoittaa myös keskelle Suomea, keskustalaiselle sopivasti.


    • Dermositos

      Vai niin teit, ja ?

    • KahdeksasVeljes

      Avaus on Oikeistososialistille tyypillinen oneliner. Asiaa ei siis ole nimeksikään.

      Luonnehdin lyhyesti presidenttiehdokas Sauli Niinistöä miettimällä hänen toimiaan tietyin väliajoin. Ensimmäinen suurempi muistikuva hänestä on lausuma Holkerin hallituksen toiminnasta. En lähde tätä tietoa tarkistamaan, mutta minusta juuri Niinistö totesi, että tuo hallitus teki kaikki mahdolliset virheet juuri laman alla.

      Seuraava muistikuva on kamreeri Niinistöstä 1990-luvun loppuvuosilta. Tuolloin hänellä oli tapana itkettää naisministereitä yksissä tuumin pääministeri Lipposen kanssa.

      Vajaan kymmenen vuoden kuluttua, kenties vuonna 2006, ehkä virattomana tai sitten joutilaana Euroopan investointipankin tehtävistä - ei kuitenkaan presidenttiehdokkaana - hän kiersi maata moittamassa silloista menoa. Hänen mielestään silloinen hallitus hoiti asiat niin vituralleen kuin ne pystyi hoitamaan.

      Nyt sekä presidentti Niinistö että presidenttiehdokas Niinistö esiintyy huomattavasti pehmeämmin kuin Sauli Niinistö muinoin. Pehmentymisestä huolimatta nykyinen Sauli Niinistö ei hairahtuisi entisen missin sulokkuudesta.

      Ilmoitan tässä yhteydessä, että en tule äänestämään Sauli Niinistöä Suomen tasavallan seuraavaksi presidentiksi. Niinistön asetelma näyttää hyvältä siksi, että en ole koskaan ollut valituksi tulleen presidentin, en edes Urho Kekkosen, kannalla.

      Toivon toki, että presidentti valitaan vasta toisella kierroksella. Se on tarpeen jo siksi, että hyvin monet piirit ovat pitäneet vaaleja tarpeettomina.

      • Valitettavasti vaalit ovat turhat. Ei ole todellista ehdokasta Niinistöä vastaan.
        Yhdestäkään noista pelleistä ei olisi Tasavallan Presidentiksi, Niinistö on aikoa pelle joka yltää edes muutaman askeleen päähän Presidenttiyden vaatimuksista.


      • Jombevaari
        Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Valitettavasti vaalit ovat turhat. Ei ole todellista ehdokasta Niinistöä vastaan.
        Yhdestäkään noista pelleistä ei olisi Tasavallan Presidentiksi, Niinistö on aikoa pelle joka yltää edes muutaman askeleen päähän Presidenttiyden vaatimuksista.

        Niinistö on ajatuksen kadottanut venkoilija.


    • Itäisillä ehdokkailla tarkoittanet niitä, joita Venäjän Putin mieluiten tukisi. Tässä mielessä ehdottomia ykkösiä ovat juuri ensimmäisenä Väyrynen ja toisena Huhtasaari. Väyrynen on sekä EU- että Natovastainen ja korostaa Suomen puolueettomuutta sekä vakauden jatkamista naapuruussuhteissa. Tämä vastaa täysin venäläisiä toiveita. Huhtasaari on taas EU-vastainen, mutta Natoon hän suhtautuu myönteisemmin. Huhtasaari on myös Trump-myönteinen ja vastaa siinä Putinin toiveita.

      Putin pyrkii mieluusti hajottamaan ja hautaamaan EUn. Se johtaisi siihen, että Venäjän läntisillä naapureilla olisi yksi tukija vähemmän. Euroopassa ei olisi enää yhtä yhtenäistä ja vahvaa vastapeluria Venäjälle. Myös Naton rivejä Putin haluaisi mieluusti repiä. Siinä kohdin hän näyttää saaneen vahvan liittolaisen Nato-jäsenmaa Turkista. Jos Ruotsi ja Suomi hakisivat Nato-jäsenyyttä, se voisi hyvinkin pysähtyä diktatuuriksi muuttuneen Turkin vastustukseen. Ja voimme helposti arvata, kuka silloin on ollut kuiskimassa Erdoganin korvaan.

      Nils Thorvalds on ehdokkaista ainoa, jonka voi muitta mutkitta lukea läntiseen leiriin. Ehkä se johtuu siitä, että Thorvaldsilla on henkilökohtaista kokemusta Venäjästä.

      • Hiukan.Outoa.touhua

        Onko meidän siis hölmöiltävä omalla kustannuksellamme, ja vältettävä tekemästä omaksi parhaaksemme, jos vaikuttaa siltä, että se olisi Venäläisille ja Putinille mieleen ?


      • NäinSeMeneee

        Huhtasaarihan on suuri Israelin ja USA:n ystävä, ainut joka uskaltaa sanoa jotain positiivista Trumpista. Siis varsin länsisuuntautunut. Sen sijaan Venäjästä hän sanonut sen olevan suurin syyllinen Itämeren alueen heikentyneeseen turvallisuustilanteeseen, ja siitä tuskin Putin tai lavrov pitää.

        Haavisto on myös selkeästi länsimyönteinen ja venäjävastainen. Tosin Haaviston kampanja on ollut mitäänsanomaton, Haavisto ilmeisesti ajattelee, että kun ei sano mitään, ei pilaa mahdollisuuksia 6 vuoden päähän.

        Venäjästä positiivista sanomaa ovat pitäneet esillä tietysti Väyrynen, mutta myös Haatainen, Kyllönen ja jossain määrin Vanhanen. Niinistö ympäripyöräilee omia sanomisiaan.


      • NäinSeMeneee kirjoitti:

        Huhtasaarihan on suuri Israelin ja USA:n ystävä, ainut joka uskaltaa sanoa jotain positiivista Trumpista. Siis varsin länsisuuntautunut. Sen sijaan Venäjästä hän sanonut sen olevan suurin syyllinen Itämeren alueen heikentyneeseen turvallisuustilanteeseen, ja siitä tuskin Putin tai lavrov pitää.

        Haavisto on myös selkeästi länsimyönteinen ja venäjävastainen. Tosin Haaviston kampanja on ollut mitäänsanomaton, Haavisto ilmeisesti ajattelee, että kun ei sano mitään, ei pilaa mahdollisuuksia 6 vuoden päähän.

        Venäjästä positiivista sanomaa ovat pitäneet esillä tietysti Väyrynen, mutta myös Haatainen, Kyllönen ja jossain määrin Vanhanen. Niinistö ympäripyöräilee omia sanomisiaan.

        Putin ei ole kiinnostunut siitä, onko Suomen tuleva presidentti siinä mielessä länsisuuntautunut, että on Israelin ystävä. Suomella ei ole mitään tekemistä jonkun Israelin kanssa sen paremmin kuin vaikkapa Jordanian kanssa.

        Se, että Huhtasaari näkee Trumpin hyvänä valintana, tukee vain Putinin näkemyksiä. Onhan USAssakin jo alettu arvuutella, että Putin oli ratkaisevasti sen takana, että Trump tuli valituksi. Trump oli erityisesti Putinille mieleinen ehdokas ja Clinton taas edustaa kaikkea sitä, mitä Putin vastustaa. Trump on kiinnostunut ensisijaisesti USAn asioista, sitten maailmanpolitiikassa Kiina-suhteesta, missä näkee Putinin mieluummin liittolaisena kuin vastapuolena. Trump suhtautuu Venäjään ja esim. Ukrainan tilanteeseen täysin toisin kuin edellinen presidentti ja silloinen ulkoministeri Clinton.

        Putin ei varmaan pidä kaikista Huhtasaaren lausunnoista. Putinin silmissä tällaiset synnit ovat kuitenkin vähäpätöisiä asioita, jos Huhtasaari ja hänen laillaan ajattelevat onnistuisivat hajottamaan EU:n. Tämä on Putinin silmissä se iso ja ylivertainen päämäärä. Muut asiat tulevat sitten sen perässä. Teot ratkaisevat, eivät löysät sanomiset. Putin tukee ylipäätään kaikkia läntisiä populistiliikkeitä, koska ne ajavat Euroopassa Venäjälle suopeaa politiikkaa. Osa näistä populistiliikkeistä ymmärtää lisäksi suuressa määrin Putinin toimia. Myös Trump ylisti Putinia useaan otteeseen vaalikampanjansa aikana.


      • TimoKekki
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Putin ei ole kiinnostunut siitä, onko Suomen tuleva presidentti siinä mielessä länsisuuntautunut, että on Israelin ystävä. Suomella ei ole mitään tekemistä jonkun Israelin kanssa sen paremmin kuin vaikkapa Jordanian kanssa.

        Se, että Huhtasaari näkee Trumpin hyvänä valintana, tukee vain Putinin näkemyksiä. Onhan USAssakin jo alettu arvuutella, että Putin oli ratkaisevasti sen takana, että Trump tuli valituksi. Trump oli erityisesti Putinille mieleinen ehdokas ja Clinton taas edustaa kaikkea sitä, mitä Putin vastustaa. Trump on kiinnostunut ensisijaisesti USAn asioista, sitten maailmanpolitiikassa Kiina-suhteesta, missä näkee Putinin mieluummin liittolaisena kuin vastapuolena. Trump suhtautuu Venäjään ja esim. Ukrainan tilanteeseen täysin toisin kuin edellinen presidentti ja silloinen ulkoministeri Clinton.

        Putin ei varmaan pidä kaikista Huhtasaaren lausunnoista. Putinin silmissä tällaiset synnit ovat kuitenkin vähäpätöisiä asioita, jos Huhtasaari ja hänen laillaan ajattelevat onnistuisivat hajottamaan EU:n. Tämä on Putinin silmissä se iso ja ylivertainen päämäärä. Muut asiat tulevat sitten sen perässä. Teot ratkaisevat, eivät löysät sanomiset. Putin tukee ylipäätään kaikkia läntisiä populistiliikkeitä, koska ne ajavat Euroopassa Venäjälle suopeaa politiikkaa. Osa näistä populistiliikkeistä ymmärtää lisäksi suuressa määrin Putinin toimia. Myös Trump ylisti Putinia useaan otteeseen vaalikampanjansa aikana.

        Kyllä itäisiä ovat Kyllänen ja Haatainen, molemmat Itä-Suomesta korvesta lähtöisin.

        Läntisiä Huhtasaari ja Niinistö, johan puheenparsikin sen paljastaa.

        Pystyyn Kuollut tuolla jo paljasti, ettei Vanhanen ole oikein mistään kotoisin. Siihen näkemykseen voi yhtyä.

        Väyrynen pitää pohjoisen lippua korkealla.

        Etelässä ovat tiukimmin Haavisto ja Torvalds.


      • jaotteluja

        Jaottaminen itään ja länteen on liian kapeakatseista. Pohjoinen ulottovuus pitää aina olla mukana Suomen Presidentillä, jo aikanaan Kekkosella se ilmeni hiihtoretkinä Lapissa. Halonen oli tässä suhteessa poikkeus, hänellä oli tuhti eteläinen ulottuvuus, jonka toteuttamiseksi afrikkaan tehtiin liki puolen miljoonan euron etelänmatkoja yksityiskoneella.

        Sukupuolen mukaan jaotus on myös yllättävän kattava. Kolme naista, kolme miestä, yksi homo ja yksi väyrynen. Väyrynen kuuluu johonkin selkärangattomien sukuun, niin monelle mutkalle hän taipuu kierroillessaan itseään esiin.

        Haataista voi epäillä demaripajan koeputkessaan kloonaamaksi, niin samanlaisia demaritantat ovat keskenään, sisäänasennettune puppugeneraattoireineen ja punaisine jakkupukuineen. Aivan sama kuka tanttaklooneista olisi ehdokkaana; Paatero, Feld-Ranta, Filatov, Huovinen, Tuppurainen tai Rinne, aina sama ulkoinen habitus, aina samat latteudet puheissa totisen ilmeen kera.

        Hiustyyli voisi olla myös jaotuksen aihe. Siinäkin on hajontaa. On blondi, pari harmaapäätä, myös pari (värjättyä) punapäätä, liki kalju ja sitten yksi väyrynen. Väyrysen hiustyyli on siis sekin aivan omansa, sekoitus manu-kiehkuraa, pälvikaljupäätä ja maallikkosaarnaajan körttikampausta. Noilla punapäillä tosin väri vaihtuu hiuksissa usemmin kuin jakkupuvussa.


      • KahdeksasVeljes
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Putin ei ole kiinnostunut siitä, onko Suomen tuleva presidentti siinä mielessä länsisuuntautunut, että on Israelin ystävä. Suomella ei ole mitään tekemistä jonkun Israelin kanssa sen paremmin kuin vaikkapa Jordanian kanssa.

        Se, että Huhtasaari näkee Trumpin hyvänä valintana, tukee vain Putinin näkemyksiä. Onhan USAssakin jo alettu arvuutella, että Putin oli ratkaisevasti sen takana, että Trump tuli valituksi. Trump oli erityisesti Putinille mieleinen ehdokas ja Clinton taas edustaa kaikkea sitä, mitä Putin vastustaa. Trump on kiinnostunut ensisijaisesti USAn asioista, sitten maailmanpolitiikassa Kiina-suhteesta, missä näkee Putinin mieluummin liittolaisena kuin vastapuolena. Trump suhtautuu Venäjään ja esim. Ukrainan tilanteeseen täysin toisin kuin edellinen presidentti ja silloinen ulkoministeri Clinton.

        Putin ei varmaan pidä kaikista Huhtasaaren lausunnoista. Putinin silmissä tällaiset synnit ovat kuitenkin vähäpätöisiä asioita, jos Huhtasaari ja hänen laillaan ajattelevat onnistuisivat hajottamaan EU:n. Tämä on Putinin silmissä se iso ja ylivertainen päämäärä. Muut asiat tulevat sitten sen perässä. Teot ratkaisevat, eivät löysät sanomiset. Putin tukee ylipäätään kaikkia läntisiä populistiliikkeitä, koska ne ajavat Euroopassa Venäjälle suopeaa politiikkaa. Osa näistä populistiliikkeistä ymmärtää lisäksi suuressa määrin Putinin toimia. Myös Trump ylisti Putinia useaan otteeseen vaalikampanjansa aikana.

        Mielipidepankki on tutustunut demokraatteja lähellä olevan median viestintään. Missä määrin se perustuu tosiasioihin, on sitten kokonaan toinen asia. Jotta rakennelma olisi täydellinen, olisi vielä selitettävä, miten Putin pystyi valituttamaan Donald Trumpin republikaanien presidenttiehdokkaaksi.

        Demokraattisen median väittämiin kuuluu se, että Hillary Clinton olisi jatkanut Venäjän valtapiirin murentamista nostamalla sopivissa maissa kansaa diktaattoreja vastaan. Irak ja Libya käyvät esimerkeistä. Myös Syyrian kansannousu Assadia vastaan on tulkittu Venäjällä USAn pyrkimykseksi murentaa Venäjän valtapiiriä.

        Länsi on kuitenkin ollut hampaaton Venäjän toimille lähialueillaan. Krim ja Itä-Ukraina ovat malliesimerkkejä voimapolitiikan tehosta. Putin laski oikein ajatellessaan, että voimatoimille ei tule voimakasta vastausta. Talouspakotteet kuuluvat neulanpistopolitiikkaan. Niillä ei siis ole suurta merkitystä. Jonakin päivänä pakotteista joudutaan luopumaan.

        Muistaakseni Arto Luukkanen analysoi jossakin lehdessä Putinin menestystä Syyriassa. Tämähän kävi ylistämässä venäläisten joukkojen toimintaa joulukuun alkupuolella. Kapinallisten vastaisku tuli uuden vuoden juhlien aikaan. Nämä pystyivät tuhoamaan lentokentälle venäläisten koneita. Luukkasen mukaan tappio oli Putinille niin nöyryyttävä, että tämän on näytettävä sotilaallista voimaa lähitulevaisuudessa pitääkseen yllä voimamiehen statustaan presidentinvaalien alla.

        Itse en usko lainkaan siihen, että tappio oli nöyryyttävä. Se oli ainoastaan opetus siitä, että teknisesti ja määrällisesti heikompi osapuoli voi tehdä kirveleviä iskuja ylivoimaa vastaan. Jos kuitenkin Putin kaipaa kompensaatiota, todennäköisin näyttämö on Syyria.

        Demokraatti-leirissä siis ajatellaan, että Donald Trump ajaa Vladimir Putinin asiaa vaatiessaan eurooppalaisia Nato-maita ottamaan suuremman vastuun puolustuksesta (sanottakoon tässä puolustuksesta, vaikka kysymys voi todellisuudessa olla hyökkäyksestä - sota ei siis välttämättä ala vastapuolen toiminnalla). On kuitenkin huomattava, että Trump ajaa myös Sauli Niinistön asiaa. Tämähän puhui 12 vuotta sitten erityisen innokkaasti eurooppalaisemmasta Natosta.

        Käsittääkseni Niinistö on puhtaasti Nato-henkinen. Hän odottaa vain sopivaa tilaisuutta siihen, että Suomi hakee puolustusliiton jäsenyyttä. En itse näe jäsenyydestä juurikaan hyötyä, sillä tuskin tulee niin pientä kahakkaa, että Nato joutaisi tosiasiallisesti puolustamaan Suomea. Tämän on Niinistö oivaltanut.

        Jos ja kun Nato on innokas ottamaan Suomen jäsenekseen, se tapahtuu vain siksi, että siitä on Natolle, oikeammin keskeisille Nato-maille, hyötyä. Niille on sitä parempi, mitä kauempana ydinalueista taisteluja käydään. Maataistelut näyttävät edelleen olevan olennainen osa sodan kuvaa, ja siksi Nato tarvitsee suoja-alueita.


    • Kummastunutta

      Sauli Niinistö kuuluu voittajiin. Se luokitteluperuste on empiirisesti todennettava fakta. Muutenhan hän ei olisi istuva presidentti. Mutta kun eräs ystäväni tarvitsi hänen apuaan, hän kieltäytyi auttamasta hätätilanteessa. Se ystävä äänestää tällä kerralla toista ehdokasta. Sanoi, että ei hänkään voi auttaa. Lisäksi hän oli pahoillaan kuulemastaan sananvapauden käyttäjien eliminoimisesta. Mistä on kysymys? Ei kai Niinistö todella tarkoita eliminoimista? Siis tarkoittaako? Miten Wikipedia määrittelee eliminoimisen? Täytyypä tarkistaa. Alkoi minuakin huolestuttamaan tuo.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1676
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1606
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1520
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1398
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1363
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      897
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      883
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      437
      870
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      291
      830
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe