MATUT KÄÄNNYTETTÄVÄ SUOMEN RAJOILTA TAKAISIN.

Ihmettelin itsekin jo 1960-70 -luvuilla, miksi ei saatu aikaan sopimusta, jolla kaikki Suomesta Ruotsiin tulleet lähes 400.000 matua olis käännytetty heti takaisin Ruotsin rajoilta, sillä Suomi oli turvallinen maa.

Juurikin näin...ihmettelen meidän pölkkypääpoliitikkoja jotka muuta väittää...ruotsista ja venäbältä tulevia ei tarvitse edes ottaa turvapaikkatutkintaan vaan ne voi käännyttää jo suoraan rajalta....

Mikään yk sopimu ei tätä edellytä.......kyse on vain siitä että meidän suvakkipoliitikot ylitulkitsee näitä sopimuksia....hälönenki puhuu läpiä päähänsä...


https://www.verkkouutiset.fi/arvio-pakolaissopimuksista-turvapaikanhakijoita-ei-tarvitse-ottaa-maahan-pysyvasti-52060/
Raportin on laatinut VTM Riikka Purra. Hän valmistelee väitöskirjaa maahanmuuttopolitiikasta.

Purran raportissa pohditaan, miten Suomen tulisi toimia humanitaarisen maahanmuuton suhteen, sekä sitä, mikä on nykyisen pakolaissopimusjärjestelmän tulevaisuus.

”Yhtäältä pakolaissopimus vuodelta 1951 kyllä rajoittaa merkittävällä tavalla valtion toimia ja antaa yksilöille subjektiivisen oikeuden hakea turvapaikkaa mistä tahansa. Toisaalta pakolaissopimus kirjaa nimenomaan oikeudesta hakea turvapaikkaa, ei velvollisuudesta antaa sitä. Vielä vähemmän se pakottaa ottamaan ihmisiä asumaan maahan, varsinkaan pysyvästi”, Purra toteaa.

Hän viittaa turvapaikkajärjestelmän perustan muodostavaan myös Geneven sopimuksena tunnettuun YK:n pakolaissopimukseen. Se vaikuttaa Purran mukaan vanhentuneelta muuttuneessa maailmassa.

”Vielä oleellisempaa on kuitenkin hahmottaa, että myös nyt käsillä olevassa tilanteessa valtioilla on merkittävästi enemmän mahdollisuuksia toimia kuin usein halutaan ymmärtää eikä pakolaissopimusta voidakaan pitää perusteluna toimimatta jättämiselle tai ’liian’ avoimelle turvapaikkapolitiikalle”, hän kirjoittaa.

Suomen politiikkaa kiristettävä
Raportin mukaan Suomen kannalta loogisinta olisi tulkita pakolaissopimuksia nykyistä tiukemmin. Riikka Purra katsoo, että siihen on runsaasti mahdollisuuksia.

Purran mielestä Suomen tapauksessa oleellisinta olisi siirtyä linjaan ”samassa sarjassa olevien maiden kanssa, eikä esiintyä jopa Euroopan liberaaleimpana suojelun antajana”.

Raportin mukaan vallalla on tilanne, jossa jotkut niin kutsutut ”hyvät maat” ylitulkitsevat pakolaissopimuksia, kun taas ne valtiot, joiden käytöstä ja toimintaa erityisesti tulisi muuttaa, eivät noudata minkäänlaisia sopimuksia tai noudattavat niitä hyvin valikoiden

Ongelmahan on laki joka takaa turvapaikkakäsittelyn jokaiselle maapallon tallaajalle joka sitä keksii pyytää. Tämä laki pitäisi pikaisesti muuttaa muuten meille kaikille voi käydä hullusti.

Ruotsi on rikkonut sopimuksiaan

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/8330a1ff-6f0c-381c-9d9a-479a7cba8d27?ref=ampparit:69cb

Valtiovarainministeriön virkamies selvitti illalla kympin uutisissa , että Suomen verovarat eivät riitä enää kansalaisten terveys- ja hyvinvointipalveluiden hoitoon.
Mitä sitten on tapahtunut , etteivät ne riitä, kun ne aina ennen tähän saakka ovat riittäneet ?

Ainakin se, että veronmaksajille on tullut maksettavaksi joka vuosi toistuvat miljardiluokan kustannukset laittomasta maahanmuutosta , siis sellaisten ihmisten Suomeen täysihoitoon asuttamisesta , jotka eivät tosiasiassa ole olleet minkään turvapaikan tarpeessa . Ne rahat olisivat olleet tarpeen suomalaisten asioiden hoitamiseksi.
Kaiken huippu on se, että näitä kymmeniä tuhansia laittomia maahantunkeutujia ei saada pois maasta , vaan heidän täysihoitoaaan on jatkettava ties kuinka kauan.