Mieleeni juolahti ajatusmalli joka saattaisi olla hyväkin ratkaisu .
Kun taajamissa ja kaupunkialueilla on niin paljon nykyisin autoja ja saasteita.
Voisimmeko ottaa käytäntöön käänteisen mallin autoilusta?
Henkilö auton omistaja joka luopuisi autonkäytöstä,maksetaisiin vuosikorvaus valtion rahoista,eli periaatteessa sama kun henkilö ostaisi uuden auton sähkö tai kuka minkäkin johon tuki on saatavissa kun entinen auto romutetaan.
Lähtitisin tai ehdottaisin jotakuinkin näin,henkilö luopuu autoilusta,vuosikorvaus olisi luokkaa 500e-700e vuodessa jota maksetaan vuosittain 4-5 vuotteen saakka,jos henkilö hankkii auton käyttöön vaikka kahden vuoden päästä niin tuki lakkaa,tuki olisi tietenkin puhtaana käteen oleva.
Lisäksi henkilö joka on hankkinut auton ennen 5 vuoden päättymistä ja joka käyttäisi saastuttavia polttoaineita tulisi veron määrä autoiluun kaksinkertaisena.Eli tästä seuraisi niin sanottu sanktio vero,edunluopumisvero.
Näin ollen keskustoihin tämä olisi pitkällä aikatähtäimellä vähävaraisella hyvä vaihtoehto eli kannustin luopua kokonaan autoilusta.
Näin ollen tuesta hyötyisi luopumismaksun myötä sekä auton myynnin suhteen,koska autohan myytäisiin kestävänä hyödykkeenä eikä tuhottaisi mikäli henkilö niin päättäisi.
Meneekö läpi hallituksessa tälläinen esitys jollakkin puolueella?
Mielestäni tämä on kannustava tekijä monessa mielessä,mitäs arvon raati tuumaisi ideasta?
Ja kuka tämän idean saa läpi,koska vähävaiset ei ole lähdössä ostamaan uusia sähköautoja ym,vaan heille on annettava vastaava etu tasaarvon nimissä mutta tämä toteutetaan käänteisesti.
mielenkiintoinen ratkaisu keskustoihin ym
3
528
Vastaukset
- uusiidea
Kyseessä olisi siis ympäristöteko,autoilusta luopuminen keskustan alueilla.
Sopimuksen pituus olisi siis viisi vuotta,jompi kumpi tienaa tällä,joka autoilusta luopuva tai valtio,koska maksut kaksinkertaistuisivat mikäli sopimuksen on tehnyt aitoilusta luopumisen vuoksi. - Pienenpuolustaja
Ei autoilusta luopuminen yksin riitä, mutta hyvä alku sekin olisi. Se pakottaisi työpaikkoja, kauppoja, päivittäispalveluja ja ihmisiä siirtymään lähelle toisiaan. Syntyisi monia, pieniä kyläkeskuksia, koska kaiken pitää olla kävelyetäisyydellä. Pieni on kaunista.
- ööhöm
Ja millähän tuo rahoitettaisiin? Yhtä luopuvaa autoilijaa kohti valtio menettäisi verotuloja parituhatta euroa, ja joutuisi maksamaan tuon 500 - 700 euroa. Jos olisi miljoonakin autosta luopujaa, se tekisi 2.5 miljardia euroa vuodessa. Pitäisikö ottaa lisää velkaa, vai vähentää muista valtion menokohteista esim opetuksesta tai sosiaalitoimesta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1195453
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2762206- 921783
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401220Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411197Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051130Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1531126- 501119
- 1141108
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.871074