EU pitää peruuttaa takaisin EEC:ksi!

EU on täysin epäonnistunut hanke ja suunniteltu liittovaltioistuminen olisi suoranainen katastrofi Euroopan maille, kansoille ja kulttuureille. Eli aidolle eurooppalaisuudelle yleensä.

Siksi pitäisi nopeasti peruuttaa unioni takaisin EEC-talousliitoksi. Silloin Euroopan maila meni parhaiten. EEC-talousliittoon vois tietysti lisätä poliittisia ja puolustuksellisia ulottuvuuksia.

Me anti-unionistit emme siis suinkaan ole Euroopan maiden yhteistyötä vastaan, kuten eunukit jatkuvasti kehtaavat väittää!
12151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vapaiden ja itsenäisten Europan valtioiden tasaveroinen yhteistyö on todellakin se paras ratkaisu.

Euvostoliitto eli Brysselin politbyroon hallitsema Eurooppa taas on se huonoin ratkaisu.

Äänestä

Eec poliittiset ulottuvuudet = eu.
Puolustusliitto olisi kyllä aika hyvä.

Äänestä
  • Kyllä EU on PALJON muuta kuin EEC ja poliittinen yhteistyö. EEC-aikana maat olivat vielä täysin itsenäisiä ja vapaita Brysselin keskusvallasta. Lisäksi mailla oli itsenäiset rajat, joiden läpi eivät mamutulvat kulkeneet kuin vettä vaan.

    Äänestä

  • HerääEurooppa kirjoitti:

    Kyllä EU on PALJON muuta kuin EEC ja poliittinen yhteistyö. EEC-aikana maat olivat vielä täysin itsenäisiä ja vapaita Brysselin keskusvallasta. Lisäksi mailla oli itsenäiset rajat, joiden läpi eivät mamutulvat kulkeneet kuin vettä vaan.

    Kerrotko, mitkä elementit EU:ssa eivät ole taloudellista tai poliittista ulottuvuuta? Itsenäisyys ei muuten ole mikään itseisarvo, vaan vain yksi väline...

    Kiitos että muistutit EU:n tuomista eduista, kuten vapaasta liikkuvuudesta.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Kerrotko, mitkä elementit EU:ssa eivät ole taloudellista tai poliittista ulottuvuuta? Itsenäisyys ei muuten ole mikään itseisarvo, vaan vain yksi väline...

    Kiitos että muistutit EU:n tuomista eduista, kuten vapaasta liikkuvuudesta.

    Ongelmahan on juuri siinä, että EU:ssa on LIIKAA poliittista ulottuvuutta eli Brysselin eliitin valtaa. Itsenäisyys on TÄRKEIN ominaisuus vapaalle maalle ja kansalle.

    Vapaa liikkuvuus on koskenut lähinnä mamutulvia. Onko se jokin "etu"?! Ei ainakaan minulla ollut MITÄÄN ongelmaa vapaan liikkuvuuteni kansa ennen EU:ta!

    Äänestä

  • HerääEurooppa kirjoitti:

    Ongelmahan on juuri siinä, että EU:ssa on LIIKAA poliittista ulottuvuutta eli Brysselin eliitin valtaa. Itsenäisyys on TÄRKEIN ominaisuus vapaalle maalle ja kansalle.

    Vapaa liikkuvuus on koskenut lähinnä mamutulvia. Onko se jokin "etu"?! Ei ainakaan minulla ollut MITÄÄN ongelmaa vapaan liikkuvuuteni kansa ennen EU:ta!

    > Itsenäisyys on TÄRKEIN ominaisuus vapaalle maalle ja kansalle.

    Roskaa. Kansan hyvinvointi, poliittinen vapaus, mielipiteenvapaus, ennustettavuus, laillisuus, ...
    Aika moni asia menee itsenäisyyden edelle. Itsenäisyyden arvo on itse asiassa pyöreä nolla.

    Äänestä

Miten niin epäonnistunut hanke?! Tässä on kuule monessa kohtaa eurokraatit kilistelleet shampanjaa ja syöneet kaviaaria upeille onnistumisilleen.

Jos se on kansalaisille tai kansalaisin silmin epäonnistunut, niin ei se toki ole sitä luojilleen, joilla on jäsenmaissaankin nyt diktatuurivalta.

Ei voi kuin hämmästellä tätä vuosikymmeniä rakennettua upeaa rakennelmaa, joka on tehty jokaisen silmien alla, mutta ihmisillä on ollut mielenkiintoisempaa seurattavaa samaan aikaan TV:ssä, on katsottu amerikkalaisia Kauniita ja rohkeita tai sieltä on tullut joku amerikkalainen tosi-live-big-veli formaatti kavereineen.

Äänestä
  • Mikä puolustusliitto?! NATO on jo perustettu:

    ”Pohjois-Atlantin liitto (lyhenne Nato tai NATO[1] engl. sanoista North Atlantic Treaty Organization; ranskankielinen lyhenne OTAN) on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma.[2] Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Washingtonissa Yhdysvalloissa. Naton päämaja sijaitsee Brysselissä Belgiassa.”

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato

    Perustajana on Euroopan Unioni ja löytyy sen omalta historiansivulta:

    ”Washingtonissa allekirjoitetaan Pohjois-Atlantin liiton (NATO) perustamissopimus.”

    https://europa.eu/european-union/about-eu/history/1946-1959/1949_fi

    Äänestä

  • puolustusliitto kirjoitti:

    Mikä puolustusliitto?! NATO on jo perustettu:

    ”Pohjois-Atlantin liitto (lyhenne Nato tai NATO[1] engl. sanoista North Atlantic Treaty Organization; ranskankielinen lyhenne OTAN) on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma.[2] Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Washingtonissa Yhdysvalloissa. Naton päämaja sijaitsee Brysselissä Belgiassa.”

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato

    Perustajana on Euroopan Unioni ja löytyy sen omalta historiansivulta:

    ”Washingtonissa allekirjoitetaan Pohjois-Atlantin liiton (NATO) perustamissopimus.”

    https://europa.eu/european-union/about-eu/history/1946-1959/1949_fi

    Lopeta ja ne puolivale ja kytkyvaleesi EU politrukki.
    Kehtaatkin yrittää syöttää pajunköyttä Suomen kansalle.

    Äänestä

  • puolustusliitto kirjoitti:

    Mikä puolustusliitto?! NATO on jo perustettu:

    ”Pohjois-Atlantin liitto (lyhenne Nato tai NATO[1] engl. sanoista North Atlantic Treaty Organization; ranskankielinen lyhenne OTAN) on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma.[2] Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Washingtonissa Yhdysvalloissa. Naton päämaja sijaitsee Brysselissä Belgiassa.”

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato

    Perustajana on Euroopan Unioni ja löytyy sen omalta historiansivulta:

    ”Washingtonissa allekirjoitetaan Pohjois-Atlantin liiton (NATO) perustamissopimus.”

    https://europa.eu/european-union/about-eu/history/1946-1959/1949_fi

    NATO ei ole puolustusliitto, vaan globalistinen valtahanke, kuten "EU":kin. Molempia on markkinoitu "ystävänä" ja "pelastajana", kunhan on ensin luotu "vihollinen". "EU" on paitsi valtahanke se tähtää myös "vihollismaiden", kuten Venäjän, eristämiseen, mikäli "vihollinen" ei alistu ehtoihin. Suomesta tulisi "vihollismaa", mikäli eroamme "EU":sta. Ja jos liittyisimme NATOon, meistä tulisi Venäjän vihollinen.

    Globalismi on huumeisiin luokiteltava asia ja aiheuttaa käyttäjälleen voimakasta riippuvuutta ja suuruudenhulluutta. Maailmanvalloitusfantasiaa on ollut yhdellä ja toisella diktaattorilla ja kuinka sitten lopulta kävi? Kun maailman kansat yhtyy taistelemaan despotismia vastaan, niin jälki on rumaa ja ruumiskasa korkeampi kuin Mount Everest.

    Äänestä

Suomella meni ihan hyvin kun kuuluttiin EFTAan.- Ja idänkauppa kukoisti !

Äänestä

Luojan kiitos jäsenmaat vastustaa Liittovaltio-hanketta. Se olisi lopullinen kuolinisku itsenäisyydelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HerääEurooppa kirjoitti:

EU on täysin epäonnistunut hanke ja suunniteltu liittovaltioistuminen olisi suoranainen katastrofi Euroopan maille, kansoille ja kulttuureille. Eli aidolle eurooppalaisuudelle yleensä.

Siksi pitäisi nopeasti peruuttaa unioni takaisin EEC-talousliitoksi. Silloin Euroopan maila meni parhaiten. EEC-talousliittoon vois tietysti lisätä poliittisia ja puolustuksellisia ulottuvuuksia.

Me anti-unionistit emme siis suinkaan ole Euroopan maiden yhteistyötä vastaan, kuten eunukit jatkuvasti kehtaavat väittää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu