Pelkään huhtasaaren radikaloisoitumista

Mm. Siksi en voi äänestää häntä. Aavikkovaltioissa on jo nähty mihin radikalisaatio johtaa.
44432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

vihapuhetta

Äänestä
  • Linkki?

    Äänestä

  • Törkylaari.com, sinne ne persut menneet on

    Äänestä

Sekä Huhtasaarta että Anders Breivikiä yhdistää sionismi.

Googlettakaa jos ette usko: Anders Breiviki tappoi kymmeniä valkoisia norjalaisia Israelin nimeen Utoyan saarella 2011.

Äänestä
  • Eikös vreivik ollut antisionisti?

    Äänestä

  • Uliuliuliuli. Pikkuista itkupotkuraivostuttaako? Vingu lisää.

    Äänestä


  • faktat-kuntoon kirjoitti:

    Eikös vreivik ollut antisionisti?

    Ei kai Breivik kuollut ole eikä myöskään muuttanut mieltään.
    Jossain oikeuskäsittelyssä hän teki natsi-tervehdyksen. Se kyllä viittaa siihen ettei ole sionisti.
    Lauran oppi-isä mestari Halla-Aholla oli kyllä jotain yhteyksiä netissä Breikvikiin.
    (elääköhän mestari vielä)

    Äänestä

  • Nuo mainitsemasi yhteydet breivikiin on pelottavia

    Äänestä

  • Voisiko tuo mestari olla ALLAH-AHO.

    Äänestä

Naisenpelko = impotenssi.
Jättekiva.

Äänestä

Mitäs läksit.

Äänestä

Huhtasaari on rakkauden lähettiläs.. Hän on kristitty, joka on vastakohta pelkäämillesi tapahtumille. Jätä nuo vihapuheet ja valheet täällä äläkä pelleile.

1Äänestä
  • Kristittyjen suorittamaa terroria on ollut vuosituhansia, muslimien vain viimeaikoina.

    1Äänestä

  • totuutta-sinulle kirjoitti:

    Kristittyjen suorittamaa terroria on ollut vuosituhansia, muslimien vain viimeaikoina.

    Muslimien terroria on ollut islamin uskon alusta saakka. Mitä muuta koko uskonto on kuin terroria terrorin päälle? Ja minkä lasket kristittyjen terroriksi? Ristiretket tai inkvisition? Muuta "terroria" en keksi. Ja ristiretket olivat vastaus muslimien tekemisiin.

    Äänestä

  • Crus- kirjoitti:

    Muslimien terroria on ollut islamin uskon alusta saakka. Mitä muuta koko uskonto on kuin terroria terrorin päälle? Ja minkä lasket kristittyjen terroriksi? Ristiretket tai inkvisition? Muuta "terroria" en keksi. Ja ristiretket olivat vastaus muslimien tekemisiin.

    Noo.. muslimien tekemiset ovat vastauksia kristittyjen tekemisiin

    Äänestä

  • vastat kirjoitti:

    Noo.. muslimien tekemiset ovat vastauksia kristittyjen tekemisiin

    Joo, siksi vissiin muslimien orjakauppakin on ollut historiassa paljon massiivisempaa ja säilynyt paljon myöhempään kuin länsimaalaisilla?

    Äänestä

  • totuutta-sinulle kirjoitti:

    Kristittyjen suorittamaa terroria on ollut vuosituhansia, muslimien vain viimeaikoina.

    Taas valhetta pukkaa. Oikeat kristityt eivät ole pahuutta tehneet historiassa vaan nimikristityt. Näillä on ero kuin yöllä ja päivällä. Haukut väärää puuta kun niputat kaikki kristityiksi itseään kutsuvat samaan nippuun. Oletko koskaan ollut tietoinen mitä tarkoittaa uudestisyntyminen? Se tarkoittaa Suomeksi sanottuna että ihminen tulee uskoon, ja elämä muuttuu pahuutta ja syntiä karttavaksi. On siis kahden kerroksen väkeä kun puhutaan kristityistä. Näitä oikeita Jeesuksen seuraajia on muutama prosentti suomalaisista (siksi tätä muutamaa prosenttia pilkataan, koska he ovat niitä jotka haluavat tehdä Jeesuksen tahdon). Kirkko tekee liukuhihnalla nimikristittyjä kun kastaa vauvoja jäsenikseen. Heitä ei pilkata, kun ovat jumalattomia käytännössä, eikä maailma omiaan vihaa. Vasta kun tai jos tulevat uskoon, heitäkin aletaan pilkata Jeesuksen seuraamisen tähden. Jeesus ennusti tämän.

    Katolinen kirkko tapatti miljoonia ihmisiä, mutta kyse ei ole Jeesuksen vaikuttamasta seurakunnasta, vaan porttokirkosta. Luther tapatti oikeita uskovia tuhansia kun eivät tunnustaneet hänen epäraamatullista kasteoppiaan. Tällaista pahuutta nimikristillisyys saa aikaan. Käskikö Jeesus seuraajiaan tappamaan? Ei, vaan rakkauteen jopa vihollista kohtaan. Osatkaa siis tehdä ero oikeiden uskovien ja nimeltään kristittyjen (vauvakasteen saaneet kirkonjäsenet ovat nimeltään kristittyjä jotka eivät tee parannusta synneistään) välille.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Taas valhetta pukkaa. Oikeat kristityt eivät ole pahuutta tehneet historiassa vaan nimikristityt. Näillä on ero kuin yöllä ja päivällä. Haukut väärää puuta kun niputat kaikki kristityiksi itseään kutsuvat samaan nippuun. Oletko koskaan ollut tietoinen mitä tarkoittaa uudestisyntyminen? Se tarkoittaa Suomeksi sanottuna että ihminen tulee uskoon, ja elämä muuttuu pahuutta ja syntiä karttavaksi. On siis kahden kerroksen väkeä kun puhutaan kristityistä. Näitä oikeita Jeesuksen seuraajia on muutama prosentti suomalaisista (siksi tätä muutamaa prosenttia pilkataan, koska he ovat niitä jotka haluavat tehdä Jeesuksen tahdon). Kirkko tekee liukuhihnalla nimikristittyjä kun kastaa vauvoja jäsenikseen. Heitä ei pilkata, kun ovat jumalattomia käytännössä, eikä maailma omiaan vihaa. Vasta kun tai jos tulevat uskoon, heitäkin aletaan pilkata Jeesuksen seuraamisen tähden. Jeesus ennusti tämän.

    Katolinen kirkko tapatti miljoonia ihmisiä, mutta kyse ei ole Jeesuksen vaikuttamasta seurakunnasta, vaan porttokirkosta. Luther tapatti oikeita uskovia tuhansia kun eivät tunnustaneet hänen epäraamatullista kasteoppiaan. Tällaista pahuutta nimikristillisyys saa aikaan. Käskikö Jeesus seuraajiaan tappamaan? Ei, vaan rakkauteen jopa vihollista kohtaan. Osatkaa siis tehdä ero oikeiden uskovien ja nimeltään kristittyjen (vauvakasteen saaneet kirkonjäsenet ovat nimeltään kristittyjä jotka eivät tee parannusta synneistään) välille.

    Jos nyt ihmettelette että kuinka vauvat pääsee taivaaseen ellei heitä kasteta, niin he ovat taivaskelpoinen sellaisenaan. He eivät ole syntiä tehneet. Vauvakaste on täysin turha toimenpide. Oikea, Raamatullinen kaste tehdään silloin kun ihminen on tullut uskoon ja sen seurauksena/jälkeen. Se tapahtuu upottamalla ihminen kokonaan veden alle. Näin Jeesuskin kastettiin. Raamattu ei edes tunne vauvakastetta, eikä siinä kirjassa ole ainuttakaan tapausta jolloin vauvoja oltaisiin kastettu. Vapaat suunnat ovat tässä Raamatullisia kun kastavat uskoontulon jälkeen. Hihhuleiksi näitä seurakuntia/seurakuntalaisia haukutaan, mutta ei mitään uutta auringon alla. Tämä tällaisena tietoiskuna.

    Äänestä

  • Kristinuskossa tuo ”radikalisoituminen” tarkoittaa sitä että ihminen alkaa elää Jeesuksen lähimmäisenrakkaudellisten oppien mukaan. Tämä edellyttää että ihminen ns. tulee uskoon. Silloin ihminen alkaa tehdä hyviä tekoja lähimmäisen hyväksi, ja alkaa karttaa syntejä. Eräs esimerkki julkisuuden henkilön todellisesta muutoksesta, on Late Johanssonin muuttuminen murhaajasta Jeesuksen seuraajaksi. On epäilty että tämä on näyttelemistä, mutta kuka jaksaa näytellä kymmenenkin vuotta? Jumalan Henki tekee ihmisen eläväksi. Hän on täysin muuttunut mies kun Jumalan Henki saa muuttaa ihmisen. Muutoksen näkee hänen lempeästä olemuksestaankin.

    Toinen esimerkki on Hamasin poika Mosab Hassan Yousef. Siinä jihadistista tuli Jeesuksen seuraaja. Uskomaton asia mutta totta. Mies on kuin toiselta planeetalta, kun vertaa hänen entiseen elämäänsä tätä muutosta. Hänen naamastaan loistaa hyvyys ja lempeys. Katsokaa hänen videoitaan YouTubesta.

    Äänestä

  • Siis miksi aloittaja pelkäät Lauraa?

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Siis miksi aloittaja pelkäät Lauraa?

    Koska pelkään kiihkouskonnollisia, on huonoja kokemuksia kiihkoilijoista

    1Äänestä

  • huonotkokemukset kirjoitti:

    Koska pelkään kiihkouskonnollisia, on huonoja kokemuksia kiihkoilijoista

    Kiihko on kaukana Lauran olemuksesta. Rauha hallitsee hänen olemustaan. Onko sinun mielestä se kiihkoa, kun sanotaan asiat suoraan? Mitä pahaa on siinä että puhutaan asiat suoraan? Sanoohan suvakitkin asiat suoraan, siis määrätyt asiat. He sanoo suoraan päin naamaa että sinä olet rasisti tai natsi, kun et ole samaa mieltä kanssani.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Kiihko on kaukana Lauran olemuksesta. Rauha hallitsee hänen olemustaan. Onko sinun mielestä se kiihkoa, kun sanotaan asiat suoraan? Mitä pahaa on siinä että puhutaan asiat suoraan? Sanoohan suvakitkin asiat suoraan, siis määrätyt asiat. He sanoo suoraan päin naamaa että sinä olet rasisti tai natsi, kun et ole samaa mieltä kanssani.

    Yleensä ja aina suvakkipoliitikot puhuvat sellaista kapulakieltä että mökin mummo ei ymmärrä. Sitten kun joku sanoo asiat ymmärrettävästi Suomen kielellä, niin että mökin mummokin tajuaa, se onkin paha asia. Miksi? Miksi pitää mongertaa sellaisella tavalla että pirukaan ei ota siitä selvää?

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Kiihko on kaukana Lauran olemuksesta. Rauha hallitsee hänen olemustaan. Onko sinun mielestä se kiihkoa, kun sanotaan asiat suoraan? Mitä pahaa on siinä että puhutaan asiat suoraan? Sanoohan suvakitkin asiat suoraan, siis määrätyt asiat. He sanoo suoraan päin naamaa että sinä olet rasisti tai natsi, kun et ole samaa mieltä kanssani.

    Kiihkoilijoita löytyy ainakin vasureista, vihreästä puolueesta, feministit ovat kiilusilmäisiä kiihkoilijoita, anarkistit ovat äärimmäisen sellaisia. Suvakkitädit ovat erityisen kiihkomielisiä käydessään kansallismielisten ihmisten kimppuun. Nämä kaikki ryhmät ovat kiilusilmäisiä kiihkoilijoita asiassaan. Joten turhaan pelkäät Lauraa. Kavahda noita oikeita kiihkomielisiä.

    Äänestä

Nollakeliä lupailee meille tänne Tampereelle, taitaa kesä kohta jo koittaa.

Äänestä
  • MV-lehden viruslinkki havaittu!

    Äänestä

  • sgea kirjoitti:

    MV-lehden viruslinkki havaittu!

    Linkki?

    Äänestä

Sama se on islamissakin.
Ei oikea muslimi tee väkivaltaa sen enempää kuin oikea kristittykään.
Silti väärät kristityt ja väärät muslimit tappavat toisiaan niin paljon kuin pystyvät.
Siltikään oikea kristitty ei halua oikeitakaan muslimeja suomeen.
Mistähän johtunee.

Äänestä
  • Islam ei tosiaan ole sama asia kuin kristinusko, se ei sisällä samanlaista positiivista sisältöä kuin kristinusko (poislukien vanha testamentti, joka ei onneksi ole se mihin kristinusko perustuu).
    Laita päälle vielä kunniakulttuuri niin sinulla on länsimaisten arvojen kanssa täysin ristiriidassa olevat arvot.

    Äänestä

  • Lukemalla oikean koraanin, niin tietää, mikä oikean muslimin on oltava.Koraania on noudatettava kirjaimellisesti. Sitä ei voi muuttaa eikä tulkita. Näin siinä käsky käy.

    Äänestä

Itse taas ihmettelen, kuinka opettajakoulutuksen käynyt voi kääntyä ihmisvihaajaksi. Kun juuri tuossa ammatissa pitäisi rakastaa kaikenlaisia lapsia ja ihmisiä. Onko joku mennyt Huhtasaarella vikaan.

1Äänestä
  • Huhtasaari on ex-suvakki, jonka silmät on avautuneet mokutuksen suhteen!

    Äänestä

  • Noita moni pohtii

    Äänestä

  • Onko se ihmisvihaa vai ihmisrakkautta se mitä muut ehdokkaat ajavat? He ajavat globalismia, haittamaahanmuuttoa, edesauttavat toimillaan terrorismia. He edesauttavat islamisaatiota jossa islam ottaa vallan, kannattavat sydämessään liittovaltiota jossa pieni rikas korruptoitunut eliitti käskee koko Eurooppaa, anarkiaa tavallaan edesauttavat, jne. Voidaan kysyä vastakysymys; onko nämä ihmisrakkautta? Laura varoittaa näiden vaarasta, ja varoittaminen on rakkautta jos mikä.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Onko se ihmisvihaa vai ihmisrakkautta se mitä muut ehdokkaat ajavat? He ajavat globalismia, haittamaahanmuuttoa, edesauttavat toimillaan terrorismia. He edesauttavat islamisaatiota jossa islam ottaa vallan, kannattavat sydämessään liittovaltiota jossa pieni rikas korruptoitunut eliitti käskee koko Eurooppaa, anarkiaa tavallaan edesauttavat, jne. Voidaan kysyä vastakysymys; onko nämä ihmisrakkautta? Laura varoittaa näiden vaarasta, ja varoittaminen on rakkautta jos mikä.

    Lauran ja muidenkin persujen politiikka on pelottelua ja vihan lietsontaa.
    Rakkaus on heidän puheistaan kaukana.

    Äänestä

  • dwdwdw kirjoitti:

    Lauran ja muidenkin persujen politiikka on pelottelua ja vihan lietsontaa.
    Rakkaus on heidän puheistaan kaukana.

    Kertoiko rasmusryhmä tuon luottamuksellisesti sinulle?

    Äänestä

  • dwdwdw kirjoitti:

    Lauran ja muidenkin persujen politiikka on pelottelua ja vihan lietsontaa.
    Rakkaus on heidän puheistaan kaukana.

    Kunniaväkivallassa, pakkoavioliitoissa ja sharia-laissako sitten löytyy se rauha?

    Äänestä

Persut ulos maapallolta

Äänestä
  • Mikä ihmeen islamofilia ja persufobia teillä feminatseilla oikein on?

    Äänestä

  • jhnkljhn kirjoitti:

    Mikä ihmeen islamofilia ja persufobia teillä feminatseilla oikein on?

    Itse olet natsi

    Äänestä

  • Olek kirjoitti:

    Itse olet natsi

    No just.

    Äänestä

Olisikohan Huhtasaari vielä pelastettavissa eheytyshoidon avulla sionismin ja persuaatteen otteesta?

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ddfghjkl kirjoitti:

Mm. Siksi en voi äänestää häntä. Aavikkovaltioissa on jo nähty mihin radikalisaatio johtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu