Sauli Niinistö - aktiivimallin kätilö?

Tuskin on . Ongelma on tällä hetkellä se ,että hallituksen toimiin ei Presidentti voi puuttua. Tuo koetaan myös yleisesti ongelmaksi ja nähdään että Presidentin valtaoikeuksia tulisi laajentaa/palauttaa. Näin varmaan onkin ja jos niin tehtäisiin tuskin tulisimme tällaiseen polittiseen tilanteeseen missä nyt olemme.

https://yle.fi/uutiset/3-10037548

Nykyhallituksemme taival alkoi jo kivuliaasti ,hallitus neuvottelujen kautta. Pääministeri tulee meillä vaalit voittvasta puolueesta ja näin ollen hän toimii myös hallituksen muodostajana. On kuitenkin niin ,että mikäli hallitusta ei kyseinen puolue saa muodostettua tai sen muodostaminen epäonnistuu tulisi neuvottelija vaihtaa . Etusijalle on asetettava maan etu ja toimivan hallituskokoonpanon aikaansaaminen. Istuva hallitus kun muodostetaan kuitenkin maan enemmistö äänipohjalta ,joka takaa paremmin demokratian toteutumisen ,kuin voittavan puolueen noin 20% pintaan ole kanantus,jolla sitten vietäisiin väkisin läpi tuon voittaneen puolueen näkökulmia asioista sen valitessa väkisin apupuoluetta jonka tuella saisi asioita vietyä mielensä mukaan läpi. Näinhän nyt on käytännössä osoittautunut käyneen. Presidentillä pitäisi olla vahva rooli puutua hallituksen muodostamiseen ja määräämisvalta hallitusmuodostajan vaihtamiseksi jos tuo ei selkeästi näytä onnistuvan jotta näin ei pääsisi käymään.

Nyt Suomessa on sitten hajonut hallitus jossa toimii puolue ,jota ei ole kansalaiset äänestäneet ja jolla ei ole suoraa kansan mandaattia toimia hallituksessa. Tilanteen on mahdollistanut Presidenin valtaoikeuksien puuttuminen. Tuon johdosta on voitu hallituksen taholta junailla uuden hallituksen muodostaminen ilman uusia vaaleja kyseisellä tavalla. tilanne olisi voitu välttää jos presidentillä olisi valta tällaisissa tilanteissa hajoitta hallitus ja ryhtyä toimiin uuden hallituksen muodostamiseksi. Nyt meillä jatkaa sama hallitus tuon uudelleen järjestelemänsä apupuolueen turvin ,jolla ei voi katsoa poliittisesti olevan omaa kannattaja kuntaa tai milipidevaikutusta halituspolitiikassa. Hallitusvaltamme on siis hyvin ohuella kansanmandaatilla toimiva .

Tuo näkyy nyt sitten päivän poliittisella saralla päätöksissä mm. aktiivimallissa jota kansanvoimakkaasta vastustuksesta huolimatta viedään läpi piittamatta kansan äänestä .Ollaan käytänössä tilanteessa ,jossa hallituksen tulisi käytänössä erota demokratian säilyttämiseksi maassa, mutta ei nämä omatoimisesti lähde,joten Presidentti olisi käytänössä se taho jonka tulisi viheltää tässä tilanteessa peli poikki ja hajoitta hallitus,mutta kun ei ole valtuuksia.

Tosin Presidentin olisi tullut olla vahvistamatta tuo aktiivimalli jolloin hän olisi huomauttanut että nyt kaikki ei mene niinkuin pitää. Oli ilmeisimmin sitten samaa mieltä että toimet ovat ok ja niin taisi ilmaista asian jukisuudessakin. Tuosta syystä Presidentin tulee olla valveutunut ja kuulla asiantuntijoita lain vahvistamisen yhteydessä ,sillä hän on ns. viimeinen pysäkki ja valvoja tuossa suhteessa joka voi puuttua lain valmistelun epäkohtiin ja seurauksiin,sekä tuoda ne esiin julkisuudessa.

Presidentti ei käytänössä ole aloitteellinen isä hahmo näille toimille,vaan hallitus joka tehtävä esittää asiat.

Aivan eduskuntaan pääsee nykyään kun perustaa puolueen ja menee päättämään, vai moniko on äänenstänyt siniset eduskuntaan? Aivan ei yksikään, eli helmikuun alussa eduskuntaan jokainen uusi perustettu puolue, sillä ääniä ei tarvita vaan silkkaa röyhkeyttä.

Vasurilla onkin melkoisen kieroutunut käsitys Presidentin valta-oikeuksista.
Mutta vasuri ajatteleekin kuin putin.

Onko meillä varaa vasureihin ja heidän Suomen-vastaisiin hyökkäyksiin!

Mitä tämä aktiivimalli 2 pitää sisällään? Onko siitä liikkunut huhuja?