"Uuden lain myötä vartijat voisivat tehdä Migrin tiloihin saapuville turvatarkastuksia ja käyttää voimakeinoja tietyissä tilanteissa."
Syynä on kuulemma matujen väkivaltaisuus ja uhkailut henkilökuntaa kohtaan.
Miksi tuota ei Migrin vaatimusta ei luokitella vihapuheeksi, vaikka se heijastaa juuri niitä matujen arvoja, joista maahanmuuttokriittiset ovat varoitelleet? Ja joita on tuomittu vihapuheena?
Taitaa vaan totuus väkisinkin paljastua ja tulla päivänvaloon, vaikka suvakit miten uhkailevat ja pelottelevat todenpuhujia ja kaikilla Migrissä työskentelevillä on ehdoton vaitiolovelvolisuus.
Mutta ehkä kohta aletaankin etsiä sitä joka tämän uutisen on vuotanut, ja julkisesti teloitetaan.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201801232200690121_u0.shtml
Syynä on kuulemma matujen väkivaltaisuus ja uhkailut henkilökuntaa kohtaan.
Miksi tuota ei Migrin vaatimusta ei luokitella vihapuheeksi, vaikka se heijastaa juuri niitä matujen arvoja, joista maahanmuuttokriittiset ovat varoitelleet? Ja joita on tuomittu vihapuheena?
Taitaa vaan totuus väkisinkin paljastua ja tulla päivänvaloon, vaikka suvakit miten uhkailevat ja pelottelevat todenpuhujia ja kaikilla Migrissä työskentelevillä on ehdoton vaitiolovelvolisuus.
Mutta ehkä kohta aletaankin etsiä sitä joka tämän uutisen on vuotanut, ja julkisesti teloitetaan.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201801232200690121_u0.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.