Seppo "Isä" Tiitinen oli aikoinaan SUOPO:n johtaja, myöhemmin eduskunnan portsari. Nyt hän sanoo Paavo Väyryselle;
"– Minun ymmärtääkseni perustuslakivaliokunnan kanta oli selvä, vaikka se vähän erosi vuoden 1994 kannanotosta. Mutta perustuslakivaliokuntakin voi muuttaa kantaansa...
Tiitinen sanoo, että kanta minkä perustuslakivaliokunta kussakin asiassa ottaa, `on se kanta, jolla on merkitystä ja muilla ei´.
– Jos Paavo Väyrynen väittää, että perustuslakivaliokunta on ollut väärässä, NIIN OLI VÄÄRÄSSÄ TAI EI Suomen järjestelmässä PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA ON AINA OIKEASSA, Tiitinen sanoo."
Lähde:
https://yle.fi/uutiset/3-10014706
Siinäs kuulitte! Perustuslakivaliokunnan kulloinenkin päätös on AINA ABSOLUUTTISTA JUMALAN SANAA, jota ei saa epäillä, vaikka se muuttuisikin!
"– Minun ymmärtääkseni perustuslakivaliokunnan kanta oli selvä, vaikka se vähän erosi vuoden 1994 kannanotosta. Mutta perustuslakivaliokuntakin voi muuttaa kantaansa...
Tiitinen sanoo, että kanta minkä perustuslakivaliokunta kussakin asiassa ottaa, `on se kanta, jolla on merkitystä ja muilla ei´.
– Jos Paavo Väyrynen väittää, että perustuslakivaliokunta on ollut väärässä, NIIN OLI VÄÄRÄSSÄ TAI EI Suomen järjestelmässä PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA ON AINA OIKEASSA, Tiitinen sanoo."
Lähde:
https://yle.fi/uutiset/3-10014706
Siinäs kuulitte! Perustuslakivaliokunnan kulloinenkin päätös on AINA ABSOLUUTTISTA JUMALAN SANAA, jota ei saa epäillä, vaikka se muuttuisikin!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanha hinaaja on puhunut.
haaviston kaveri.
Missä viipyy Tiitisen lista!!!
Tiitinen nyt on ihan yhtälailla syyllinen moneenkin sotkuun ja Suomen alasajaoon kuin mitä Sauli Niinistökin. Hänhän on Niinistön lobbari. Paljonko lie lahjottu häntäkin kaikista "suljen silmäni ja korvani, vaikka tietdän tämän olevan kansanedun vastaista"-jutuista. Poliittinen konna mikä konna.
Koko maa lakkoon kunnes Tiitisen Lista on julkaistu.
Väyrynen on opportunisti jolle kelpaa laihat syötit kun ei lihavia ole.
Väyrynen itse toimi maan etujen ja lainvastaisesti sössimällä 1991-93 Boris Jeltsinin tarjouksen Karjalan palauttamisesta.
Väyrysen johtamassa ministeriössä työskenteli jopa työryhmä joka laski Karjalan palauttamisen hintaa, mutta Väyrynen ei tuonut asiaa hallituksen tai eduskunnan tietoon ennenkuin torjui tai muuten sössi Jeltsinin tarjouksen ilmeisesti kimpassa Koiviston kanssa.
Miksi kukaan ei puhu tästä joka on MEGALUOKAN rötös verrattuna Paavon väittämään emu -laiminlyöntiin?
No onhan Paavo tosi heikoilla väitteensä kanssa: syyttää poliitikoista koostuvaa elintä poliittisesta päätöksestä. Tuossahan olivat eduskuntavaalitkin välissä. Mutta siitä huolimatta: Paavo toiselle kierrokselle!