Stallari on aina Nato-kiimassa

AnniH:"Sopisiko, että et käyttele ja keksi Natolle propagandanimiä, joita se itsekään ei käytä itsestään. Nato on sotilasliitto, ei mikään "järjestö", vielä vähemmän puolustussellainen. "

NATO on nimenomaan puolustusliitto. Sen perussopimus mahdollistaa vain puolustussodan tukemisen.

"Nato on sotinut Afganistanissakin jo 15 vuotta mutta tietääkseni Afganistan ei ole hyökännyt yhdenkään Natomaan kimppuun."

Huttilan valetta. Nato johtaa Afganistanissa terrorismin vastaisia turvatoimia, joihin maat osallistuvat vapaaehtoisesti.

"Joo, lännestähän tai muualtakaan ei ole koskaan Venäjälle hyökätty, eihän ?"

Siirsit maalia, Huttila!

" Mitä varten Nato sitten on hivuttautunut koko ajan lähemmäs Venäjän ydinalueita jos mitään ei ole mielessä. Ukrainan myötä piti päästä jo lähes sille rajalle missä Saksa oli keväällä 1942, etelässä varsinkin. Ei sellaista hinkua ole ilman taka-ajatuksia."

Natoon liitytään vapaaehtoisesti, mikäli kriteerit täyttyvät. Huttila ei tiedä sitäkään.

"Vaan jospa Nato onkin se hyökkääjä ?"

Turha toivo, Huttila!

Huttila: "Sen takiako oikeistopiirit halusivat ulkoistaa 1917 kesällä ajattelun Venäjälle, "

Kyllä sen ulkoisti vasemmisto hankkimalla Venäjän sotilaat sulkemaan eduskunnan.

"maaliskuussa ulkoistivat sen Saksalle, "

Saksa kyllä tuli avuksi pyytämättä ja saneli avun ehdot.

"vuonna 1940 piti ulkoistaa Ruotsiin"

Stallari kiukkuaa, kun se olisi ehkä antanut turvaa kommunismilta.

" ja nyt se on ulkoistettu Brysseliin. Porvarin onnea tässä kai eletään. "

EU:iin liityttiin nimenoman sdp:n johdolla. Onnistunut juttu, koska Huttila raivoaa.

Huttila: #Niin tai sitten se "iso yhteisö" alkaa sodan ihan itse kuten on monta kertaa ennenkin höökitty lännestä tai etelästä kohden Moskovaa. Ei siitä pahasta tavasta noin vain eroon pääse.#

Montako kertaa Nato on hyökännyt Venäjälle, Huttila?
Nato on puolustusjärjestö, jolla ei ole poliittista tai sotilaallista tarvetta hyökätä mihinkään. Ei edes kykyä.

"Tai jos sota alkaa jossakin tuolla etelämpänä niin Suomen alue on vallan mainio vastatoimiin eikä tarvitse surra oman maan puolesta. "

Siis jos jossain maailmassa soditaan, niin Suomessa ruvetaan hyökkäämään? Miksi?

Suunnaton on tuo stallarien tarve saada Suomi tuhotuksi.

Muuta ei voi noista teksteistä sanoa.

"Ihanko tosi. Rinnakkaisavaaja eli sinä onkin siis sanojesi mukaan stalinisti. Hienoa kun lopulta tunnustat olevasi Kremlins eli stalinisti joka toivoo, että Venäjä miehittäisi Suomen !"

Taas Huttila panee valeensa toisen suuhun.

"Katos kun tajusit lopun viimein, että Suomeen kannattaa tulla sotimaan niin oma maa säästyy. Suomesta kun on kovin lyhyt matka Venäjälle."

Kyllä se on vain stallarien haave!

"Nyt sitten nasupoika vaan linkittämään tekstiin missä iloitsen siitä, että ei sen väliä montako suomalaista kaatui kun venäläisiä kaatui enemmän. Taitaa jäädä nasupojalla löytämättä sellainen allekirjoittaneen teksti !"

Iloitset muiden stallarien kanssa loputtomiin suomalaisten tappioista.

"Et sinä ole mitään muuta osoittanut taaskaan kuin ties monennenko kerran itsesi toivottomaksi riemuidiootiksi. "

et pärjää faktakeskustelussa, joten yrität noilla surkeilla valeilla selvitä.

Huttila: "Montako kertaa natsi-Saksa oli ennen kesäkuuta -41 hyökännyt Venäjälle? Kerta se on ensimmäinenkin vaikka niin monimutkaisen seikan tajuaminen taitaa olla sinulta ihan liikaa vaadittu."

Varmaan natsit hyökkäävät vielä uudelleen. Vai mitä Huttila?

"Koskas olet ajatellut ottaa yhteyttä Natoon, että tietävät mikä aikuisten oikein ovat eivätkä luule enää olevansa sotilasliitto. Kerro se heille itselleenkin, turhaa sitä on täällä pikkufoorumilla toistella."

Kyllä Natossa tiedetään, mitä ovat. Vieno Huttilan osalta se on vähintään epäselvää.

"Minne se kyky nyt yhtäkkiä katosi kun aina uhotaan miten Nato on suorastaan suunnattoman voimakas Venäjään nähden. Ja mieti sitä jos Venäjä onkin se hyökkääjä. Vai etkö osaa sitäkään pohtia ?"

Nato on todella yliovimainen Venäjään nähden, mutta hyökkäyskykyä tai -halua hyökätä Venäjälle sillä ei ole. Tosin sellainen asia ei huttiloille selviä.
Venäjä voi tietenkin hyökätä, mutta lopputulos on selvä. siksi sekään ei vastoin stallarien toiveita hyökkää.

"Miksi kuvittelet, että Nato alkaa sotimaan Venäjää vastaan jos "jossain maailmassa " vaikkapa Australiassa soditaan. Puhuttaneen kai sentäs vielä Natomaista, vai ? Oletpa tyhmä todellakin. "

Siitä sodastahan stallarit haaveilevat koko ajan sotkien vielä Suomenkin mukaan.

"Jos Suomi on Natomaa ja alkaa sota Venäjä-Nato niin se kuuluisa 5. artikla velvoittaa Suomea siinä kuin kaikkia muita Nato-maitakin. "

Vastoin stallarien toiveita, emme ole Natossa, emmekä menossakaan.

"Jos Suomi siinä tilanteessa kieltäytyisi niin sitten sodan jälkeen ei Suomelle kunnian kukko laulaisi, Suomi myytäisiin kostoksi petturina Venäjälle malliin 23.8.39. "

Siihen tarvittiin stallarien ylistämä natsien ja kommunistien liitto. Kertoisitko, missä päin NL ja Natsi-Saksa nykyään sijaitsevat. Paitsi siis stallarien houreissa.

"Ja Venäjän tuhoamista vartenhan Nato-kiimaiset täällä ja lännessä Suomea siihen sotaliittoon ajavatkin, mitä muutakaan. "

Suomessa on kansalaisella vapaa oikeus kannattaa tai vastustaa Natoa. Tai viis veisata koko porukasta. Kuten minä.















ei Suomessa todellakaan ole kuin stallarien valeissa.
Natoa kannattava pressaehdokaskin puhuu puuta heinää saaden 2 % kannatuksen. Stallareiltako?

Niinistö otti etäisyyttä kokoomukseen, koska sillä on Nato-myönteinen puoluepäätös.

Nato-kiimaa on vain stallareissa, joiden tehtävä on vääristellä Suomen tekemisiä historiassa ja nykypäivässä Kremlin käskemän agendan mukaisesti.

menee aina hukkaan.
Ei sillä Naton jäseneksi pääse, eikä saa miestä raskaaksi

Stallarin vale:

#Valcosoturi:-----Vaikka Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon, niiden voimat sitoutuvat mahdollisessa sodassa vain oman alueen puolustamiseen-----

Uskomatonta valehtelua. Ei näitä kahta maata Natoon siksi haluta, että sitten puolustaisivat itse omia alueitaan, sen ne tekisivät joka tapauksessa. Kyllä Naton 5. artikla velvoittaa kaikki jäsenmaat puolustamaan kaikki muita. Turhaa koettaa valehdella, että Suomellekin olisi varattu Natossa vapaamatkustajan paikka joka vain saa mutta ei tarvii antaa. #



Oikaisu:
"Valehtelet-taas :

Naton 5. Artikla velvoittaa jäsenmaan auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
Avun laatu ja määrä on kunkin maan omassa harkinnassa,

Jos uhka idästä kohdistuu Suomen alueeseen, ei ole mitään velvoitetta auttaa muita.
Jäsenmaita on yllin kyllin taustalla kaukana kriisialueilta.

Kun rajaa on 1 300 km ynnä merirajat ja ilmatila, on vapaamatkustajan asema vain stallarin valetta.

Sama koskee Ruotsia. Kun sodan ajankin asevoimat ovat ehkä noin 30 000, ei siitä juuri muualle riitä. Gotlannin ja muun rannikon puolustus on ensi sijalla.
Tietenkin Ruotsi voi jotain symbolista apua muualle lähettää.

Stallarien sotilasasiantuntemus on jossain nollan alapuolella.

Viha Suomea ja länsimaita kohtaan on toki moitteeton. "

-----Stallari on aina Nato-kiimassa -----

Aitoa Kremlinsin tekstiä tämäkin avaus. Noin Kremlins tekee Nato-vastaista propagandaa koettamalla leimata kaikki Natoon haluavat, jopa kokoomuslaisetkin, stalinisteiksi. Mitäpä ei aito ja alkuperäinen Kremlins eli Kremlin kellokas tekisi Suomen Natoon liittymistä vastaan.

Huttila: "Älä noita valeitasi enää enempää, hei ! Naton ajatus on nimenomaan yhteinen puolustus eikä se, että jokainen keskittyy puolustamaan vain omaa maataan välittämättä siitä miten naapurilla menee. Sen ne voisivat tehdä ilman Natoakin"

Lykkäät typerää valetta.
Nato nimenomaan velvoittaa jokaisen jäsenmaan puolustamaan ensisijaisesti itseään.

Perussopimuksen 5. Artikla velvoittaa auttamaan aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, mutta avun laatu ja määrä on auttajan harkinnassa.

Stallareilla ei ole edes alkeistietoja, mutta se tekee tietysti valehtelun helpoksi.

Stallarit NATO -kiimassa? Stallarilla ilmeisesti tarkoitat Stalinisteja ja Nato oli NL:n ja samalla stalinistien vihollinen - ihan kummallisia aloituksia.

Avaaja on oikeassa.

Katsoin avausta ja järkytyin. Kuka noin sairasta tekstiä kirjoittaa ja kykenee kirjoittamaan? Ehkä ainoat tuommoiseen kykenevät ovat Putinin koulussa aivopestyt pikku pioneerit.