Stallari on aina Nato-kiimassa

Valkosoturi

Stallari: "Lännen kiimaan saada Suomi Natoon on hyvin ymmärrettävä syy."

Ei ole mitään kiimaa muualla kuin stallarin sekavassa päässä.

" Suomen alue on hyvin lähellä Venäjän kaikkein strategisimpia kohteita ja sopivan harvaan asuttu joutomaa ja -kansa käydä sotaa Venäjän kanssa. "

Aika erikoinen kuvitelma, että suursota käytäisiin vain Suomen alueella, kuten jokin rauhan ajan leiriharjoitus.

"Mukavan kaukana omista maista, jotta ne säilyvät ehkä tuhoilta kokonaan ellei meno sitten ydinsodaksi äityisi."

Jaaha. Tästä on jo varmaan sopimus tehtynä? Tietääkö asian joku muukin kuin stallari?

" Mitä väliä jos Suomen maa ja kansa menevät maan tasalle rintamien jyrätessä eestaas pitkin ja poikin ja maan myrkyttyessä uraanilla, miinoilla, suutareilla sekä kaikella muulla saastalla mitä sota tuottaa."

Suomen tuho on stallarin ikuinen haave.

"Ei Suomen strateginen asema ole muuttunut siitään mitä se oli jo Ruotsin tätä aluetta vallatessa, sopiva joutomaa ja puskuri tuhottavaksi Venäjän kanssa sotimiseen "

Tulipahan stallarin ajatusmaailma taas kerran selväksi kaikessa kaameudessaan.
Suuri on katkeruus Suomen itsenäisyyden säilymisestä ja nykyisestä hyvinvoinnista.

22

330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietoa-Huttilalle

      AnniH:"Sopisiko, että et käyttele ja keksi Natolle propagandanimiä, joita se itsekään ei käytä itsestään. Nato on sotilasliitto, ei mikään "järjestö", vielä vähemmän puolustussellainen. "

      NATO on nimenomaan puolustusliitto. Sen perussopimus mahdollistaa vain puolustussodan tukemisen.

      "Nato on sotinut Afganistanissakin jo 15 vuotta mutta tietääkseni Afganistan ei ole hyökännyt yhdenkään Natomaan kimppuun."

      Huttilan valetta. Nato johtaa Afganistanissa terrorismin vastaisia turvatoimia, joihin maat osallistuvat vapaaehtoisesti.

      "Joo, lännestähän tai muualtakaan ei ole koskaan Venäjälle hyökätty, eihän ?"

      Siirsit maalia, Huttila!

      " Mitä varten Nato sitten on hivuttautunut koko ajan lähemmäs Venäjän ydinalueita jos mitään ei ole mielessä. Ukrainan myötä piti päästä jo lähes sille rajalle missä Saksa oli keväällä 1942, etelässä varsinkin. Ei sellaista hinkua ole ilman taka-ajatuksia."

      Natoon liitytään vapaaehtoisesti, mikäli kriteerit täyttyvät. Huttila ei tiedä sitäkään.

      "Vaan jospa Nato onkin se hyökkääjä ?"

      Turha toivo, Huttila!

    • Valkosoturi

      Huttila: "Sen takiako oikeistopiirit halusivat ulkoistaa 1917 kesällä ajattelun Venäjälle, "

      Kyllä sen ulkoisti vasemmisto hankkimalla Venäjän sotilaat sulkemaan eduskunnan.

      "maaliskuussa ulkoistivat sen Saksalle, "

      Saksa kyllä tuli avuksi pyytämättä ja saneli avun ehdot.

      "vuonna 1940 piti ulkoistaa Ruotsiin"

      Stallari kiukkuaa, kun se olisi ehkä antanut turvaa kommunismilta.

      " ja nyt se on ulkoistettu Brysseliin. Porvarin onnea tässä kai eletään. "

      EU:iin liityttiin nimenoman sdp:n johdolla. Onnistunut juttu, koska Huttila raivoaa.

    • Tietoa-Huttilalle

      Huttila: #Niin tai sitten se "iso yhteisö" alkaa sodan ihan itse kuten on monta kertaa ennenkin höökitty lännestä tai etelästä kohden Moskovaa. Ei siitä pahasta tavasta noin vain eroon pääse.#

      Montako kertaa Nato on hyökännyt Venäjälle, Huttila?
      Nato on puolustusjärjestö, jolla ei ole poliittista tai sotilaallista tarvetta hyökätä mihinkään. Ei edes kykyä.

      "Tai jos sota alkaa jossakin tuolla etelämpänä niin Suomen alue on vallan mainio vastatoimiin eikä tarvitse surra oman maan puolesta. "

      Siis jos jossain maailmassa soditaan, niin Suomessa ruvetaan hyökkäämään? Miksi?

      Suunnaton on tuo stallarien tarve saada Suomi tuhotuksi.

    • Huttila-on-hullu

      Muuta ei voi noista teksteistä sanoa.

      "Ihanko tosi. Rinnakkaisavaaja eli sinä onkin siis sanojesi mukaan stalinisti. Hienoa kun lopulta tunnustat olevasi Kremlins eli stalinisti joka toivoo, että Venäjä miehittäisi Suomen !"

      Taas Huttila panee valeensa toisen suuhun.

      "Katos kun tajusit lopun viimein, että Suomeen kannattaa tulla sotimaan niin oma maa säästyy. Suomesta kun on kovin lyhyt matka Venäjälle."

      Kyllä se on vain stallarien haave!

      "Nyt sitten nasupoika vaan linkittämään tekstiin missä iloitsen siitä, että ei sen väliä montako suomalaista kaatui kun venäläisiä kaatui enemmän. Taitaa jäädä nasupojalla löytämättä sellainen allekirjoittaneen teksti !"

      Iloitset muiden stallarien kanssa loputtomiin suomalaisten tappioista.

      "Et sinä ole mitään muuta osoittanut taaskaan kuin ties monennenko kerran itsesi toivottomaksi riemuidiootiksi. "

      et pärjää faktakeskustelussa, joten yrität noilla surkeilla valeilla selvitä.

    • Tietoa-huttilalle

      Huttila: "Montako kertaa natsi-Saksa oli ennen kesäkuuta -41 hyökännyt Venäjälle? Kerta se on ensimmäinenkin vaikka niin monimutkaisen seikan tajuaminen taitaa olla sinulta ihan liikaa vaadittu."

      Varmaan natsit hyökkäävät vielä uudelleen. Vai mitä Huttila?

      "Koskas olet ajatellut ottaa yhteyttä Natoon, että tietävät mikä aikuisten oikein ovat eivätkä luule enää olevansa sotilasliitto. Kerro se heille itselleenkin, turhaa sitä on täällä pikkufoorumilla toistella."

      Kyllä Natossa tiedetään, mitä ovat. Vieno Huttilan osalta se on vähintään epäselvää.

      "Minne se kyky nyt yhtäkkiä katosi kun aina uhotaan miten Nato on suorastaan suunnattoman voimakas Venäjään nähden. Ja mieti sitä jos Venäjä onkin se hyökkääjä. Vai etkö osaa sitäkään pohtia ?"

      Nato on todella yliovimainen Venäjään nähden, mutta hyökkäyskykyä tai -halua hyökätä Venäjälle sillä ei ole. Tosin sellainen asia ei huttiloille selviä.
      Venäjä voi tietenkin hyökätä, mutta lopputulos on selvä. siksi sekään ei vastoin stallarien toiveita hyökkää.

      "Miksi kuvittelet, että Nato alkaa sotimaan Venäjää vastaan jos "jossain maailmassa " vaikkapa Australiassa soditaan. Puhuttaneen kai sentäs vielä Natomaista, vai ? Oletpa tyhmä todellakin. "

      Siitä sodastahan stallarit haaveilevat koko ajan sotkien vielä Suomenkin mukaan.

      "Jos Suomi on Natomaa ja alkaa sota Venäjä-Nato niin se kuuluisa 5. artikla velvoittaa Suomea siinä kuin kaikkia muita Nato-maitakin. "

      Vastoin stallarien toiveita, emme ole Natossa, emmekä menossakaan.

      "Jos Suomi siinä tilanteessa kieltäytyisi niin sitten sodan jälkeen ei Suomelle kunnian kukko laulaisi, Suomi myytäisiin kostoksi petturina Venäjälle malliin 23.8.39. "

      Siihen tarvittiin stallarien ylistämä natsien ja kommunistien liitto. Kertoisitko, missä päin NL ja Natsi-Saksa nykyään sijaitsevat. Paitsi siis stallarien houreissa.

      "Ja Venäjän tuhoamista vartenhan Nato-kiimaiset täällä ja lännessä Suomea siihen sotaliittoon ajavatkin, mitä muutakaan. "

      Suomessa on kansalaisella vapaa oikeus kannattaa tai vastustaa Natoa. Tai viis veisata koko porukasta. Kuten minä.



    • Mitään-Nato-kiimaa

      ei Suomessa todellakaan ole kuin stallarien valeissa.
      Natoa kannattava pressaehdokaskin puhuu puuta heinää saaden 2 % kannatuksen. Stallareiltako?

      Niinistö otti etäisyyttä kokoomukseen, koska sillä on Nato-myönteinen puoluepäätös.

    • Näin-on-näreet

      Nato-kiimaa on vain stallareissa, joiden tehtävä on vääristellä Suomen tekemisiä historiassa ja nykypäivässä Kremlin käskemän agendan mukaisesti.

      • ------Nato-kiimaa on vain stallareissa----

        Voisi luulla mielisairaan tekstiksi kun hinttar.i väittää, että vain entiset stalinistit haluavat Suomen liittyvän Natoon, ei kukaan muu. Mutta ei ole mielisairaan tekstiä vaan uskollisen Kremlin kellokkaan joka koettaa isäntiensä ohjeen mukaan saada Suomen kansan ajattelemaan ja uskomaan tuolla tavalla ja siten inhoamaan Natoon liittymistä.


      • Huttila-kiimassa

        Stallarithan palstalla mainostavat Natoon liittymisen hinkua Suomessa. Se on kuitenkin todella vähäistä, kuten pressanvaaleissakin on todettu.

        "Mutta ei ole mielisairaan tekstiä vaan uskollisen Kremlin kellokkaan joka koettaa isäntiensä ohjeen mukaan saada Suomen kansan ajattelemaan ja uskomaan tuolla tavalla ja siten inhoamaan Natoon liittymistä. "

        Vieno Huttula tuossa nostaa taas kerran itsensä tukasta ilmaan. Lisäksi kolme kierrettä suorin vartaloin!
        Mainio suoritus!


    • Stallarin-kiima

      menee aina hukkaan.
      Ei sillä Naton jäseneksi pääse, eikä saa miestä raskaaksi

    • Valkosoturi

      Stallarin vale:

      #Valcosoturi:-----Vaikka Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon, niiden voimat sitoutuvat mahdollisessa sodassa vain oman alueen puolustamiseen-----

      Uskomatonta valehtelua. Ei näitä kahta maata Natoon siksi haluta, että sitten puolustaisivat itse omia alueitaan, sen ne tekisivät joka tapauksessa. Kyllä Naton 5. artikla velvoittaa kaikki jäsenmaat puolustamaan kaikki muita. Turhaa koettaa valehdella, että Suomellekin olisi varattu Natossa vapaamatkustajan paikka joka vain saa mutta ei tarvii antaa. #

      Oikaisu:
      "Valehtelet-taas :

      Naton 5. Artikla velvoittaa jäsenmaan auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.
      Avun laatu ja määrä on kunkin maan omassa harkinnassa,

      Jos uhka idästä kohdistuu Suomen alueeseen, ei ole mitään velvoitetta auttaa muita.
      Jäsenmaita on yllin kyllin taustalla kaukana kriisialueilta.

      Kun rajaa on 1 300 km ynnä merirajat ja ilmatila, on vapaamatkustajan asema vain stallarin valetta.

      Sama koskee Ruotsia. Kun sodan ajankin asevoimat ovat ehkä noin 30 000, ei siitä juuri muualle riitä. Gotlannin ja muun rannikon puolustus on ensi sijalla.
      Tietenkin Ruotsi voi jotain symbolista apua muualle lähettää.

      Stallarien sotilasasiantuntemus on jossain nollan alapuolella.

      Viha Suomea ja länsimaita kohtaan on toki moitteeton. "

    • -----Stallari on aina Nato-kiimassa -----

      Aitoa Kremlinsin tekstiä tämäkin avaus. Noin Kremlins tekee Nato-vastaista propagandaa koettamalla leimata kaikki Natoon haluavat, jopa kokoomuslaisetkin, stalinisteiksi. Mitäpä ei aito ja alkuperäinen Kremlins eli Kremlin kellokas tekisi Suomen Natoon liittymistä vastaan.

      • Huttila-huipulla

        valehtelijana! Tuosta on vaikea parantaa.

        En ole sanallakaan leimannut Natoon haluavia miksikään. Naton kannatus tai vastustus on Suomessa jokaisen oma asia.
        Olen puuttunut vain stallarien valeisiin, joita riittää.


      • Huttila-huipulla kirjoitti:

        valehtelijana! Tuosta on vaikea parantaa.

        En ole sanallakaan leimannut Natoon haluavia miksikään. Naton kannatus tai vastustus on Suomessa jokaisen oma asia.
        Olen puuttunut vain stallarien valeisiin, joita riittää.

        ------En ole sanallakaan leimannut Natoon haluavia miksikään-----

        Sinusta en tiedä mutta avaaja ainakin leimaa Natoon haluavat stalinisteiksi ja antaa ymmärtää, että ei Nato-halukkaita muita sitten olekaan.


    • Tietoa-Huttilalle

      Huttila: "Älä noita valeitasi enää enempää, hei ! Naton ajatus on nimenomaan yhteinen puolustus eikä se, että jokainen keskittyy puolustamaan vain omaa maataan välittämättä siitä miten naapurilla menee. Sen ne voisivat tehdä ilman Natoakin"

      Lykkäät typerää valetta.
      Nato nimenomaan velvoittaa jokaisen jäsenmaan puolustamaan ensisijaisesti itseään.

      Perussopimuksen 5. Artikla velvoittaa auttamaan aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, mutta avun laatu ja määrä on auttajan harkinnassa.

      Stallareilla ei ole edes alkeistietoja, mutta se tekee tietysti valehtelun helpoksi.

      • ------Nato nimenomaan velvoittaa jokaisen jäsenmaan puolustamaan ensisijaisesti itseään.---

        Räkänokka keksii satujaan. Eiköhän jokainen maa puolustane itseään ilman Naton velvoitettakin. Outoja keksintöjä jäbällä.

        ----Perussopimuksen 5. Artikla velvoittaa auttamaan aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta----

        Tuossa tosin räkänokkajäbä itse suloisesti kumoaakin sen mitä ensin sanoo ja vieläpä sangen hauskalla tavalla. Eli mikä on aiheeton hyökkäys vai tunnustaako Nato, että Venäjä voi hyökätä johonkin sen jäsenmaahan ihan aiheellisestikin jolloin sitä ei tarvitse puolustaa ? Meillä on palstalla hauska pikku nassukka.


      • Huttila-vääristelee

        Huttila: "Räkänokka keksii satujaan. Eiköhän jokainen maa puolustane itseään ilman Naton velvoitettakin. Outoja keksintöjä jäbällä."

        Kuten olen todennut, jokaisella maalla on velvoite ja oikeus puolustaa itseään. Naton jäsenyys ei sitä muuta.

        Huttila: "Eli mikä on aiheeton hyökkäys vai tunnustaako Nato, että Venäjä voi hyökätä johonkin sen jäsenmaahan ihan aiheellisestikin jolloin sitä ei tarvitse puolustaa ?"

        Huttilan typeryyttä. Aiheeton hyökkäys on sellainen, johon maa ei ole omalla toiminnallaan antanut aihetta. Esimerkiksi NL:n hyökkäys Suomeen Talvisodassa.

        Jos maa on omalla toiminnallaan aiheuttanut hyökkäyksen, ei Natomailla ole auttamisvelvoitetta.

        Koetahan Huttila taas vääristellä tämäkin vastaus.
        Oikaisen sen kyllä.


    • TriplaXX

      Stallarit NATO -kiimassa? Stallarilla ilmeisesti tarkoitat Stalinisteja ja Nato oli NL:n ja samalla stalinistien vihollinen - ihan kummallisia aloituksia.

      • Aloitus-kertookin

        vain stallarien kummallisista näkemyksistä, jotka eivät oikein kelpaa valeiksikaan.

        Kukaan muu ei mistään Nato-kiimasta tiedä.


      • Avaaja on tunnetusti raiteiltaan suistunut kansalainen. Ei ole ihan terveen merkki opettaa, että stalinistit haluavat kiihkeästi viedä Suomea Natoon porvarien kiihkeästi sitä vastustaessa.


      • Huttila-on

        palstan tunnetuin valehtelija.

        Vain stallarit julistavat kiihkeää halua mennä Natoon. Kukaan muu ei siitä tiedä.


    • 445454

      Avaaja on oikeassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1665
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1576
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1488
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1394
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      892
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      880
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      414
      853
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      824
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      809
    Aihe