Kysyn teitä tätä siksi, että täältä saa parhaan palautteen ehkä myöskin asiantuntemuksen muihin verrattuna,
Tarina alkaa:
Mihin ne meinaavat tunkea ne 400.000 työtöntä, kun avoimia työpaikkoja on vain murto-osa.
Luottavatko ne siihen, että työntekijä itse muuttuu työpaikaksi? Se on melkoinen taikatemppu.
Hallituksen pitää mennä talouspolitiikan juurille ja aloittaa se työllisyyspolitiikasta. Ilman työtä ei ole pääomiakaan. Nehän tehdään työllä. Ei päinvastoin. Sipilä kuvittelee, että kun on saanut luoduksi rahaa pussiin, voi määräillä muita tällä rahalla. Ei se niin mene. Pääomat on luotu työllä - eivät ne ole taivaasta pudonneet joidenkin kapitalistien lakkariin. Tosin kapitalistit kuvittelevat olevansa Euroopan omistajia, kun ovat saaneet kyhnyä kokoon.
Sipilän doktriinin mukaan "Meillä Suomessa pitää tehdä tuottavuusloikka". Näin hän sanoi aloittaessaan pääministerinä, Samaan aikaan hän kuuluttaa työttömyyden vähentämistä .
On siinä meiillä diblomi-insinööri. Ei osaa matematiikkaa tuon vertaa,
Tuottavuutta laskettaessa työntekijöiden määrä on jakajassa. Eli mitä vähemmän jakajia (työntekijöitä) sen parempi tulos. Yksinkertaista matematiikkaa.
Sipilän tavoitteet eivät olekaan kansantaloudellisesti hyödyllisiä. Hän tavoittelee omaa ja sukulaistensa etua sekä suuryritysten etua. Sieltähän osakkeenomistaja voittonsa saa. Ne eivät paljon työllistä - päinvastoin. Samaan aikaan työttömiä ajetaan ilmaistöihin ja ties minne. He ovat pahan alku ja juuri. Eivät suostu kapitalistille ilmaistyövoimaksi, jotta tämä voisi mitata vieläkin suurempia voittoja.
Työttömällä on tässä yhteiskunnassa oikeus elää ja saada sosiaalista apua. On vain niin, että suuri osa ihmisistä ei tiedä millä periaatteella tämä systeemi pyörii, eivät nouse barrikaadeille. Jos ymmärtäisivät, niin sota olisi valmis. Tiedostamista tullaan lisäämään.
Jos Sipilä olisi ollut rehellinen siinä mielessä, että olisi asettanut tavoitteksi työllisyyden parantamisen ja työttömyyden poistamisen - niin saattaisimme olla eri tiellä kuin missä nyt olemme. Mutta hänen tavoitteensa olikin lisätä yhä yritysten voittoja, Esimerkiksi pankit ovat tehneet kautta aikain parhaita tuloksia vuodesta 2008 lähtien. Samaan aikaan reallitalous on ollut onnetonta.
Tarina alkaa:
Mihin ne meinaavat tunkea ne 400.000 työtöntä, kun avoimia työpaikkoja on vain murto-osa.
Luottavatko ne siihen, että työntekijä itse muuttuu työpaikaksi? Se on melkoinen taikatemppu.
Hallituksen pitää mennä talouspolitiikan juurille ja aloittaa se työllisyyspolitiikasta. Ilman työtä ei ole pääomiakaan. Nehän tehdään työllä. Ei päinvastoin. Sipilä kuvittelee, että kun on saanut luoduksi rahaa pussiin, voi määräillä muita tällä rahalla. Ei se niin mene. Pääomat on luotu työllä - eivät ne ole taivaasta pudonneet joidenkin kapitalistien lakkariin. Tosin kapitalistit kuvittelevat olevansa Euroopan omistajia, kun ovat saaneet kyhnyä kokoon.
Sipilän doktriinin mukaan "Meillä Suomessa pitää tehdä tuottavuusloikka". Näin hän sanoi aloittaessaan pääministerinä, Samaan aikaan hän kuuluttaa työttömyyden vähentämistä .
On siinä meiillä diblomi-insinööri. Ei osaa matematiikkaa tuon vertaa,
Tuottavuutta laskettaessa työntekijöiden määrä on jakajassa. Eli mitä vähemmän jakajia (työntekijöitä) sen parempi tulos. Yksinkertaista matematiikkaa.
Sipilän tavoitteet eivät olekaan kansantaloudellisesti hyödyllisiä. Hän tavoittelee omaa ja sukulaistensa etua sekä suuryritysten etua. Sieltähän osakkeenomistaja voittonsa saa. Ne eivät paljon työllistä - päinvastoin. Samaan aikaan työttömiä ajetaan ilmaistöihin ja ties minne. He ovat pahan alku ja juuri. Eivät suostu kapitalistille ilmaistyövoimaksi, jotta tämä voisi mitata vieläkin suurempia voittoja.
Työttömällä on tässä yhteiskunnassa oikeus elää ja saada sosiaalista apua. On vain niin, että suuri osa ihmisistä ei tiedä millä periaatteella tämä systeemi pyörii, eivät nouse barrikaadeille. Jos ymmärtäisivät, niin sota olisi valmis. Tiedostamista tullaan lisäämään.
Jos Sipilä olisi ollut rehellinen siinä mielessä, että olisi asettanut tavoitteksi työllisyyden parantamisen ja työttömyyden poistamisen - niin saattaisimme olla eri tiellä kuin missä nyt olemme. Mutta hänen tavoitteensa olikin lisätä yhä yritysten voittoja, Esimerkiksi pankit ovat tehneet kautta aikain parhaita tuloksia vuodesta 2008 lähtien. Samaan aikaan reallitalous on ollut onnetonta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sipilä on hyvä ja on todistanut olevansa hyvä tai ainakin menestyvä yrittäjyydessä. Ikävä tosiasia on kyllä se että harva meistä on hyvä kaikissa asioissa tai monessa asiassa. Sipilä luultavasti ainakin tähän astiseen perustuen ei omaa ominaisuuksia olla hyvä politiikassa.
Hän varmaankin autaisi Suomea enemmän yrittäjänä tai riskisijoittajana ja aloittavien yrittäjien neuvonantajana kuin toimimalla pääministerinä ja puolueen puheenjohtajana. Sipilä on puolueelle ja varsinkin puolueen kannatukselle vahingollinen.
Tämän vuoksi ehkä kannataisi harkita kannustaa Juha Sipilää luopumaan puolueen puheenjohtajuudesta ja hyvä tapa kannustaa häntä siihen on äänestää Paavo Väyrystä presidentinvaaleissa.
"Sipilä on hyvä ja on todistanut olevansa hyvä tai ainakin menestyvä yrittäjyydessä."
Ai niinkö, Sipilän kohdalla en hyvyydestä puhuisi samana päivänäkään:
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
-Sipilä hyödynsi yhteistä rahaa tehdäkseen itsestään yksityisen miljonäärin.
https://yle.fi/uutiset/3-9656605
-Julkista rahaa on annettu yrityksille, joilla ei ole mitään edellytystä pärjätä markkinaehtoisesti. Ilman veronmaksajien rahaa yhtiöiden toiminta hiipuisi nopeasti.
Jumala kanssamme.
Kiitos mielipiteestäsi. Olen samaa mieltä.