On ehkä vähän hassua, jos Vegaaniliiton jäsen tilaa pippuripihvin. Ei sitä silti valtion kuulu kieltää; ei ole valtion asia määrätä kansalaisen valintojen olevan tiettyjä nippuja.
Esityksessä uudeksi lukiolaiksi ET olisi kielletty evlut kirkkoon kuuluvilta oppilaista. Mielestäni tätäkään niputusta ei valtion pidä tehdä.
Esityksessä uudeksi lukiolaiksi ET olisi kielletty evlut kirkkoon kuuluvilta oppilaista. Mielestäni tätäkään niputusta ei valtion pidä tehdä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Säätelyn poistoa, my arse.
Ennenvanhaan piti tilata ruokaa, että sai kaljaa baarissa.
Esitys on lausuntokierroksella. Vapaa-ajattelijoille ei tainnut tulla lausuntopyyntöä. Onko liitolla tarkoitus ottaa asiaan jotenkin virallisesti kantaa tai vinkata asiasta liiton näkemyksiin mahdollisesti myönteisesti suhtautuvalle taholle, jolle lausuntopyyntö on tullut kuten esim. Filosofian ja Elämänkatsomustiedon Opettajat Feto r.y:lle?
Liitto antaa luonnollisesti lausunnon. Ei siinä pyyntökään tarvita.
Suurin osa koulujen oppiaineista on sekulaarisia. Uskonnonopetus muodostaa vain pienen murto-osan opetusaineista. Vapaa-ajattelijain Liitto ilmoittaa netissä "Tavoitteet" otsakkeen alla kannattavansa tasa-arvoa. Jos he haluavat seisoa tämän tavoitteensa takana, heidän tulisi kannattaa uskonnonopetuksen lisäämistä niin paljon, että sitä olisi noin puolet oppiaineista.
Samoin heidän tulisi puuttua TV ja radio-ohjelmien sisältöön ja tehdä esityksiä uskonnollisten ja hengellisten ohjelmien lisäämiseksi, jotta saavutettaisiin tasa-arvo suhteessa sekulaarisiin ohjelmiin.
Monilla muillakin elämänalueilla olisi tarve samanlaiseen remonttiin, jos kerran halutaan tasa-arvosta pitää kiinni.
Ateistisia ohjelmia tulisi lisätä, jotta niitä olisi saman verran kuin uskonnollisia ohjelmia. Sekulaari ohjelma ei ole sama kuin ateistinen ohjelma.
Ateistisia, jumalaharhasta kertovia, ohjelmia ei ole juuri lainkaan radiossa/TV:ssä
Hyvä vertaus!
Lausuntoa ja kannaottoa!
Lukiolaisetkin ovat Lapsen oikeuksien sopimuksen piirissä.
Ikäkausi ja toimintakyky riittävät päättämään, opiskeleekö lukiossa vai ei...
Hyvä vertaus avauksessa!
Ei sitä täällä kannata kehua, vaan kertoa se...
...kenelle? Nyt asia on työryhmässä, johon liiton virallisempi lausunto on jo mennyt.
Kuten KHO:n ratkaisu osoittaa (Muu päätös 763/2017 23.2.2017, http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1487671978519.html) , vain lakimuutoksella voidaan todettuun epäkohtaan saada korjaus.
Löyhästi sivuten todettakoon, että liitolle tuli lausuntopyyntö englanninkielisen lukion järjestämisestä. Ei aivan ydinasiaamme, mutta toki hyvä merkki että kantaamme kysytään.
Yhdenvertisuusvaltuutetun toimisto lausui Opetus- ja kulttuuriministeriölle seuraavaa:
"Lukion tuntijaossa on varmistettava uskonnon- ja vakaumuksenvapauden toteutuminen.
Lukiotaisen tulisi iästään riippumatta voida aina valita, osallistuuko hän uskonnon vai
elämänkatsomustiedon opetukseen."
Oikein hyvä! Koska tällainen lausunto on annettu?
Löytyy OKM:n julkaisemisa lausunnoista.
Ks. myös Kuntaliiton ja Lukiolaisten liiton lausunnot.
OK, eli siis http://minedu.fi/hanke?tunnus=OKM046:00/2017 ja kohdasta asiakirjat.
Uskonnottomat Suomessa ry on Lukiolaisten liiton kannalla:
"Oman uskonnon periaatteeseen perustuvasta uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksesta pitäisi vihdoin siirtyä kaikille opiskelijoille yhteisen katsomustiedon opetukseen. - - Toissijaisesti ehdotamme, että 16 § muutetaan sellaiseksi, että kaikki opiskelijat saavat vapaasti valita katsomusaineensa."
Hyvä että SLL ja US ovat ottaneet mukaan tämän "toissijaisen" vaatimuksen, joka on aiemmin ollut pois, kun ovat keskittyneet isoon perusvaatimukseensa.
NYT on akuutti tilanne saada nytkähdys eteenpäin ET:n avaamiseen, mutta ei mahdollisuutta uskonnonopetuksen lopettamiseen.
ET on siitä jännä katsomusaine, että se ei tarkastele nuoria ja kaikkia koskevia eettisiä ja muita kysymyksiä vain sen kautta, mitä eri uskonnot siitä sanovat, Uskonnot-uskonnottomuudet -ulottuvuuden lisäksi on paljon muita elämän ulottuvuuksia.
Olisi ollut hassua, jos eivät olisi ottaneet ET:n avaamisvaihtoehtoa mukaan.
Nyt viestiä opetus- ja kulttuuriministerille!
Ja muillekin ministereille. Vaan Sannille niinku eniten.
Hmm.... Va-liitto on jo lausuntonsa antanut. Jäsenyyden liitossa pitäisi olla viesti tästäkin asiasta.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston lausunto koski vain lukiolakia, koska se oli lausunto lukiolakiin. Sen sijaan lapsiasiavaltuutettu otti kantaa asiaan - voisiko sanoa vielä painavammin - kertomuksessaan eduskunnalle 2018.
Lapsiasiavaltuutettu pitää kertomuksessaan eduskunnalle (helmikuussa 2018, sivu 154) nykyistä valintakieltoa sekä peruskoulussa että lukiossa yhdenvertaisuuden ja lapsen oikeuksien vastaisena:
”Elämänkatsomustiedon opetukseen osallistumista rajoittaa se, että siihen osallistuminen ei ole mahdollista edes huoltajan pyynnöstä, jos lapsi kuuluu uskonnolliseen yhdyskuntaan, jonka mukaista uskonnonopetusta järjestetään. Vastaavat säännökset sisältyvät lukiolakiin. Oppilaiden enemmistön mukaiseen uskontokuntaan kuuluvalla lapsella ei ole oikeutta opiskella elämänkatsomustietoa. Sääntely on siten yhdenvertaisuutta loukkaavaa ja lapsen oikeuksien sopimuksen 2 artiklan vastainen.”
Oikeus ajatuksen-, omantunnon ja uskonnonvapauteen -luvussa Lapsiasiavaltuutetun kertomuksessa 2018 esitetään selkeästi ja yksiselitteisesti, että ”uskonnonopetusta koskevaa lainsäädäntöä tulisi tarkentaa, jotta se takaisi kaikille lapsille yhdenvertaisen oikeuden osallistua tai olla osallistumatta uskonnonopetukseen tai vaihtoehtoisesti elämänkatsomustiedon opetukseen.”
Sitaatit ovat tuon eduskunnalle annetun kertomuksen 2018 tekstiä.
Hyvin argumentoitu.