Kretuilun todisteet

Mutta mitään todisteita et sinäkään vieläkään pysty tuosta luomisesta antamaan.

Ja jos kerta luominen näkyy luonnossa, niin miten siellä näkyy se että se olisi juuri sinun jumalasi luomaa? Voihan olla että palvotkin väärää jumalaa, koska et pysty edes todistamaan senkään olemassa oloa.

Kehäpäätelmien kruunaamaton kuningas Mark5.

Avohoidon kriteerejä pitisi tarkistaa.

"Se on todistettu Raamatussa, joka on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus."
Sinä pölkkypäiden kuningas menit sitten oikein todistamaan sen, mitä minä teikäläisistä sanoin. Varsinainen tollojen tollo.
"Jokainen rehellinen ihminen tietää, että Jumala on olemassa"
No ei varmasti tiedä, pölvästi. Päin vastoin. Rehellinen ihminen ja rehellinen uskovainenkin myöntää, että varmoja todisteita ei ole. Vain sinä tollojen tollo väität toisin umpityhmyyttäsi.

"Se on todistettu Raamatussa, joka on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus."

Ei ole. Argumenttisi kumottu.

"Sen lisäksi näemme selvästi, että kaikki luonnossa havaittavat ilmiöt on suunniteltu. Suunnittelu todistaa suunnittelijasta."

Emme näe. Argumenttisi on kumottu.

"Jokainen rehellinen ihminen tietää, että Jumala on olemassa ja että Hän on luonut kaiken. Kaikki eivät vain halua tunnustaa sitä, koska he eivät halua alistaa itseään Jumalan auktoriteetin alle. Siksi heidän on "pakko" keksiä joku muu selitys kaikille luontohavainnoille."

Tuo on vain harhaista horinaa jolla lohdutat itseäsi. Argumenttisi on kumottu,

"Evoluutioteoria on juuri tämä keinotekoinen selitys. Jumalattomat ihmiset ovat epätoivoissaan yrittäneet etsiä sille todisteita. Kun niitä ei ole maasta löytynyt, he ovat ampuneet raketteja avaruuteen ja ovat sieltäkin yrittäneet etsiä niitä, tuloksetta."

Evo,uutiosta on empiiriset todisteet. Avaruusohjelman päätehtävä ei ole todistaa evoluutiosta. Molemmat argumenttisi kumottu.

"Kaikki, mitä he ovat löytäneet on täydellisesti sopusoinnussa sen kanssa, mitä Jumala on Raamatussa kertonut. On siis hyvä syy olla kreationisti ja hylätä evoluutiouskomukset. "

Ainoastaan todellisuuden kieltäjä uskoo noin. Argumenttisi on kumottu.

<<Jumalattomat ihmiset ovat epätoivoissaan yrittäneet etsiä sille todisteita. >>

Minusta parhaan evoluution todisteen löysi harras kristitty jo ennen evoluutioteorian julkaisua. Carl von Linné laati elokehän taksonomian ja intuitiivisesti käytti sellaisia nimityksiä kuin "suku". Linné havainnoi vain luontoa, muta ainoa looginen selitys hänen havainnoilleen oli evoluutioteoria.

Kreationistien tulisi syyttää kyseistä kristittyä herrasmiestä siitä, että ihminen luokitellaan isoihin ihmisapinoihin. Me ateistiparathan olemme siihen täysin syyttömiä.

agnoskepo kirjoitti:

Kreationistien tulisi syyttää kyseistä kristittyä herrasmiestä siitä, että ihminen luokitellaan isoihin ihmisapinoihin. Me ateistiparathan olemme siihen täysin syyttömiä.

Ja Linne käytti luokituksessaan ihmisapinoista (kuten muistakin samantasoisista ryhmistä) latinankielistä termiä "familia" eli suomeksi perhe. Vaikka Linné ei evoluutioteoriasta tiennyt mitään, niin ajatus hänelläkin kulki selvästi sukulaisuuteen. Me ihmisapinat olemme saman perheen lapsia.

PS. Käsittääkseni Linné luokitteli kaikki ihmisapinat samaan heimoon ja jako yläheimoon "ihmisapinat" ja heimoon "isot ihmisapinat" ovat myöhempiä tarkennuksia.