Digitaali-analogi-muuntimia käytetään nykyään useissa laitteissa muuntamaan digitaalinen informaatio analogiseksi. Hyvä esimerkki on CD-soitin, jossa DA-muunnin konvertoi CD-levyn sisältämän digitaalisen datan analogiseksi, jotta se voidaan edelleen toistaa ihmiskorvalle kuultavaan muotoon. Ensimmäiset CD-levyt tulivat markkinoille v. 1980 pitkään kestäneen kehitystyön tuloksena, josta vastasivat pääasiassa Sony ja Philips.
Hämmästyttävää on, että solusta voimme myös löytää DA-muuntimen. Tutkijat ovat havainneet, että solu on jatkuvassa vuorovaikutuksessa ympäristön ja eliön muiden solujen kanssa. Se saa signaaleja ympäristöstään mm. solunulkoisten vesikkelien välittämänä, jotka toimivat RNA-molekyylien kantajina.
RNA-molekyylien välittämä informaatio tallentuu DNA:n pakkajaproteiinien, eli histonien häntiin (histone tails) ns. epigeneettisinä markkereina. Tavallisimpia markkerityyppejä ovat metylaatio, asetylaatio, fosforylaatio, ubikinaatio ja sumoylaatio. Nämä digitaaliset markkerit toimivat biologisena tietokantana ja niillä on erittäin suuri vaikutus kromatiinin rakenteeseen ja muotoon ja sitä kautta geenien aktiivisuuteen. Kolmiulotteisen genomin säätely mahdollistaa portaattoman geenin aktiivisuuden säätelyn, eli kyseessä on analogisen informaation muoto. Näin siis digitaalinen markkeri muunnetaan analogiseksi informaatioksi kromatiinin muodon avulla.
Mekanismi on loistava osoitus ja todiste Älykkäästä Suunnittelusta ja Luomisesta. Se kumoaa evolutionistien naurettavat väitteet satunnaisista mutaatioista ja luonnonvalinnasta. Eliöissä tapahtuvat muutokset johtuvat etupäässä olemassaolevan informaation epigeneettisestä säätelystä, johon vaikuttavat mm. ravinto, ilmasto, stressitekijät, ympäristömyrkyt jne. Satunnaisilla mutaatioilla ei ole mitään tekemistä luonnon monimuotoisuuden kanssa. Sattuma ei kykene suunnittelemaan DA-muuntimia. Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.
Linkki ketjussa.
Solun DA-muunnin todistaa suunnittelun puolesta
30
450
Vastaukset
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi Tomi, tuohan on luomisuskovaisten huuhaasivusto. 💩
Et varmaan lukenut alkuperäistä vertaisarvioitua tiedeartikkelia, joka vahvistaa artikkelini tieteelliset väittämät.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4082330/- räyhräyh
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Et varmaan lukenut alkuperäistä vertaisarvioitua tiedeartikkelia, joka vahvistaa artikkelini tieteelliset väittämät.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4082330/Sepäs olisikin ainutlaatuista tämän palstan historiassa, että joku tiedeartikkeli vahvistaisi sinun tolloilusi. Eihän sellaista ole koskaan tapahtunut ja löisin melkein vetoa, ettei tapahdu nytkään. Olet tollo.
räyhräyh kirjoitti:
Sepäs olisikin ainutlaatuista tämän palstan historiassa, että joku tiedeartikkeli vahvistaisi sinun tolloilusi. Eihän sellaista ole koskaan tapahtunut ja löisin melkein vetoa, ettei tapahdu nytkään. Olet tollo.
Tiedemiehet toteavat seuraavasti: "In line with this, signal transmission to chromatin can be compared to a digital-to-analogue converter (DAC) that takes ‘on’ and ‘off’ signals and converts them into a continuous output that can vary in amplitude over time. "
Eli he vahvistavat näkemykseni digitaali-analogi-muuntimesta solussa.- Kretuntolvana
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tiedemiehet toteavat seuraavasti: "In line with this, signal transmission to chromatin can be compared to a digital-to-analogue converter (DAC) that takes ‘on’ and ‘off’ signals and converts them into a continuous output that can vary in amplitude over time. "
Eli he vahvistavat näkemykseni digitaali-analogi-muuntimesta solussa.”Eli he vahvistavat näkemykseni digitaali-analogi-muuntimesta solussa.”
Ja tämä todistaa suunnittelusta/luomisesta - miten? Raamatussa ei mainita DA -muuntimia eikä CD -soittimia. - räyhräyh
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tiedemiehet toteavat seuraavasti: "In line with this, signal transmission to chromatin can be compared to a digital-to-analogue converter (DAC) that takes ‘on’ and ‘off’ signals and converts them into a continuous output that can vary in amplitude over time. "
Eli he vahvistavat näkemykseni digitaali-analogi-muuntimesta solussa.Pölvästi. Sitä voidaan VERRATA digi/ana- muuntimeen. Siinä mielessä että digitaalista muistuttava on/off- tyyppinen signaali muuntuu "analogiseksi". Eikä se todista mitään suunnittelusta, ääliö. Eikä se todista, että mutaatioilla ja luonnonvalinnalla ei olisi mitään osuutta, niin kuin yrität väittää. Olet valehteleva tollo ja kusipäinen kieroilija.
- karhukoplaraita
Taputtelin Seepraa, minusta tuli raidallinen.
- Ruskea_raita
Join tiskiainetta ja minusta tuli astianpesukone.
- LähtökohtaVäärin
Solussa ei ole digitaalista informaatiota.
Hermosolussa on. On pitkään tiedetty, että signaali kulkee aksoneissa ja dendriiteissä digitaalisena (oikeastaan pulssitaajuusmoduloituna). Se ei kuitenkaan osoita sen paremmin suunnitelmallisuutta kuin mikään muukaan.
ROT:n tyypillinen esiintulo. Lainaa artikkelia, jota ei itse ymmärrä ja väittää sitten, ettei mitään näin monimutkaista ole voinut syntyä sattumalta.
Ja kas kummaa. Tutkijat eivät taaskaan esittäneet mitään sen suuntaistakaan.agnoskepo kirjoitti:
Hermosolussa on. On pitkään tiedetty, että signaali kulkee aksoneissa ja dendriiteissä digitaalisena (oikeastaan pulssitaajuusmoduloituna). Se ei kuitenkaan osoita sen paremmin suunnitelmallisuutta kuin mikään muukaan.
ROT:n tyypillinen esiintulo. Lainaa artikkelia, jota ei itse ymmärrä ja väittää sitten, ettei mitään näin monimutkaista ole voinut syntyä sattumalta.
Ja kas kummaa. Tutkijat eivät taaskaan esittäneet mitään sen suuntaistakaan.Johan selitin sinulle, miten ko. mekanismi toimii. Eli ulkoiset signaalit tallennetaan digitaaliseksi informaatioksi (histonien epigeneettiset markkerit), joka ohjaa 3D-muodon avulla kromatiinin taipumista, joka puolestaan ohjaa geenien transkription säätelyä.
Oliko vaikeaa, agnoskepo?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Johan selitin sinulle, miten ko. mekanismi toimii. Eli ulkoiset signaalit tallennetaan digitaaliseksi informaatioksi (histonien epigeneettiset markkerit), joka ohjaa 3D-muodon avulla kromatiinin taipumista, joka puolestaan ohjaa geenien transkription säätelyä.
Oliko vaikeaa, agnoskepo?Ei ollut. Kunhan selität vielä, mikä siinä viittaa älykkääseen suunnitteluun. Artikkelissa sellaisesta ei tainnut olla mainintaa.
agnoskepo kirjoitti:
Ei ollut. Kunhan selität vielä, mikä siinä viittaa älykkääseen suunnitteluun. Artikkelissa sellaisesta ei tainnut olla mainintaa.
Johtopäätösten tekeminen näyttää olevan sinulle ylivoimaista, agnoskepo. Evoluutioteorialle ei löydy ensimmäistäkään tieteellistä todistetta. Ainoa vaihtoehto on silloin luominen. Ei se tämän vaikeampaa ole, agnoskepo. Lopeta itsesi pettäminen, ennen kuin on liian myöhäistä.
- tieteenharrastaja
agnoskepo kirjoitti:
Hermosolussa on. On pitkään tiedetty, että signaali kulkee aksoneissa ja dendriiteissä digitaalisena (oikeastaan pulssitaajuusmoduloituna). Se ei kuitenkaan osoita sen paremmin suunnitelmallisuutta kuin mikään muukaan.
ROT:n tyypillinen esiintulo. Lainaa artikkelia, jota ei itse ymmärrä ja väittää sitten, ettei mitään näin monimutkaista ole voinut syntyä sattumalta.
Ja kas kummaa. Tutkijat eivät taaskaan esittäneet mitään sen suuntaistakaan.Tietosi on harhaa. Hermosolujen välinen signaali on koostuu varauspulsseista, jotka eivät missään vaiheissa muunnu digitaalisiksi tai vaikuta sellaisina. Hermosolu ei lue bittikoodeja, vaan kumuloi sähkövarausta ja vaihtaa tilaansa sen saavutettua jonkin rajan. Aivot ovat analoginen eikä digitaalinen tietokone.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tietosi on harhaa. Hermosolujen välinen signaali on koostuu varauspulsseista, jotka eivät missään vaiheissa muunnu digitaalisiksi tai vaikuta sellaisina. Hermosolu ei lue bittikoodeja, vaan kumuloi sähkövarausta ja vaihtaa tilaansa sen saavutettua jonkin rajan. Aivot ovat analoginen eikä digitaalinen tietokone.
Minä en puhu hermosolujen signaalinkulusta, vaan somaattisten solujen biologisen informaation luonteesta liittyen ympäristöstä tuleviin signaaleihin, jotka ohjaavat eliön adaptoitumista. Tässä kokonaisuudessa signaaleista saatu informaatio tallennetaan digitaalisiin markkereihin, joiden sisältämä informaatio muunnetaan analogiseksi kromatiinin 3D-muodon avulla.
Olet vähintäänkin yhtä epärehellinen kuin solon.- tieteenharrastaja
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Minä en puhu hermosolujen signaalinkulusta, vaan somaattisten solujen biologisen informaation luonteesta liittyen ympäristöstä tuleviin signaaleihin, jotka ohjaavat eliön adaptoitumista. Tässä kokonaisuudessa signaaleista saatu informaatio tallennetaan digitaalisiin markkereihin, joiden sisältämä informaatio muunnetaan analogiseksi kromatiinin 3D-muodon avulla.
Olet vähintäänkin yhtä epärehellinen kuin solon.Kiitos kehaisusta:
"Olet vähintäänkin yhtä epärehellinen kuin solon."
Mielestäni Solon on läpitte rehellinen ja osaa asiansa mainiosti. Tyydyn mielelläni siihen, mitä hän sanoo noista markkereista ja muuntimista. Sinun jutustasi en varmuuden vuoksi usko pätkääkään. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Johtopäätösten tekeminen näyttää olevan sinulle ylivoimaista, agnoskepo. Evoluutioteorialle ei löydy ensimmäistäkään tieteellistä todistetta. Ainoa vaihtoehto on silloin luominen. Ei se tämän vaikeampaa ole, agnoskepo. Lopeta itsesi pettäminen, ennen kuin on liian myöhäistä.
"Evoluutioteorialle ei löydy ensimmäistäkään tieteellistä todistetta."
Tuo on ilmiselvä valhe. Kaikki alan asiantuntijat ovat kanssasi jyrkästi eri mieltä. Evoluutioteoria on biologien mukaan erittäin hyvin todistettu tieteellinen teoria. Ja kun sinä olet niitä listojasi linkittänyt, niin tässä sinulle yksi.
"Evolution is a vital, well-supported, unifying principle of the biological sciences, and the scientific evidence is overwhelmingly in favor of the idea that all living things share a common ancestry. Although there are legitimate debates about the patterns and processes of evolution, there is no serious scientific doubt that evolution occurred or that natural selection is a major mechanism in its occurrence. It is scientifically inappropriate and pedagogically irresponsible for creationist pseudoscience, including but not limited to "intelligent design," to be introduced into the science curricula of our nation's public schools."
Ja sitten lista tämän allekirjoittaneista tutkijoista. 1422 Steve nimistä tutkijaa.
https://ncse.com/list-of-stevestieteenharrastaja kirjoitti:
Tietosi on harhaa. Hermosolujen välinen signaali on koostuu varauspulsseista, jotka eivät missään vaiheissa muunnu digitaalisiksi tai vaikuta sellaisina. Hermosolu ei lue bittikoodeja, vaan kumuloi sähkövarausta ja vaihtaa tilaansa sen saavutettua jonkin rajan. Aivot ovat analoginen eikä digitaalinen tietokone.
Ei taida olla. Jos tuoja ja viejähaarakkeista mitataan jännitettä (aktiopotentiaali), se esiintyy lyhyinä pulsseina, joiden välissä on tauko. Mitään binäärikoodia siinä ei tietenkään ole, mutta hermoärsyke kulkee on/off tiloina, eikä lineaarisena. Mitä kovempi on ärsyke, sen nopeammin pulssit seuraavat toisiaan. Tiedän kyllä perusperiaatteen.
Kai Kailan Hermoston ja käyttäytymisen biologia on tullut joskus luetuksi. On vieläkin hyllyssäni, joten voin tarkentaa tarvittaessa.agnoskepo kirjoitti:
Ei taida olla. Jos tuoja ja viejähaarakkeista mitataan jännitettä (aktiopotentiaali), se esiintyy lyhyinä pulsseina, joiden välissä on tauko. Mitään binäärikoodia siinä ei tietenkään ole, mutta hermoärsyke kulkee on/off tiloina, eikä lineaarisena. Mitä kovempi on ärsyke, sen nopeammin pulssit seuraavat toisiaan. Tiedän kyllä perusperiaatteen.
Kai Kailan Hermoston ja käyttäytymisen biologia on tullut joskus luetuksi. On vieläkin hyllyssäni, joten voin tarkentaa tarvittaessa.Tarkennan. Tekniikan puolella jako on selvä:
Analoginen = jatkuva.
Digitaalinen = kaksi mahdollista tilaa omaava signaali.
Digitaalinen signaali voidaan koodata lukuisilla eri tavoilla, mutta sillä ei ole tämän asian kanssa merkitystä.- tieteenharrastaja
agnoskepo kirjoitti:
Tarkennan. Tekniikan puolella jako on selvä:
Analoginen = jatkuva.
Digitaalinen = kaksi mahdollista tilaa omaava signaali.
Digitaalinen signaali voidaan koodata lukuisilla eri tavoilla, mutta sillä ei ole tämän asian kanssa merkitystä.Tarkennuksesi on oikea, mutta ei sovi tähän. Hermosolun laukeamisen lähettämä signaali tosin koostuu erillisistä pulsseista, mutta ne eivät koodaa digitaalista dataa eikä ne vastaanottava toinen solu käsittele niitä koodina. Yhtä hyvin voi pitää vilkulla olevaa liikennevaloa digitaalisena laitteena.
Analogisessa tietojenkäsittelylaitteessa voi aina olla myös epäjatkuvia toimintoja. tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarkennuksesi on oikea, mutta ei sovi tähän. Hermosolun laukeamisen lähettämä signaali tosin koostuu erillisistä pulsseista, mutta ne eivät koodaa digitaalista dataa eikä ne vastaanottava toinen solu käsittele niitä koodina. Yhtä hyvin voi pitää vilkulla olevaa liikennevaloa digitaalisena laitteena.
Analogisessa tietojenkäsittelylaitteessa voi aina olla myös epäjatkuvia toimintoja.Digitaalisen ja analogisen jaottelussa ei koodaus ole oleellinen. Olemme jo niin paljon sivussa aiheesta, että eiköhän lopeteta tähän, tai voithan tietenkin vastata, mutta itselläni ei taida muuta sanottavaa asian tiimoilta olla.
- tieteenharrastaja
agnoskepo kirjoitti:
Digitaalisen ja analogisen jaottelussa ei koodaus ole oleellinen. Olemme jo niin paljon sivussa aiheesta, että eiköhän lopeteta tähän, tai voithan tietenkin vastata, mutta itselläni ei taida muuta sanottavaa asian tiimoilta olla.
Onhan noiden termien merkityksessä toki epätarkkuutta. Mielestäni kuitenkin termin A/D-muunnin käyttö vaatisi, että tapahtuisi selkeä saaman signaalin muunto muodosta toiseen. Sitähän ei solusta löydy.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Onhan noiden termien merkityksessä toki epätarkkuutta. Mielestäni kuitenkin termin A/D-muunnin käyttö vaatisi, että tapahtuisi selkeä saaman signaalin muunto muodosta toiseen. Sitähän ei solusta löydy.
En millään malta olla vastaamatta.
Puuttumatta enää ana/digi määrittelyyn, jatkan lihakseen ja lihaksen voiman hallintaan. Vastoin arkikäsitystä, sekin on eräällä tavalla digitaalista. Kun motoneurooni laukaisee synapsin kautta lihaksen motorisen yksikön, kyseinen yksikkö supistuu koko tehollaan. Se toimii ON/OFF periaatteella. Lihaksen tuottamaa voimaa säädellään hermotettavien motoristen yksiköiden määrällä. Silmän motoneuroonit ohjaavat tyypillisesti vain n. kolmea lihassyytä, kun raajoissa yksi neurooni ohjaa satoja tai jopa tuhansia lihassyitä.
Digitaalitekniikka joskus opettaneena voisin selittää myös, mistä johtuu PCM tekniikan kvantisointikohina, mutta kun se menee vielä enemmän aiheesta pihalle, niin jääköön :D- tieteenharrastaja
agnoskepo kirjoitti:
En millään malta olla vastaamatta.
Puuttumatta enää ana/digi määrittelyyn, jatkan lihakseen ja lihaksen voiman hallintaan. Vastoin arkikäsitystä, sekin on eräällä tavalla digitaalista. Kun motoneurooni laukaisee synapsin kautta lihaksen motorisen yksikön, kyseinen yksikkö supistuu koko tehollaan. Se toimii ON/OFF periaatteella. Lihaksen tuottamaa voimaa säädellään hermotettavien motoristen yksiköiden määrällä. Silmän motoneuroonit ohjaavat tyypillisesti vain n. kolmea lihassyytä, kun raajoissa yksi neurooni ohjaa satoja tai jopa tuhansia lihassyitä.
Digitaalitekniikka joskus opettaneena voisin selittää myös, mistä johtuu PCM tekniikan kvantisointikohina, mutta kun se menee vielä enemmän aiheesta pihalle, niin jääköön :DYmmärrän nyt kommenttisi paremmin:
" Lihaksen tuottamaa voimaa säädellään hermotettavien motoristen yksiköiden määrällä."
Tuossahan ei ole kyseessä signaalimuunnin, vaan toiminnon muunnin yhdestä on/off-valinnasta useampaan. Toiminto ei tästä kuitenkaan muunnu analogiseksi, vaikka digitaalisuuden resoluutio kasvaakin.
Kiitos hyvästä osakeskustelusta. tieteenharrastaja kirjoitti:
Ymmärrän nyt kommenttisi paremmin:
" Lihaksen tuottamaa voimaa säädellään hermotettavien motoristen yksiköiden määrällä."
Tuossahan ei ole kyseessä signaalimuunnin, vaan toiminnon muunnin yhdestä on/off-valinnasta useampaan. Toiminto ei tästä kuitenkaan muunnu analogiseksi, vaikka digitaalisuuden resoluutio kasvaakin.
Kiitos hyvästä osakeskustelusta.Kiitos myös itsellesi, vaikka harhapoluille eksyimmekin.
- HolyLight
loistavaa työtä Tomi Aallolta joka jaksaa opettee palstan epätoivoisia evokkeja.
- HolyShit
Nämä ovat asioita jotka ratkaistaan tiedeyhteisöissä, ei keskustelupalstoilla ja blogeissa.
Tomi on vaipunut syvälle epätoivon suohon esittäessään väitteitä, jotka tiedeyhteisö tyrmää yksimielisesti. Esimerkkinä se, ettei evoluutiolle ole anuttakaan tieteellistä todistetta. Väite on epätoivoisuudessaan säälittävä. Tomi pyrkii määrittämään vastoin asiantuntijoiden kantaa, mikä on tiedettä ja mikä ei. Ja tämä peruskouluopettajan koulutuksen ja kreationistisen uskonnollisuuden antamalla kompetenssilla.
Tuhansien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitoksissa työskentelevien tutkijoiden kanta vastaan luokanopettajan pätevyys ryyditettynä esitieteellisillä uskonnollisilla uskomuksilla. Kuinka sokea täytyy olla, jos tuota ei pidä kornina?
”Hämmästyttävää on, että solusta voimme myös löytää DA-muuntimen. Tutkijat ovat havainneet, että solu on jatkuvassa vuorovaikutuksessa ympäristön ja eliön muiden solujen kanssa. Se saa signaaleja ympäristöstään mm. solunulkoisten vesikkelien välittämänä, jotka toimivat RNA-molekyylien kantajina.”
Se ei puolestaan ole kovinkaan hämmästyttävää, että takerrut lähes viisi vuotta vanhan tutkimuksen löyhään analogiaan D/A-muuntimen ja signaalivälityksen kromatiiniin välillä, ja sitten vielä esittelet välittäjäksi solulle yhtä pienimmistä rooleista siinä näytelmässä. Me olemme keskustelleet signaalitransdunktion, soluviestinnän, kromatiinin rakenteen ja histonikoodin evoluutiosta ja yhteydestä jo kymmenissä ketjuissa, ja niissä olen yksityiskohtaisesti käynyt lävitse esim. histonien kovalenttisia modifikaatioita ja niiden vaikutuksia. Aiheesta tiedetään huomattavissa määrin enemmän, kuin tuolloin 2013 ilmestyneen tutkimuksen aikaan, joten ainoa syysi avaukseen taisi olla tuo mieltäsi lämmittävä löyhä analogia?
PS Soluviestinnän ja signaalitransduktion ajatuksen juuret yltävät 1800-luvulle, ja ensimmäiset havainnotkin ovat 1900-luvun alkupuolelta, joten ei sitä jatkuvaa vuorovaikutusta ympäristön kanssa aivan eilen havaittu, kuten sinä suunnilleen tunnut kuvittelevan. Yksityiskohtia toki selviää koko ajan vielä lisää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3041879Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1101755Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1211688Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä721613- 311567
- 691275
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https891038- 211022
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että221002Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.100938