Huumori kertoo paljon kertojastaan.
Millaista on siis feministinen huumori?
Toisaaltahan voi olla huumoria feminismistä - pistäkäätten vaikkapa hyviä feminismi-juttujakin kehiin, joilla sellaisia on?
(tässä pyydän, ettei feminismistä tehtyä huumoria sotkettaisi sovinistisiin naisjuttuihin, jotka ovat mielestäni mauttomia - koska naiset ja feministit lie kiistatta eri asioita).
Omalta osaltani minulle ovat riittäneet huumoriksi useat feministiset kirjoittajat, sekä palstalla että ulkopuolella. (Eivät tosin kaikki, mikä olkoon nyt huomautettava). Vaikka näyttäisi siltä, että toiset ottavat sitten hyvinkin vakavasti.
Millaista on siis feministinen huumori?
Toisaaltahan voi olla huumoria feminismistä - pistäkäätten vaikkapa hyviä feminismi-juttujakin kehiin, joilla sellaisia on?
(tässä pyydän, ettei feminismistä tehtyä huumoria sotkettaisi sovinistisiin naisjuttuihin, jotka ovat mielestäni mauttomia - koska naiset ja feministit lie kiistatta eri asioita).
Omalta osaltani minulle ovat riittäneet huumoriksi useat feministiset kirjoittajat, sekä palstalla että ulkopuolella. (Eivät tosin kaikki, mikä olkoon nyt huomautettava). Vaikka näyttäisi siltä, että toiset ottavat sitten hyvinkin vakavasti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oliko tuo sun aloitusvitsi: Naiset ja feministit lie eri asioita.
Aika huono.
...se oli huono, kun se on fakta, ei vitsi.
Vitseissä on aina siteeksi totuutta, 100% totuudet eivät naurata. Naiset ja feministit ovat käsitteinä eri asioita, koska on olemassa erittäin iso joukko naisia, jotka eivät halua tod. leimautua feministeiksi (eivät miesten takia, vaan ihan oman itsensä vuoksi :-)
Mutta kokeillaanpas lähes yhtä huono:
K: Montako feministiä tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
V: vähintään 40%, jos siitä saa palkkaa (ts. hehkulamppu on julkisissa tiloissa), enintään 50% jos kyseessä on kotityö.
...tässä vastineessasi, niin kuulisin mielelläni myös kontribuutiosi asiaan - ts. etteivät stereotypiani feministeistä suht. luomiskyvyttöminä (vrt. makuasioihin pohjautuvat valivalit) yksilöinä vahvistuisi kovin?
Ts. millainen on sinua naurattava vitsi, jossa olisi selvästi ns. "feministinen ote", vai onko semmoisia?
viisasta, mutta miten
leimautuu itselleen feministiksi??
Ja voin todistaa olevani nainen ja vielä hetero.
Mun miestalouspäällikkö juuri muutama päivä sitten käski mun vaihtaa hehkulampun.
Sillä ei tietenkään ollut mitään merkitystä että se ei ollut palanut.
Senjälkeen se on taas ollut mulle kiukkuinen,miksihän?
Miksi kukaan yrittäisi oikoa stereotypioitasi feministeistä?
taitaa kuulua samaan kategoriaan Kekkosen tukan, Väyrysen ystävien ja keihäänheittäjä Kimmo Kinnusen ajatusten kanssa. Eli aika olematonta on.
Minkälainen on antifeministin huumorintaju? Todella olematonta.
http://htklx2.htk.fi/~laura/feministi/evoluutio.gif
...huumoria feministeiltä oletinkin. Milloin olet viimeksi nähnyt toisin päin olevan asetelman? ;-)
Ilmeisesti ei-feministinen huumori keskittyy vähän eri tematiikkaan.
..naurattanutkaan? Mulle kyllä hymy kiiri suupieliin.
Miksihän sen pitäisi toisinpäin olla?
Jaa niinkuin naiset ovat muuttuneet karvaisiksi.
Heh heh.
Tee nyt jotain omia päätelmiäsi huumorista.
...näyttäisi tekevän yleensä miestä alentavia yleistyksiä (miessukupuolen suhteen) siinä missä sovinistinen huumori alentaa naista (esimerkkejä ikävä kyllä moni lie kuullut).
Tosin esimerkkejä feministisestä huumorista ei ole tullut paljoa, joten ehkäpä sitä ei ole sitten niin paljoa, kuin virkaveljeään sovinismihuumoria?
Tämä oli nyt sen pohjalta, mitä tuohon tuli.
Eivät minua naurata sen enempää jutut, jossa nainen kuvataan apinaksi siksi kun on nainen, kuin nyt tuo toinenkaan... Mutta ei kaikki voi kaikkia naurattaa. Huumorikin on makuasia.
Ensinnäkin huumori on huumoria sitä ei pidä tosissaan ottaa:)
Itse väitit alussa ettei feministit ole ihmisiä,niin ei ollenkaan ole outoa että vitsinä tulee takaisin `mies on apina`.
Sitäpaitsi pidän apinoista niiden älykkyyden vuoksi,joka tosin jää naisesta jälkeen.
Joskus testailin miehille feministisiä vitsejä että naurattaako se heitä,joskin niissä oli vastaava sävy kuin miesten` vitseissä, joten kummassakin ollaan siellä ääripuolella,ei tasa-arvoisina.
Täysin tasa-arvovitsiä on vaikea kuvitella, ehkä siitä ei saa humoristista. Siis ajatuksena: mies korkeammalla,vaikka nainen luulee että ollaan tasa-arvoisia. Jaa-a.
...tuolla ylempänä teinkin avauksen tuosta sivustosta.
Aikoinaanhan kikkelikorttipojat naureskelivat tosikoille feministeille, jotka nostivat hauskasta kuvasta pikku jupakan juuri samalla argumentilla.
Hyväksyt "ei tosikoille" argumentin siis feministeille, mutta et esim. kikkelikorttipoitsuille?
(Missä muuten olen tullut sanoneeksi, etteivät feministit ole ihmisiä? Jos laitat viitteen, niin pyydän anteeksi (silloin on tullut lipsahdus, jota en tarkoita - kun ovathan feministit ihmisiä). Jos taas et löydä kyseistä viitettä, niin pyydän saada epäillä sisälukutaitoasi.)
Väitteesi`feministit ovat eri asia kuin naiset`.
eli`feministit ovat eri asia kuin ihmiset.`
Feministihän on kiistatta käsitteenä eri asia kuin nainen (tai ihminen).
Vähän sama, kuin sanoisi, että kaikki ihmiset ovat sosiaalidemokraatteja. Tuota käsitteellistä eroa halusin tehdä, koska usein feministit itse erheellisesti puhuvat "naisten" näkökulmasta kuten omastaan (ts. feministisestä). Ikään kuin tautologiana.
Loogisesti on totta että Feministi => ihminen, kuitenkaan emme voi sanoa että Ihminen=>Feministi.
Elikä minulle ei ole totta, että NainenFeministi... Vaikkakin useat feministit käyttävät kieltä löperösti, ikään kuin sellainen looginen väittämä olisi perusolettamus.
Mutta totta kai feministit ovat ihmisiä. Kaikki ihmiset eivät (onneksi) suinkaan ole feministejä, vaan kyse on eri käsitteistä.
...mitään siihen huomiooni, että näyttäisi, että "feministinen huumori" käyttää samanlaista "ei tosikoille..." -ilmaisua, kuin taannoiset kikkelikorttipojatkin.
Hyväksytkö sitten tuon "ei tosikoille" -ilmaisun myös Jorma Reinille & co. (jolloin olisi luontevaa ajatella, että kyseessä oli tosikkofeministien aikaansaama jupakka sen sijaan, että olisi ollut aiheellinen keskustelu?)
Olen ilmoittanut ettei kiinnosta pilkkuaalknuss,etenkään sinun kanssasi.
Koska on todella tärkeämpiä asioita.
Jos kirjoitat aloitukseen että `naiset ja feministit lie kiistatta eri asioita`, minusta se poistaa mahdollisuuden että feministi voisi olla nainen.
Vaikka kuinka haluaisit yrittää todistaa jollain sanankäänteillä tai mitä ikinä löytäisit niin uskotko kuitenkaan itsekään että feministit haluaisivat esim. että naiset saisivat enemmän palkkaa kuin miehet? vastaavasti kúin miehet saavat. Tai että pornokaupat olisivat täynnä miespornoa?
Jos olet rehellinen et itsekään usko, joten sinä haluat vain yrittää vääristellä sanaa feministi.
Tärkeintä on että tasa-arvo toteutuu, mitä sinä et voisi vaan hyväksyä. Myönnä kun se niin on.
...eihän tällä palstalla ole pakko tehdä mitään, mitä ei halua. Vai pakottaako patriarkaali? :-)
Totta kai feministit ajavat feministeille lisää liksaa. Sehän on selvä.
Mitä on miesporno? Käsittääkseni pornossa naiset ja miehet sekaantuvat toisiinsa (ja joskus silleen modernimminkin).
Minustakin on tärkeintä, että tasa-arvoinen yhteiskunta toteutuu. Siksi pidän tärkeänä feminististen kuplien puhkaisuja.
Miesporno on sellaista missä miehet esiintyvät naisille (tässä edelläolevassa yhteydessä)
Esim. tv:stä tullut Chippendalesin poikien seksikäs esitys. On mulla nauhalla.
Seuraavaksi sekoitat varmasti asiayhteyden tässäkin asiassa.. hoh hoijaa
Et vastannut sinäkään uskotko että feministit muka haluisivat päinvastaisiksi asiat sp välillä,siis vain naisille paremmiksi?
Minulla on tosiaan nyt parempaa tekemistä.
...kun sinä vastaat aiempaan kysymykseeni tuosta feministisestä taipumuksesta käyttää sovinistisia argumentteja sukupuolipohjalta lähtevän huumorinsa puolusteluun.
Mutta jos sulla on parempaa tekemistä...niin vastaa sitten kun kerkiät.
Sulla on aika rakentava ote muuten noissa otsikoinneissa jne. Ne eivät muuten herätä hirvittävää kunnioitusta keskustelutyyliäsi kohtaan, mutta joskus sitä Narikin vastailee ihan kärsivällisesti...
mutta en ala jankuttamaan.
Ensiksi muistutan että yksi otsikkoni täällä oli `voisko joku selventää tyhmälle`. Ja tarkoitin sillä itseäni, ei naisen itsetunto ja naisekkuus näytä olevan niin horjuvainen kuin miehen.
Eikä minusta sinun vastauksesi ole kovin kärsivällisiä, joka asiaan sinun pitää lisätä piikikkäitä huomautuksia.
Minusta feminismi, sovinismi ja äärifeministi ovat aika hyvin kuvattuina otsikon `sinne ja takaisin` alla. Vai rautalangastako se on väännettävä?
Sitäpaitsi vastasin jo että tasa-arvo aiheena -vitsi tuntuu ainakin äkkiseltään huonolta.Voi silti olla sellaisiakin,ei tule mieleen.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.eikö se nyt ole päivänselvää. Miksi sinua vaivaa tuollainen kun naisia ei pitäisi sinun mielestäsi vaivata?
Ja kikkelikortissa oli kysymys lähinnä siitä kenelle se lähetettiin. En muista korttia tarkkaan,mutta ei ne alla olevat pippelit mua ainakaan häirinneet.
Vanhempi siskoni sai kauan sitten vastaavan kortin,silloin kun asuimme kaikki kotona. Ei se MEITÄ muita vaivannut.Mutta meidän isä nosti kauhean metelin,joka siis on mies.
Minä vastasin jo.
Edelleen roikkuu ilmassa kysymys uskotko muka oikeasti että feministit haluaisivat että naiset saisivat vastaavasti enemmän palkkaa kuin miehet tänä päivänä?
Vastaus kysymykseen ei ole sinun
`tottakai feministit lisää liksaa haluavat`
Tai että pornokaupassa olisi vain naisille suunnattua pornoa?
JNE
Sitähän sinä kaikin tavoin yrität todistella.
Epäilen että katsot parhaaksesi olla vastaamatta.
"
Edelleen roikkuu ilmassa kysymys uskotko muka oikeasti että feministit haluaisivat että naiset saisivat vastaavasti enemmän palkkaa kuin miehet tänä päivänä?
"
Kylläpä vain, asia on juurikin näin.
Feminismi elikkä naisasialiike ajaa nimenomaan naisen aseman parantamista. Luuletko, että jokin liike lopettaisi oman ryhmänsä asioiden ajamisen siihen, että ensimmäinen tavoite saavutetaan.
Tuo naisten muka alempi palkkaus on eräänlainen legenda. Yrityksissä maksetaan palkkaa kunkin työntekijän kykyjen mukaan. Tai oikeastaan sen mukaan paljonko ko. työntekijä tuottaa yritykselle.
Miehet varmaankin keskimäärin ovat enemmän uralleen omistautuneita kuin naiset. Tällaisesta omistautumisesta myös maksetaan.
Feministit eivät ole feministejä jos heille ei riitä että kaikilla osa-alueilla sp ovat tasa-arvoisia. Palkka oli vain yksi selkeä esimerkki.
Tämä ei ole mikään jokin` liike.
Mutta olethan myöntänyt että sinulla ei ole mitään tietoa feministeistä, vain tämän palstan perustella olet kuvasi saanut. Ja esim. Nari piikittelee joka väliin sivuhuomautuksillaan ja ihmettelee sitten miksi saa piikkisiä vastauksia takaisin. Hänhän yritti todistaa jollain haetulla huumorilla, ettei feminismi muka tarkoittaisi tasa-arvoa.
`Tuo naisten muka alempi palkkaus on eräänlainen legenda`
Huh,huh. Mä olen mielestäni omalta kohdaltani tätä vähän kertonut. Omalla kohdallani on todella räikeitä tapauksia. En usko olevani ainut.