Pekka Haavisto keskeyttää kysymyksellään Lauran :
" Mitä tekisit maahanmuttajilla, jotka jo ovat täällä" ... ja jatkaa itse keksimällään ohjeella ....
"Meidän TÄYTYY heidän tarpeisiinsa vastata!"
Pari kysymystä: 1. Keitä ovat siis nuo "meidän" ja 2. Onko Pekka Haavisto omalla esimerkillään täyttänyt Kolumbiasta maahan tulleen .... Antonion "tarpeet"?
https://mvlehti.net/2018/01/26/ylen-suuressa-vaalikeskustelussa-vaiteltiin-myos-maahanmuutosta/
Haavisto keskeytti H-saaren tärkeällä "faktalla"!
68
1387
Vastaukset
- Vuoriston.Tarkkailija
" Mitä tekisit maahanmuttajilla, jotka jo ovat täällä"
Huomasit varmaankin, että Huhtasaari ei osannut vastata tähän kysymykseen yhtään mitään. ;)))- vastaktys
Mitä pekka on tehnyt maahanmuuttajallaan?
- Kivi.kengässäkö
Ei anna aihetta vastata asiattomiin kysymyksiin. Varsinkin jos joku ei osaa vuorollaan puhua. Ruma tapa. Edelleen tykkäät parhaasi mukaan halventaa ehdokasta. Mielipidehän tuokin, tosin moraalisesti heikohko.
- SeAvarakatseinen
Lauran kanta tiedetään, mitä hän tekisi!
Eikä hänen tarvinnut edes vasta Haaviston kysymykseen, kun Haavisto jatkaa heti, antamalla ihanasti kokeneen : )) kansalaisen "isällisen" neuvon: "Meidän TÄYTYY heidän tarpeisiinsa vastata!"
Satuitko huomaamaan?
Onko Sinulla vastaus siihen, mikä velvoittaa NE, jotka kuuluvat joukkoon "MEIDÄN" vaataamaan "heidän" tarpeisiinsa?
Taitaa loppujen lopuksi suomalaisissa olla aika vähän joukkoa "Meidän", kun mamujen ja maahantunkeutujien aiheuttamat kustannukset rupeavat tavan suomalaiselle vaalikarjalle selviämään! - vihtoriville
pekan kannatus romahti tuon keskustelun jälkeen entisestään ja vastaavasti Lauran kannatus jatkoi jyrkkää nousua mitä todennäköisemmin laurasta tulee presidentti
- Hölmöillään
Eihän tuohon voi vastata kuin että maksetaan, maksetaan ja maksetaan. Kun on hölmösti sitouduttu näissä asioissa eu-politiikkaan.
- kustannukset
SeAvarakatseinen kirjoitti:
Lauran kanta tiedetään, mitä hän tekisi!
Eikä hänen tarvinnut edes vasta Haaviston kysymykseen, kun Haavisto jatkaa heti, antamalla ihanasti kokeneen : )) kansalaisen "isällisen" neuvon: "Meidän TÄYTYY heidän tarpeisiinsa vastata!"
Satuitko huomaamaan?
Onko Sinulla vastaus siihen, mikä velvoittaa NE, jotka kuuluvat joukkoon "MEIDÄN" vaataamaan "heidän" tarpeisiinsa?
Taitaa loppujen lopuksi suomalaisissa olla aika vähän joukkoa "Meidän", kun mamujen ja maahantunkeutujien aiheuttamat kustannukset rupeavat tavan suomalaiselle vaalikarjalle selviämään!Niitä peitellään ja yritetään salata ja sotkea
ne muihin kuluihin.
Miljardi luokan kulut ovat olemassa ja niihin
yritetään haalia rahoitusta ties mistä.
Aluksi ne piti ottaa menokehyksistä.-
mutta sellaista summa ei siellä ole
Opposition ehdottama laina ei käynyt. - KulutHuimaavia
vastaktys kirjoitti:
Mitä pekka on tehnyt maahanmuuttajallaan?
Kyllä jokainen tietää, mitä Pekka teki omalle maahanmuuttajalleen. Sitäkö hän tarkoitti, että tehdään samaa kuin hänkin. Miten paljon nuorempi se puoliso olikaan. On tää aika härskiä vaikuttamista. Haatainenkin kimitti jotain uskomatonta, onks hän ihan tilanteen tasalla, aina hänelle huomautetaan, mikä kysymys olikaan nyt menossa, pihalla on kuin lumiukko.
- Pekka-parka
Tyypillistä mamuttajasuvakkien argumentointia Haavistolta taas. Pekka tiesi kysymyksensä olevan naurettava ja epälooginen. Ja siksi kiirehti vastaamaan omaan typerään kysymykseensä. ;-)
Tunnetusti kiihkosuvakkien kansa ei voi edes keskustella. Heikäläiset ovat älyllisesti niin epärehellistä sakkia. - Jffkfkkfkf
Haavisto ilmeisesti tarkoittaa näillä "tarpeilla" seksuaalisia tarpeita......
- SeAvarakatseinen
Kyllä siinäkin perheessä ruoka on etusijalla:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005539642.html
- Niinpähän
Tottakai hän tarkoitti samaa, kuin ruotsalaiset 400.000 Ruotsiin 1960-70 -luvuilla pakkomuuttaneen suomalaisen kohdalla: Miten ruotsalainen yhteiskunta vastaa näin suuren idästä tulleen Ruotsin autotehtaissa työskentelevän niihin tarpeisiin, jotka liittyvät elämiseen siellä vieraassa maassa. Eikö meillä suomalaisilla ole vallan hyvät kokemukset tästä, että hyvin vastasivat. Ihmettelen vain sitä, miksi kirjoittajat vastaavat kovin vinosti ja epärehellisesti Haaviston kommenttiin. Senkö takia, että ovat persuja, tunnetusti erilaisten ihmisryhmien vihaajia.
- Vallankin.vallanvallan
Kuuleppa maailmanmatti ; suomalaiset menivät TÖIDEN perään vaikka muuallakin aiheissa täällä agendaasi spammaat. On todellakin eri asia työtä raataa kuin se mitä nykyään kelassakäynti.
- Vallankin.vallanvallan
Vallankin.vallanvallan kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Persunvihaaja mutta muuten niin humanisti.hehhheh.
- Kuin.seinille.puhuisi
Huijaa.muita kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Kenties isäsi kävi Slussenilla notkumassa.
Minun tuttuni ja vanhempaakin porukkaa lähtivät töitä etsimään, ja saivatkin, mikä mahtaa olla vihervassarille outo käsittää. - Hejsan.hoppsan
Kuin.seinille.puhuisi kirjoitti:
Kenties isäsi kävi Slussenilla notkumassa.
Minun tuttuni ja vanhempaakin porukkaa lähtivät töitä etsimään, ja saivatkin, mikä mahtaa olla vihervassarille outo käsittää.Tämä siis Niinpähän-hepulle.
- Sair.hoitaja
Olin itsekin töissä Ruotsissa 60-,70- ja 80- luvuilla. Aina vapaaehtoisesti.Niin myös kaikki tuttavani.Meille oli runsaasti tarjolla työtä Suomessakin.Eivät ne kaikki muutkaan 400 000 sinne lähtenyttä lähteneet työttömyyden vuoksi.Oli paljon muitakin syitä niinkuin tänäkin päivänä ulkomaille töihin tai muuton vuoksi lähteneillä. Ruotsi oli silloin meille ulkomaa..Kieltä osasin ( lukio).Töihin menin aina heti seuraavana päivänä sinne saavuttuani.Niin myös ne muutkin suomalaiset jotka tunsin.Viihdyin hyvin ja työtäni arvostettiin.Aina pyydettiin takaisin.Hyvä minun oli siellä olla.Tiedän, että on muitakin kokemuksia mutta ei pidä yleistää eikä käsitellä kaikkia Ruotsiin töihin lähteneitä yhtenä suurena, samanlaisena massana.
- Vuoren.sair.hoitaja
Sair.hoitaja kirjoitti:
Olin itsekin töissä Ruotsissa 60-,70- ja 80- luvuilla. Aina vapaaehtoisesti.Niin myös kaikki tuttavani.Meille oli runsaasti tarjolla työtä Suomessakin.Eivät ne kaikki muutkaan 400 000 sinne lähtenyttä lähteneet työttömyyden vuoksi.Oli paljon muitakin syitä niinkuin tänäkin päivänä ulkomaille töihin tai muuton vuoksi lähteneillä. Ruotsi oli silloin meille ulkomaa..Kieltä osasin ( lukio).Töihin menin aina heti seuraavana päivänä sinne saavuttuani.Niin myös ne muutkin suomalaiset jotka tunsin.Viihdyin hyvin ja työtäni arvostettiin.Aina pyydettiin takaisin.Hyvä minun oli siellä olla.Tiedän, että on muitakin kokemuksia mutta ei pidä yleistää eikä käsitellä kaikkia Ruotsiin töihin lähteneitä yhtenä suurena, samanlaisena massana.
Ei sinne sosiaaliturvaa menty kyttäämään.
- Hieman-eri-juttu
"Ruotsin alueella on jo esihistoriallisella ajalla asunut suomalais-ugrilaista kieltä puhuvia väestöryhmiä, kuten saamelaisten esivanhempia. Tukholman kaupunki houkutteli keskiajalla siirtolaisia Suomesta sekä ruotsin- että suomenkielisiltä alueilta.[8] Tukholmassa oli 1600-luvun lopulla noin 30 000 asukasta, joista lähes 3 000 oli suomalaisia. Suomalaisia toimi 1600-luvun Tukholmassa erityisen runsaasti kirvesmiehinä, nuottakalastajina sekä esimerkiksi viinin- ja raudankantajien ammattikunnissa ja palvelusväkenä, piikoina ja renkeinä.[9] Ammattikuntarakenne ryhmitti merkittävän osan Tukholman suomalaisasutuksesta Södermalmille.[10]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsinsuomalaiset
1950-1980 Luvulla muuttaneista suurin osa palasi takaisin Suomeen.
Tuo luku 400 000 tarkoitta muuttoja Suomen ja Ruotsin välillä. Yksi ihminen saattoi muuttaa useamman kerran.
- Niinpähän
Aivan käsittämätöntä tämä suomalaisuuden tuntemattomuus. Miksi kiistät tosiasioita. Ajaaksesi Persujen tyhmää ohjelmaa?
- etymmara
On kyllä käsittämätöntä! Mitä sinä et suomalaisuudessa tunne? Kerro niin autamme.
- voivoireppanaa
Voi voi nyt itkettää ;'( Tais osua niin nappiin, kun piti ilmiantaa viesti XD
Mutta faktaa joka sana...
Suomalaisuus oli ennen toista. Yhteiskuntarauha oli A-luokkaa, kansa yhtenäisempää, ei ollut kansaa jakavia ongelmia, kuten idiotismit, typerät aatteet, eikä uusina "arvoina" viha, katkeruus, valehtelu, mustamaalaaminen, mädätys jne. Silloin oli lupa olla ERI mieltä ja OMAA mieltä ja sitä pidettiinkin hyvänä ja sivistyneenä arvona. Miksi ei enää? Miksi mielestäsi nyt täytyy rakentaa uudellainen Suomi, mutta vihalla ja valheilla? Kenen agendaa sinä ajat? Miksi mielestäsi EU:n kleptokratia ja sitä kumartavat puolueet saa olla rauhassa, mutta PerusSuomalaisia, jotka ajaa hyvinvointisuomea, on joutunut Soinin pettämäksi ja noitavainojen kohteeksi? Miksi Laura Huhtasaari, ja myös Halla-aho, on saanut osakseen ei mitenkään yllättävää epäreilua kohtelua? Onko mitään ideoita tai ajatuksia? Miksi itse teennäisesti vihaat persuja? Oletko vain mädätyksen zombifioima epäsuomalainen, joka kuvittelee mädätyksen olevan "oikeamielistä"?
Ennen EU:ta ja turvapaikkarallia meillä oli asiat hyvin. Oltiin itsenäisiä, vapaita (tiesithän, etttä vapauteen kuuluu useita asioita?), hyvinvoivia. Nyt on toisin. Ollaan jakauduttu vihollisheimoihin ja syljetään valheita ja muuta paskaa. Mitä tämä valheiden verkko ajaa? Sellaista suomalaisuuttako sinä arvostat? Suomi oli arvostettu kansainvälinen maa. Nyt se on ajettu alas, jotta globalistit saavat haluamansa. Sitäkö sinä haluat, persuvihaaja?
- mädättäjiensuomi
Laura on keskeytetty vähän väliä ja hänen sanomisiaan käytetään paitsi häntä, myös isänmaallisuutta ja kansaa vastaan, niin hyvin ja petolliseti kuin pystytään. Koskaan ennen ei Suomessa ole ollut tällaista vihakulttuuria, valehtelukulttuuria, mustamaalauskulttuuria, provokulttuuria ja mädätyskulttuuria. Ennen oli lupa olla eri mieltä ja omaa mieltä ja silti ihmisiä kohdeltiin reilummin. Se on kohta todellakin niin, että tällainen perseily johtaa fyysisiin ratkaisuihin, jos mädätystä ei muuten saa loppumaan. Eihän tässä ole mitään järkeä, että Suomea johdetaa ihan väärään suuntaan perversseillä arvoilla. Kukaan ei vihaa niin kuin oikeamielisyysharhassa rypevä mädättäjä. Huolestuttavaa todellakin on se, että mädättäjät uskovat tekevänsä oikein, ja vieläkin huolestuttavamaa on se, jos tällainen mädätys on laskelmoitua, tietoisesti toteutettua. Ja kuten vanha fraasi sanoo, "paha saa aina palkkansa", joka tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin. Se tullaan näkemään.
- sittenpähän.näette
Tottakai totuudenpuhuja keskeytetään, kun pelko on kova. Totuus tulee aikanaan ilmi, ja sitten tämän ajan ihmiset, jotka ovat tiettyyn suuntaan keskusteluja vetäneet, huomaavat olleensa väärässä.
Katkeraa vain on huomata se liian myöhään, kun romahdus on vienyt kaiken. - onhyväsana
Juuri noin ja nämä samat mädättäjät elävät velkarahalla herroiksi nostamalla omia palkkoja pilviin. Hurkastelevat velkarahalla. Työperäinen maahanmuutto ihan ok. Nämä paperittomat joiden alkuperää ei saada selville eivät ole oikealla asialla. Kaikki tietävät missä maassa ovat syntyneet ei rehellinen valehtele parta huurussa olevansa alaikäinen. Mädättäjä muuten erittäin hyvä sana.
- Unelma.Maa
Pekka tarkoitti selvästi, että kun kerran pääsee Suomeen, on meidän vastattava siirtolaisten tarpeisiin. Kaikkiin niihin siis...
Ketään ei saa palauttaa, vaan on annettava heille kaikki mahdolliset etuudet... ja ilmainen elämä täällä sekä kaikki tarpeet täytettävä...- annamunkaikkikestää
Juuri niin. Olemme kaiken velkaa kolmansille maille. Sillä ei ole mitään merkitystä, miten paljon esi-isämme ovat nähneet vaivaa ja vuodattaneet verta itsenäisyytemme ja sivistyksemme eteen. Sitä ei saa ajatella, ettei tule ristiriitaisia tunteita. Ne täytyy vain hylätä. Ei muuta kuin rajat alas ja kaikki tervetuloa. Meiltä löytyy ja jos ei löydy, niin Sipilä ottaa lisää velkaa.
- kaikki.viedään
annamunkaikkikestää kirjoitti:
Juuri niin. Olemme kaiken velkaa kolmansille maille. Sillä ei ole mitään merkitystä, miten paljon esi-isämme ovat nähneet vaivaa ja vuodattaneet verta itsenäisyytemme ja sivistyksemme eteen. Sitä ei saa ajatella, ettei tule ristiriitaisia tunteita. Ne täytyy vain hylätä. Ei muuta kuin rajat alas ja kaikki tervetuloa. Meiltä löytyy ja jos ei löydy, niin Sipilä ottaa lisää velkaa.
On se yhtä prkelettä että sipilä ottaa minunkin puolesta velkaa.
Kyllä minä itse haluan päättää milloin velkaannun ja milloin en. - Manimanimani
kaikki.viedään kirjoitti:
On se yhtä prkelettä että sipilä ottaa minunkin puolesta velkaa.
Kyllä minä itse haluan päättää milloin velkaannun ja milloin en.Ahne lesta ja valehtelija! Kiitos kun pilasit suomen. Varo vaan ettet kohta itsekin olisi pakkomuslimi.
- sven.dufvan.tasoisia
Ja sitten ihmettelen, keitä ovat ne nuoret ihmiset jotka repivät ehdokkaan vaalijulisteita.
Eräässäkin videossa näkyy nuo kuikelojalkaiset nuorukaiset vaalijulisteen kimpussa.
Miten sellaiset ovat yleensäkään kiinnostuneita politiikasta, eikö nuorten pitäisi olla kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta, elokuvista, baareissa istumisesta, nettideittailuista, onhan näitä.
Mutta ehkä tuollaiset kananjalkaiset eivät edes ymmärrä sellaisesta.Sääli. - hyihyiiiii
Haavisto ei ole isänmaallinen, ei ole edes armeijaa käynyt. On vain ylioppilas.
Puhuu toisten päälle, kuten usea nainen, joka haluaa sanoa viimeisen sanan.
Suosii maahantulijoita, antaen itse esimerkkiä tuomalla yhden maahan tulijan luokseen.
Ehdottomasti kaikista huonoin ehdokas presidentiksi.
Suuri valehtelija, on väittänyt olevansa professori. Varmaankin tietysti tarkoitti sillä, että on homotieteen professori.- helsinginvihreä
Tyttäreni kertoi äänestäneensä Pekkaa ennakkoon...:)
- VuortenViisas
Jopa alkoi kiivas öyhötys.
Haavisto kysyi: " Mitä tekisit maahanmuttajilla, jotka jo ovat täällä"
Ja Huhtasaari ei osannut sanallakaan vastata kysymykseen. Eikä asiaan ole vastattu vieläkään.
Perussuomalaiset elävät menneisyydessä, Heidän politiikkansa keskiössä ovat väitteet, että olisi pitänyt sulkea raja, olisi pitänyt noudattaa Dublin-sopimusta, ei olisi pitänyt liittyä EU:n ja kaikkea muuta, mitä olisi pitänyt tehdä tai olisi pitänyt jättää tekemättä.
Perussuomalaisten silmä on somassa paikassa, se katsoo taaksepäin, sanoisi kirjailija Huovinen.
Eipä ihme, että Huhtasaari ei osannut vastata siihen, mitä nyt pitäisi tehdä. Tulevaisuushan ei kuulu persujen agendaan.- Naiville
Tarkista vaikka näin aluksi oman ruskean kielesi paikka! "Vastailet" ja saivartelet täällä kaikkea hölynpölyä mutta asiallisiin mielipide kyselyihin et kykene vastaamaan?! Ihmettelen mikä on motiivisi suomalaisten ,tavallisten kansalaisten halveksunnalle?
- Valehtelet-------
Haavisto jankutti Huhtasaarelle "rajojen sulkemisesta" ( oikeastaan tarkoitetaan rajatarkastuksia) ja kysyi hänelle mitä tehdään jo täällä oleville turvapaikanhakijoille. Huhtasaari vastasi että olisiko sitten parempi pitää rajat auki vastaisuudessakin. Ei hän sanattomaksi jäänyt.
- punaviinin.voimalla
Valehtelet------- kirjoitti:
Haavisto jankutti Huhtasaarelle "rajojen sulkemisesta" ( oikeastaan tarkoitetaan rajatarkastuksia) ja kysyi hänelle mitä tehdään jo täällä oleville turvapaikanhakijoille. Huhtasaari vastasi että olisiko sitten parempi pitää rajat auki vastaisuudessakin. Ei hän sanattomaksi jäänyt.
Vuoriston.öyhö näkee ja kuulee omiaan ja olevinaan Vuorten.Viisas. xD
- ladyline10
Tulevaisuus kuuluu nimenomaan persujen agendaan... siis maamme ja sen kansan tulevaisuus. Niille, joille ei ole mitään väliä kenen koura piparipurkkia kaivaa on ilmeisesti aivan sama kuinka Suomen ja sen kansan käy. Omat esi-isäni ovat taistelleen tämän kansan ja maamme itsenäisyyden puolesta ja sitä uhria kunnioitan.
Me kaikki, jotka työssä käymme, olemme käyneet ja veroja maksaneet maksamme nämä tänne haalitut "turvapaikanhakijat". Integroitumisesta on hyvänä esimerkkinä jo kolmenkymmenen vuoden takaiset tänne saapuneet, joista osa ei ilmeisesti ole vaivautunut vieläkään edes kieltä opettelemaan ja nyt en puhu nk. "venepakolaisista".
Ei tuollaiseen kysymykseen tarvitse vastausta, koska kaikki järkevät, oman yhteiskuntamme kannalta hyödylliset vastaukset luokiteltaisiin nykytrendin mukaan rasistisiksi.
Ilmeisesti yhteiskunnassamme on yksilöitä, joilla ei ole mitään järkevää tai hyödyllistä tekemistä ja se vähäinen aivokapasiteetti käytetään keksimällä vaikkapa niitä asioita, joita voisi "rasistisiksi" luonnehtia... ja sitten kus... n hunajaa, kun sen myötä tulee niin niin tärkeä olo.
Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia ja ne ihmiset, jotka tekevät työtä sen eteen, että sopeutuvat yhteiskuntaan ja kantavat siitä vastuunsa. Ei voi vain olla käsi ojossa vaatimassa, jos ei ole mitään maamme hyväksi edes tehnyt! - VuortenViisas
"Tulevaisuus kuuluu nimenomaan persujen agendaan..."
Sitten kuulisin mielelläni Huhtasaaren vastaavan kysymykseen, mitä jo nyt maassa oleville turvapaikanhakijoille tulisi tehdä.
PS. Huomasitko muuten, että sinäkin kirjoitit vain tapahtuneista asiosta, ei sanakaan tulevaisuudesta.- ToivotaanParasta
Älä nyt palstalaisia syytä näköalattomuudesta tulevaisuuden suhteen.
Kun kerrot katsoneesi presidenttitentit, niin huomasit varmaan, kuinka synkän maailmankuvan ihan jokainen ehdokas meille maalasi. Mitään hyvää ei luvattu, ja koko kysymyksestä jäi kuva, että jopa ehdokkaat ovat heittäneet hanskat maahan.
En näe mitään pahaa siinä, että menneet virheet nostetaan keskustelussa esille, silloinhan niistä saatetaan jotakin oppia ja samat virheet saatetaan jopa välttää. Toki tohdin sitä epäillä, niin kristallinkirkkaaksi on käynyt tämän kampanjan aikana se, että virheitä ei tunnusteta.
Mitä tulee Huhtasaaren vastaukseen Haaviston kysymykseen: eihän hänelle annettu edes mahdollisuutta vastata siihen, kun Haavisto jo kiirehti ihan itse antamaan vastauksen ja sitten jo siirryttiinkin eteenpäin.
Jännää on muuten seurata keskustelua siitä, miten ehdokkaisiin suhtaudutaan: Kyllönen on suorapuheinen kun taas Huhtasaari puhuu joidenkin mielestä, mitä sylki suuhun tuo.
Poliittisella taustalla siis tässäkin merkitystä. Itse pidän molempia suorapuheisina, Kyllönen tosin sortuu lässytykseen "rauha ja rakkaus"-teemallaan, samoin Haatainen.
Jossakin iltalehdessä meille tulleet vieraat kertoivat käsityksiään suomalaisista (TAAS!!!) ja siellä joku tulijoista kyseli, menevätkö rajat kiinni ja toinen ihmetteli, kuinka niin kauniilla naisella kuin Huhtasaari voi olla niin rumia ajatuksia...
Suomalainen on kasvatettu rehelliseksi. Mistä lähtien rehellistä ja totuudellista puhetta on alettu pitää "rumana"?
Itse en ole kuullut enkä kokenut Huhtasaaren puhetta "rumana", mutta kaipa suomalainen kasvatukseni ei anna valmiuksia leimata hänen puheitaan samalla tavalla, kuin erilaisesta kulttuuritaustasta tulleet tekevät.
Rehellisyyttä voisi peräänkuuluttaa, mutta sitten on tosin ymmärrettävä se, että kaikissa kulttuureissa ei edes tunneta sellaista käsitettä, koska sillä ei joissakin kielissä ole edes vastinetta tai määritelmää.
Kysymykseksi jää: mikä intressi saa jotkut tahot leimaamaan Huhtasaarta niin rankasti? - ladyline10
Vuorten Viisaalle: faktaahan on, että menneistä asioista voi puhua tietopohjalla, mutta tulevaisuus on fiktiota.
Minun tulevaisuusfiktio on turvallinen Suomi, jossa ihmiset saavat sanoa ääneen mitä ajattelevat kenenkään syyllistämättä, missä naisten tai lasten ei tarvitse pelätä liikkuessaan illalla yksin, Suomi, jossa pidetään huoli maan ulkoisesta ja sisäisestä rauhasta, maa, jossa oman kansan hyvinvoinnin kustannuksella ei leikitä maailmanparantajaa, maa jossa ulkomaalaiset rikolliset karkoitetaan.. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Onko kyseiset asiat sinulle kovinkin vaikeita "sulattaa"? - helsinginvihreä
ladyline10 kirjoitti:
Vuorten Viisaalle: faktaahan on, että menneistä asioista voi puhua tietopohjalla, mutta tulevaisuus on fiktiota.
Minun tulevaisuusfiktio on turvallinen Suomi, jossa ihmiset saavat sanoa ääneen mitä ajattelevat kenenkään syyllistämättä, missä naisten tai lasten ei tarvitse pelätä liikkuessaan illalla yksin, Suomi, jossa pidetään huoli maan ulkoisesta ja sisäisestä rauhasta, maa, jossa oman kansan hyvinvoinnin kustannuksella ei leikitä maailmanparantajaa, maa jossa ulkomaalaiset rikolliset karkoitetaan.. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Onko kyseiset asiat sinulle kovinkin vaikeita "sulattaa"?Ulkomaalaiset rikolliset voidaan jo nykyään olemassa olevan lainsäädännön nojalla karkoittaa. Ei se persuja kaipaa...
- VuortenViisas
ToivotaanParasta kirjoitti:
Älä nyt palstalaisia syytä näköalattomuudesta tulevaisuuden suhteen.
Kun kerrot katsoneesi presidenttitentit, niin huomasit varmaan, kuinka synkän maailmankuvan ihan jokainen ehdokas meille maalasi. Mitään hyvää ei luvattu, ja koko kysymyksestä jäi kuva, että jopa ehdokkaat ovat heittäneet hanskat maahan.
En näe mitään pahaa siinä, että menneet virheet nostetaan keskustelussa esille, silloinhan niistä saatetaan jotakin oppia ja samat virheet saatetaan jopa välttää. Toki tohdin sitä epäillä, niin kristallinkirkkaaksi on käynyt tämän kampanjan aikana se, että virheitä ei tunnusteta.
Mitä tulee Huhtasaaren vastaukseen Haaviston kysymykseen: eihän hänelle annettu edes mahdollisuutta vastata siihen, kun Haavisto jo kiirehti ihan itse antamaan vastauksen ja sitten jo siirryttiinkin eteenpäin.
Jännää on muuten seurata keskustelua siitä, miten ehdokkaisiin suhtaudutaan: Kyllönen on suorapuheinen kun taas Huhtasaari puhuu joidenkin mielestä, mitä sylki suuhun tuo.
Poliittisella taustalla siis tässäkin merkitystä. Itse pidän molempia suorapuheisina, Kyllönen tosin sortuu lässytykseen "rauha ja rakkaus"-teemallaan, samoin Haatainen.
Jossakin iltalehdessä meille tulleet vieraat kertoivat käsityksiään suomalaisista (TAAS!!!) ja siellä joku tulijoista kyseli, menevätkö rajat kiinni ja toinen ihmetteli, kuinka niin kauniilla naisella kuin Huhtasaari voi olla niin rumia ajatuksia...
Suomalainen on kasvatettu rehelliseksi. Mistä lähtien rehellistä ja totuudellista puhetta on alettu pitää "rumana"?
Itse en ole kuullut enkä kokenut Huhtasaaren puhetta "rumana", mutta kaipa suomalainen kasvatukseni ei anna valmiuksia leimata hänen puheitaan samalla tavalla, kuin erilaisesta kulttuuritaustasta tulleet tekevät.
Rehellisyyttä voisi peräänkuuluttaa, mutta sitten on tosin ymmärrettävä se, että kaikissa kulttuureissa ei edes tunneta sellaista käsitettä, koska sillä ei joissakin kielissä ole edes vastinetta tai määritelmää.
Kysymykseksi jää: mikä intressi saa jotkut tahot leimaamaan Huhtasaarta niin rankasti?”Mistä lähtien rehellistä ja totuudellista puhetta on alettu pitää "rumana"? ”
Kirjoitit asiallisesti, kiitos siitä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123153_pi.shtml
Perussuomalaisten puheenjohtaja linjasi kantaansa mm. näin: ”Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta (maahanmuuttajat) oman kylän raitilla...”. Kun ihminen pelkistetään pelkäksi esteettiseksi haitaksi, on ylitetty sellainen raja, jota aiemmin ylitettiin poliitisessa kielenkäytössä vain 30-luvulla.
Hei tää oli läppää ja kaikkea ei tarvitse ottaa tosissaan: selittelee rasisti. Ei se ole läppää, se on tietosta linjan koventamista. Jos puheeseen puututaan, kaivetaan heti huumorikorttia apuun.
Huhtasaari jatkaa puolueen linjan julistamista, hän rinnastaa pakolaiset terroristiin, hän vaatii, että suomalaiset ensin ja muut ihmiset sitten, jos aikaa sattuu jäämään. Hän julistaa ihmisvihaa.
Rehellisyys, totuus ja inhimillisyys ovat Huhtasaaren puheesta kaukana. Kaunista puhe ei ainakaan ole. ;))) - Haloo.nyt
VuortenViisas kirjoitti:
”Mistä lähtien rehellistä ja totuudellista puhetta on alettu pitää "rumana"? ”
Kirjoitit asiallisesti, kiitos siitä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123153_pi.shtml
Perussuomalaisten puheenjohtaja linjasi kantaansa mm. näin: ”Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta (maahanmuuttajat) oman kylän raitilla...”. Kun ihminen pelkistetään pelkäksi esteettiseksi haitaksi, on ylitetty sellainen raja, jota aiemmin ylitettiin poliitisessa kielenkäytössä vain 30-luvulla.
Hei tää oli läppää ja kaikkea ei tarvitse ottaa tosissaan: selittelee rasisti. Ei se ole läppää, se on tietosta linjan koventamista. Jos puheeseen puututaan, kaivetaan heti huumorikorttia apuun.
Huhtasaari jatkaa puolueen linjan julistamista, hän rinnastaa pakolaiset terroristiin, hän vaatii, että suomalaiset ensin ja muut ihmiset sitten, jos aikaa sattuu jäämään. Hän julistaa ihmisvihaa.
Rehellisyys, totuus ja inhimillisyys ovat Huhtasaaren puheesta kaukana. Kaunista puhe ei ainakaan ole. ;)))Huhtasaari tietää mistä ja mitä puhuu. Sinä sen sijaan öyhötät ja syytät presidenttiehdokasta epärehellisyydestä valheesta ja epäinhimillisyydestä. Kovin rankkaa tekstiä väittää ihmisvihaajaksikin. Kunpa joutuisit lain eteen vihakirjoittelustasi. Se kun on jatkuvaa.
- ToivotaanParasta
VuortenViisas kirjoitti:
”Mistä lähtien rehellistä ja totuudellista puhetta on alettu pitää "rumana"? ”
Kirjoitit asiallisesti, kiitos siitä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123153_pi.shtml
Perussuomalaisten puheenjohtaja linjasi kantaansa mm. näin: ”Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta (maahanmuuttajat) oman kylän raitilla...”. Kun ihminen pelkistetään pelkäksi esteettiseksi haitaksi, on ylitetty sellainen raja, jota aiemmin ylitettiin poliitisessa kielenkäytössä vain 30-luvulla.
Hei tää oli läppää ja kaikkea ei tarvitse ottaa tosissaan: selittelee rasisti. Ei se ole läppää, se on tietosta linjan koventamista. Jos puheeseen puututaan, kaivetaan heti huumorikorttia apuun.
Huhtasaari jatkaa puolueen linjan julistamista, hän rinnastaa pakolaiset terroristiin, hän vaatii, että suomalaiset ensin ja muut ihmiset sitten, jos aikaa sattuu jäämään. Hän julistaa ihmisvihaa.
Rehellisyys, totuus ja inhimillisyys ovat Huhtasaaren puheesta kaukana. Kaunista puhe ei ainakaan ole. ;)))Olen eri mieltä. Huhtasaari puhuu rehellisesti, ja inhimillisyys tulee hänen puheisiinsa sitä kautta, että hän haluaa pitää suomalaisten puolia. Enempää ei voi pyytää, mutta sinäkin oi viisas näet ja kuulet vain yhden puolen hänen puheissaan. Ihminen, joka on oman ideologiansa sokaisema, tekee juuri näin.
Olen kuullut hänen myös sanovan, että todellisia hädänalaisia pitää auttaa. Tämä on asia, joka koko ajan unohdetaan silloin, kun hänen puheitaan ruoditaan.
Minä haluaisin ihan oikeasti nähdä sen ihmisen, joka hyväksyy sen, että maahan päästetään kaikki, jotka keksivät sanoa sen taikasanan, jota en nyt enää viitsi tuhannetta kertaa toistaa. Ja nyt puhun suomalaisista ihmisistä.
Se ihminen on mielestäni joko järjiltään tai sitten niin oman hyvyytensä ja sen ideologiansa sokaisema, että ei näe mitään. Vähän niinkuin ne kolme viisasta: en näe, en kuule, en puhu.
Tuo puheenjohtajan kommentti ei ollut tässä nyt mitenkään relevantti asia, kun puhuttiin presidenttikandidaattien esiintymisestä vaalitenteissä. En nähnyt siellä Halla-ahoa?
Itselleni on ihan sama, onko puhe kaunista tahi ei. Tärkeintä on se, että uhkakuvat nostetaan esiin ja että niistä keskustellaan aidosti ja kaunistelematta.
En pidä siitä, että esim Haatainen huutaa Huhtasaaren puhuessa, että hänellä on maahanmuuttajataustaisia ystäviä, kun samaan aikaan SUPOn päällikkö Pelttari kertoo Ruotsissa pidetyn yhteispohjoismaisen turvallisuuskokouksen jälkeen, että Suomi on samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa turvallisuuskysymyksissä. Eli suomeksi sanottuna terrorismin uhassa.
Se, että Haataisella on maahanmuuttajataustaisia ystäviä, ei poista sitä ongelmaa, mikä meille on syntynyt niiden ihmisten kohdalla, jotka eivät suostu poistumaan maasta, eivätkä ongelmat katoa sillä, että niistä ei keskustella eikä saa keskustella - ne vain kasvavat korkoa.
Ihan vaan tiedoksi sinulle viisas ja Haataiselle myös: minullakin on maahanmuuttajataustaisia ystäviä. Tämä vain siksi, että säästyisin ihmisvihaajan leimalta.
Sitäpaitsi: miksi minun pitäisi pitää kaikista maailman ihmisistä, kun en edes pidä kaikista suomalaisistakaan? Kerro, oi viisas. - MeSentäänSynnyimmeTäällä
VuortenViisas kirjoitti:
”Mistä lähtien rehellistä ja totuudellista puhetta on alettu pitää "rumana"? ”
Kirjoitit asiallisesti, kiitos siitä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705062200123153_pi.shtml
Perussuomalaisten puheenjohtaja linjasi kantaansa mm. näin: ”Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta (maahanmuuttajat) oman kylän raitilla...”. Kun ihminen pelkistetään pelkäksi esteettiseksi haitaksi, on ylitetty sellainen raja, jota aiemmin ylitettiin poliitisessa kielenkäytössä vain 30-luvulla.
Hei tää oli läppää ja kaikkea ei tarvitse ottaa tosissaan: selittelee rasisti. Ei se ole läppää, se on tietosta linjan koventamista. Jos puheeseen puututaan, kaivetaan heti huumorikorttia apuun.
Huhtasaari jatkaa puolueen linjan julistamista, hän rinnastaa pakolaiset terroristiin, hän vaatii, että suomalaiset ensin ja muut ihmiset sitten, jos aikaa sattuu jäämään. Hän julistaa ihmisvihaa.
Rehellisyys, totuus ja inhimillisyys ovat Huhtasaaren puheesta kaukana. Kaunista puhe ei ainakaan ole. ;)))Tottakai suomalaiset ensin. Eikö Suomen presidentti olekin suomalaisia varten? Tosin hän hoitaa ulkopolitiikkaa, mutta silti suomalaisten ehdoilla.
Ylipäätään näissäKIN vaaleissa korostetaan aivan liikaa muiden maiden kansalaisten asioita.
Muiden maiden kansalaisten kun oletetaan palaavan koteihinsa heti ja välittömästi olojen rauhoituttua rakentamaan omaa maataan. Siihen saakka on tyytyminen siihen, mitä on tarjolla. - sorry.finland.is.closed
helsinginvihreä kirjoitti:
Ulkomaalaiset rikolliset voidaan jo nykyään olemassa olevan lainsäädännön nojalla karkoittaa. Ei se persuja kaipaa...
Voidaan, jos on selkärankaa se tehdä vrt. Unkari. Ikävä kyllä meillä on ihmisiä päättävissä asemissa, joilta se ei vaan onnistu. Syy voi olla uskallus, saamattomuus, oma lehmä ojassa, hentomielisyys jne jne. Juuri vihreät ovat yksi innokkaimmista puolueista asuttamaan tätä maatamme esimerkiksi pakolaisilla. Vihreillä ei tosin taida olla muuta lääkettä maksaa tätä kaaosta kuin lisääntyvä valtion velka. Tuota velkaa maksavat sitten meidän lapset ja lapsenlapset.
- Funlandiankansalainen
Tuo Haaviston "fakta" johtui Haaviston muistinmenetyksestä. Kesken kysymyksen Haavisto yhtäkkiä äkkäsi, ettei Huhtasaarelta ollut viisasta lähteä kysymään ja vielä vähemmän lähteä väitteleen hänen kanssaan. Sen vuoksi hän joutui jatkamaan puhettaan sonnalla, jonka toimittajat antoivat jatkua, kun ymmärsivät mistä on kyse. Sillä evättiin Huhtasaarelta vastausvuoro. Itsekin hämmästyi tilannetta, että kysyykö Haavisto todella Huhtasaarelta jotain.
- Pahuusz
En todellakaan ala lukemaan vuoristoöyhökin höpinöitä, mutta muistutan vain kaikille, että täyttä paskaa tuo kirjoittaa aina.
- Ei.feministi
Pitää paikkansa. Sovinistisena seksuaalisia vihjailujakin alkanut viljelemään. Kun kukaan ei vastaisi niin trolli kuihtuisi pois. Saisi kokonaan poistua haisemasta täällä.
- felixsteiner
Meillä on hyvä esimerkki naapurissamme ulof palmen pohjoismaisen demokratian tyyssijassa ruotsissa, pommit paukkuvat harvase viikko (Malmö) ihmisiä jahdataan kadulla pisttoolit kädessä (vrt Göteborg) on useita kaupunginosai minne jopa poliisit eivät voi mennä kuin useamalla partiolla kun maahan muuttaja jegit huseeraavat niissä esim ringeby tukholmassa. Tätäkö haluamme myös tähänmaahan, onhan se tietysti jänittävää kun ei tarvitse moisia tapahtumia katsoa muualta maailmaa vaan ne ovat arkea omilla koti konuilla.Tätäkö haluamme . Yleensäkin pitäisi olla myös sananvapaus näissäkin asioissa ettei heti leimata rasistiksi tai natsiksi tiettyjen tahojen osalta. Poliitikot älkää olko sinisilmäisiä vaan ruvetkaa elää reaalimaailmassa.
- VuortenViisas
"Mihin tarpeisiin? Hmmm."
Öyhöt tarttuvat yksittäiseen sanaan ja aloittavat tökerön vihjailun.
Tiedättekö te, että ihmisen perustarpeita täällä pohjolassa ovat ovat suoja säätä vastaan, vesi, ravinto, lepo ja vaatetus. Selvitäkseen hengissä jokainen ihminen Suomessa tarvitsee nämä, myös pakolaiset.- Pahuusz
Miksi ne sitten tänne tulivat, jos heillä ei niitä omasta takaa ole?
- TULISkattoonNYT
ruotsi on maailman turvallisin maa
T A.stupp ex kokomus-suvakkilainen - VuortenViisas
”...hän haluaa pitää suomalaisten puolia...”
Valitettavasti tämä kaunis ajatus on kovin ruma Huhtasaaren tulkintana. Olkaamme mieluummin ihmisen puolella kaikkea sortoa ja väkivaltaa vastaan.
”Minä haluaisin ihan oikeasti nähdä sen ihmisen, joka hyväksyy sen, että maahan päästetään kaikki...”
Höpö höpö taas. Tämä on rasistien keksimä tulkinta siitä, että suvaitsevainen ihminen olisi haalimassa koko maapallon väestöä Suomeen.
”Tuo puheenjohtajan kommentti ei ollut tässä nyt mitenkään relevantti asia...”
Älä viitsi kiemurella. Kun puolueen puheenjohtaja julkisesti väittää jotakin ryhmää ihmisiä pelkäksi esteettiseksi haitaksi, se kertoo paljon myös puolueen ihmiskuvasta.
Huhtasaari pudottelee suustaan samanlaisia sammkoita, viimeisin niistä oli maahanmuuttajien ja terroristien samaistaminen.
”...ongelmaa, mikä meille on syntynyt niiden ihmisten kohdalla, jotka eivät suostu poistumaan maasta...”
Ei tässä ole koskaan ollut mitään periaatteellista ongelmaa. Poliisi poistaa maasta laittomasti täällä oleskelevat. Se vie aikaa, mutta tämän toiminnan oikeutusta kukaan ei ole kiistänyt. On kiistelty siitä, onko Afganistan niin turvallinen maa, että sinne voidaan palauttaa ihmisiä.
Vaikka ihminen oleskelisikin laittomasti maassa, häntä pitää saada auttaa. Ruokaa, suojaa ja lääkintäapua hekin tarvitsevat, kuten jokainen ihminen. Ei ihmisen auttaminen ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että hänet voi ja saa aikanaan poistaa maasta.
Ongelma on, että olemme itse luoneet yhden paperittomien luokan lisää. Tilapäinen oleskelulupa poistetettiin 2015. Nyt on syntynyt ryhmä, joka ei saa edes tilapäistä oleskelulupaa, mutta joita toisaalta ei voida palauttaakaan ”epäturvalliseen” maahan. Näiden ongelmien kieltäminen on silmien sulkemista tosiasioilta.
Maahanmuuttovastaiset ryhmät ovat kehittäneet itselleen mielikuvitusolennon viholliseksi. Häntä he kutsuvat suvakiksi. Tälle mielikuvitusolennolle maahanmuuttovastaiset ovat keksineet ulkomuodon, seksuaaliset mieltymykset, ajatustavan ja moraalin. Tätä mielikuvitusvihollista he sitten vastustustavat hampaat irvessä.
Mitäpä jos polttaisitte olkiukkonne ja kysyisitte, mitä mieltä toinen ihminen asiasta on.
Rakentakaamme ymmärrystä, älkäämme rakentako väärinymmärrystä. ;))).- älävalehtele
"Maahanmuuttovastaiset ryhmät ovat kehittäneet itselleen mielikuvitusolennon viholliseksi. Häntä he kutsuvat suvakiksi. Tälle mielikuvitusolennolle maahanmuuttovastaiset ovat keksineet ulkomuodon, seksuaaliset mieltymykset, ajatustavan ja moraalin. Tätä mielikuvitusvihollista he sitten vastustustavat hampaat irvessä."..
Nyt kyllä oli sellainen iltasatu että painajaisia näkee tuosta jussufin vokosakkaan tarinasta.
Ei sentään. Jokainen tietää että Joulupukki on satuolento. Suvakki sitäkin todellisempi asioiden päälaelleenkääntäjä. Sittenhän ei haittaa jos olematonta suvakkia saakin iloiten mollata.
Sillä sehän ei oleväärin. Mielikuvitusolennoista kun ei olla. - ei.keksitä
"maahanmuuttovastaiset ovat keksineet ulkomuodon, seksuaaliset mieltymykset, ajatustavan ja moraalin "
Miten niin k e k s i n e e t? - Pahuusz
ei.keksitä kirjoitti:
"maahanmuuttovastaiset ovat keksineet ulkomuodon, seksuaaliset mieltymykset, ajatustavan ja moraalin "
Miten niin k e k s i n e e t?Ilmeisesti öyhökki siinä myöntää olevansa maahanmuuttovastaisten tekele, trollaamassa täällä vain, jotta mamuvastaisuus lisääntyisi.
- Vuorten.Viisaalle
Vai että RASISTIEN ... sulle varmaankin kaikki ei-suvaitsevaiset ovat rasisteja? Se , miten leimaat rasistiksi ihmisiä joita et ole nähnyt tai tunne on säälittävää. Et ymmärrä sitä että on olemassa muitakin ihmisiä kuin ääripäät. Suvaitsevainen voi olla yhtälailla rasistinen luonne.
Putkinäkö tuntuu olevan jatkuva valuvika hurskastelevilla ns. paremmilla kansalaisilla.
Että osaat olla ..prkl.
- Funlandiankansalainen
Tuo Haaviston "fakta" johtui Haaviston muistinmenetyksestä. Kesken kysymyksen Haavisto yhtäkkiä äkkäsi, ettei Huhtasaarelta ollut viisasta lähteä kysymään ja vielä vähemmän lähteä väitteleen hänen kanssaan. Sen vuoksi hän joutui jatkamaan puhettaan sonnalla, jonka toimittajat antoivat jatkua, kun ymmärsivät mistä on kyse. Sillä evättiin Huhtasaarelta vastausvuoro. Itsekin hämmästyi tilannetta, että kysyykö Haavisto todella Huhtasaarelta jotain.
- vaimitähä
Haavisto on pelle. -meidän täytyy vasta heidän tarpeisiin- vastaus pelle miten? Kiristetään rikkaiden verotusta ja vastataan haasteeseen. Onko pelle hakemassa lisää velkaa haasteeseen vastaamiseen? Ostetaanko miljoonatalo ja hurkastellaan.
- VuortenViisas
Kovin rakas se on rassukoille tuo heidän olkiukkonsa. Odotellaan, aurinko sulaa jään, mutta siihen menee aina tovi aikaa.
Tovi aikaa menee siihenkin, että rassukat hyväksyvät fakta.;))) - VuortenViisas
PS, Korjataan nyt kirjoitusvirhekin, kun meidän tollerot ovat niin kovin herkkiä niille.
Aurinko sulattaa jään/ Ayako Miura- japanin.malli
Voi äitiparta rukkaa.
- afgöäalfkgadd
: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi". 1. Kor. 6:5.
- VastaustaOdotellen
Kysymys Haavistolle: Mitä tekisit maahanmuuttajilla, jotka eivät ole pakolaisia - eivätkä ole oikeutettuja saamaan turvapaikkaa Suomesta...?
Tarjotaanko heille oleskeluoikeus maassa, ilmainen ylöspito, rahaa, terveydenhuolto... - Hauki.Suussa
Haavistolla haavi auki, sinne mahtuisi vaikka hauki.
- 2divari
Laitetaan takaisin sinne mistä tulivat. Tarpeet sana on iätajat ollut synonyymi ihmisen kakkos-eritteelle, joten haavistolle tuttu vertaus!
onnistui tuomaan kaiken sen "tärkeimmän" esille ja myös sitä impromoivaan ???????
kysyn vaan, että MIKSI - LurdKussel
Haavistolle vain rektum on pop. Olen sanaton.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081672Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai981597Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961507Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541396Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48895Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115882Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii427861Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290827Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815