Väinö Linnan valehtelu 1918 tapahtumista raivostut

Ei pidä liioitella. Linnan romaanit kuvaavat tapahtumia romaanin keinoin erinomaisesti omasta näkökulmastaan. Niitä pitää osata lukea sillä silmällä. Enemmänkin syyttäisin vääristynyttä käsitystämme yleisestä vasemmistolaisesta kulttuurihengestä, joka tietysti on hehkuttanut ja nostanut Linnaa omia tarkoitusperiään ajaen. Elokuvat ja sarjat ovatkin jo osin lähes propagandatasoa. Myös Tuntematonta sopii arvostella.

Se oli sitä aikaa ja nyt siitä suomettuneisuuden hengestä opetellaan ulos.

Ankea suomi, historia tietysti toistaa itseään jossain vaiheessa!

Kyllä kansa raivostuu, kun sitä johdetaan harhaan

Pohjantähdessä on kohtaus, jossa Eetu Salin kysyy Akselilta, äänestäisikö tämä vielä demareita sen jälkeen kun on saanut torpan omakseen. Akseli vakuuttelee näin, mutta Salin ei oikein tunnu uskovan.

Mutta niinpä vain Pohjantähden kolmannen osan lopussa 1950-luvulla punapäällikkö Akselin poika Juhani onkin jo varakas talollinen, joka kaikesta päätellen kannattaa maalaisliittoa.

Tyhmyytensä ja historian häpäisemät aatteensa voi tuoda
esiin tällaisellakin aloituksella.

Marinoidu aatteissasi!

Sillanpää se sen myytin loi, vaikka molemmat toki halventavat suomalaisia tyhmiksi. Hurskaassa kurjuudessa punakaartiin liittyy tyhmä torppari ja valkoiset on kaikki suuria maanomistajia. Sillanpää vaikutti ehdottomasti Linnaan eniten. Huvittavintahan se oli näiden mukavuuden halu. Linnalla oli Saksasta tilattu mersu ja Heikki Reenpää kertoo miten Sillanpää oikein ahmi hienostohotellien ruokia ja loikoili Reenpään perheen laskuun. Menikö poikien saduista senttiäkään Hämeenkyrön tai Urjalan köyhien hyväksi.

Sillanpään väitetään katseelleen tai peräti ottaneen osaa punaisten teloituksiin, sillä niin inhottavasti hän kuvaa sellaisen kirjassaan Hurskas kurjuus.

Romaanit ja. Historia. Torppari teki talollisen työt. Että sai pitää katon päänsäpäällä , talollisen vain ryyppäsi.

Ei kaupunkin herroja ollut muut kuin suuret rahankiskurit,

Punaiset ja valkoist ei ole se polittinen väri mitä aloittaja yrittää sotkea oli kyse omistuksesta ja työstä.


Moni nykyinen kokoomuslainen on entinen ns. Punaisen poika jopa suurin osa

Aloittaja on ilmeisen huonosti tutustunut aiheseen ilmeinen tarkoitus on provosoida enempi kuin mikään muu.

Ehkä olisi syytä syventyä silloiseen elämisenmuotoon , ei asutus 1900 alussa ollut vielä lähellekään kaupunkilaistunutta.

Lueppa läksysi ja lue niin opit kun opit niin luulet vähemmän

Historian tuntemalla voi oppia

Suomen nuoriso oli siinä mielessä omituista, amerikkalaisista elokuvista ja musiikista tykättiin samalla kun ihailtiin valheellisia Pohjantähteä ja Hurskasta kurjuutta. Vasemmisto yritti esimerkiksi hyökätä rajusti Remu Aaltosen porukkaa vastaan. Kekkoslovakian kuningaiden päämies ei silti ole katkera. Mitäpä Remulla on syytä olla katkera, kun pillua irtosi vasemmistolutkilta mustalaisen pojallekin. Cisse ja Remu kävivät varmasti panemassa paljon naisia Leningradissakin. Remun äidin mukaan 'Meidän Henrylle oli kasvanut pillu nenänpäähän'. Linnan yritys tehdä suomalaisista slaaveja epäonnistui surkeasti. Se oli kipeä asia neukuissa, kun tsusha sai painaa sukkapaketista siskoa.

Arvaanko oikein että Kiannon " paremmuus" syntyy hänen
fanaattisesta vihastaan punaisten puolella taistelleita naisia kohtaan.
No, melkein kaikkihan teloitettiinkin heti raiskauksen jälkeen.

Aloittaja, eli siis " koko Suomen kansa" josta vähennän heti kuitenkin
itseni omaa sellaisen " historiantuntemuksen" jota ei kannattaisi
edes kommentoida niin säälittävää se on.

Väinö Linnan ja Sillanpään arvoa eivät tuollaiset "kumpujen Yöstä"
kohonneet valhehoureet horjuta.