Niinistö kieroilee, peittelee populistisesti kaksinaamaisuuttaan, on oikeasti aina halunnut ajaa salaa Suomea Naton täysjäseneksi.
Hän itse suoraan sanonut, että Natoon liittyminen on pitkäaikainen päämääränsä, ja siihen hän tarvitsee presidenttiyttä, katsokaas
https://sites.google.com/site/presidentinvaali/
Mutta nyt vaalikeskusteluissa hänkieroilee ja valehtelee ettei muka ole koskaan kannattanut Naton jäsenyyttä. Hah. Jokainen ymmärtää että hän sanoo näin vain koska tietää ettei kansa äänestäisi jos totuuden tietäisi
Niinistö on erittäin epäisänmaallinen ja epärehellinen.
Paavo ainoa mies, joka isänmaallinen
Hän itse suoraan sanonut, että Natoon liittyminen on pitkäaikainen päämääränsä, ja siihen hän tarvitsee presidenttiyttä, katsokaas
https://sites.google.com/site/presidentinvaali/
Mutta nyt vaalikeskusteluissa hänkieroilee ja valehtelee ettei muka ole koskaan kannattanut Naton jäsenyyttä. Hah. Jokainen ymmärtää että hän sanoo näin vain koska tietää ettei kansa äänestäisi jos totuuden tietäisi
Niinistö on erittäin epäisänmaallinen ja epärehellinen.
Paavo ainoa mies, joka isänmaallinen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinistö kertoo aina rehellisen kantansa kun taas Tiltu joutuu itse valehtelemaan todistaakseen väitteensä!
Kukaan ei ota vakavasti Tiltun roskalehteä!!
Huomisiltana näet Paten ’kannatuksen’.
Suomella on pitempi Venäjän vastainen raja kuin yhdelläkään toisella Euroopan maalla. Olemme rajansuuntainen maa.
Jos olisimme Natossa, tuo raja olisi kahden sotilasmahdin välinen pitkä raja. Nato toisi tänne palkkasoturinsa ja ohjustukikohtansa, ja hävittäjäkoneensa, jotka harjoittelisivat koulutuslentojaan metelöiden päivittäin. Myös Venäjä toisi rautaa rajalle.
Sodan syttyessä olisimme kahden sotilasmahdin välinen sotatanner, meidän nuijittaisiin maan tasalle sekä Naton että Venäjän toimesta, vaikka meillä ei olisi osaa eikä arpaa sodan syttymisen syihin.
olen Paavon kanssa samaa mieltä, Suomen on pysyttävä suurvaltaristiriitojen ja sotilasliittojen ulkopuolella. Itsenäisenä, päätäntävalta meidän omissa käsissä. Niinistö myy Suomea salaa saksalaisille. En luota saksalaisiin, muistan kuinka tuhosivat Lapinkin. Saksalaisille olemme autiota joutomaata.
"Jos+olisimme+Natossa,+tuo+raja+olisi+kahden+sotilasmahdin+välinen+pitkä+raja.+Nato+toisi+tänne+palkkasoturinsa+ja+ohjustukikohtansa,+ja+hävittäjäkoneensa,+jotka+harjoittelisivat+koulutuslentojaan+metelöiden+päivittäin."
Suomen ei tarvitse liittyä NATOon ja EUsta voi erota.
Kansa ei halua erota EUsta.
Niinistö hoitaa suomalaisten turvallisuuspolitiikkaa ja sanoo selkeästi: "Suomi kuuluu länteen".
Nato on vain yksi sopimus (tosin varsin tärkeä).
Suomen ja suomalaisten turvallisuuteen ja puolustamiseen kuuluu paljon muutakin kuin Nato-sopimukseen mukaan meno tai siitä ulkopuolelle jääminen.
Sauli Niinistö on ajanut Suomelle monta sopimusta presidenttikaudellaan ja hänen aikanaan on aloitettu säännöllinen harjoittelu ja yhteensopimisen opetteleminen, Natossa olevien pohjoismaiden (Norja,Tanska), Ruotsin ja Yhdysvaltojen, Iso-Britanian,Puolan,Saksan,Hollannin ja monien muiden Naton jäsenmaiden kanssa.
Kahdenväliset sopimukset ja harjoitukset riittävät korvaamaan Nato-jäsenyyden.
Tietenkin suomalaisten mahdollisuus vaikuttaa asioihin olisi suurempi jos olisimme Naton jäsenmaa, mutta hyvä näinkin.
Paavo on kiero kuin korkkiruuvi,jäänyt vaali tenteissä kiini valheista, ja idiootit ei välitä pätkääkään, siis sinunkaltaiset kotka ei välitä totuudesta, olet kiero itsekin joten ei ihme että Paavo vetää kaltaisiaan puolelleen. Tosiasiahan on että se se sairaalloinen egotrippailia ei pääse ikinä pressaksi, on nääs tietäviä enemän kuin idiooteja, onneksi.
Se on hyvä. Me on nähty jo yya aika se minkälaista on olla itänaapurin ohjauksessa. Tietenkin jos tätä taas haluaa voi äänestää väyrystä tai vaikka huhtasaarta. Tiedä vaikka olla tulevaisuudessa uutta "hienoa" neuvostoliittoa.
Olen yliopiston opettaja. Kävin juuri luennoimassa Pohjois-Norjassa jossa on Naton tukikohta. Siellä tuhansia Naton palkkasotureita, ja Naton hävittäjäkoneet metelöivät ilmassa parin tunnin välein. Siellä koulutetaan hävittäjälentäjiä. Meteli korviasärkevää, luontoeläimet stressin rajoilla.
Naton tukikohta ei ole Pohjois-Norjassa lähellä Venäjän rajaa siksi, että Nato haluaisi puolustaa Osloa. Ehei.
Se on siellä siksi jotta Nato voi uhitella, hyökätä ja kalisutella aseitaan Kuolan niemimaan talousaluetta ja jäämerisatamaa vastaan.
Nato ei suinkaan ole vain " jäsenmaiden puolustusliitto", vaan se pyrkii suureksi sotilasmahdiksi.
En halua että Suomi on kahden sotilasmahdin taistelutanner. Kaikki sodat voidaan naamioida jonkun asian "puolustamiseksi"
En halua että verorahojani käytetään Naton aseisiin, jotta se voi tapattaa siviileitä esim Afganistanissa
Näköjään et ole koskaan käynyt Norjassa.
Viivyin Pohjois-Norjassa luentomatkallani viikon verran, Bodo-kaupungissa. . Hävittäjäkoneet mekastivat korviasärkecästi ilmassa. Paikalliset sanoivat että Naton koulutuslentoja on parin tunnin välein. Sotilaat tekevät harjoituslentoja rajalle.
En usko pätkääkään. Bodossa on Norjan ilmavoimien tukikohta. Kyseinen raja on Ruotsin raja, ei Venäjän. Kirjoitat yliopiston luennoijaksi avutonta suomenkieltä, etkä edes tiedä missä Bodo on. Pohjois-Norjassa se ei ole.
Valehtelet!
Bodo ei ole lähelläkään p-norjaa, eikä venäjää.
Komppaan, justiinsa niin.
Minkä nimiseen maahan se Paavon "isänmaallisuus" nojaa?
Heippa , Paavo ! Miten ihmeessä kerkiät vielä tälle palstallekin kirjoittelemaan . Ai niin , sinähän olet Paavo , joka Povaa itselle voittoa . Povaa on kuitenkin kiero kuin korkkiruuvi ja kaikkien takinkääntäjien ÄITI.