Tiede tarjoaa vastaukset monenlaisiin kysymyksiin. Sillä on kuitenkin rajoituksensa.
Useimmat tiedemiehet, lääkärit ja filosofit ovat yhtä mieltä siitä, ettei tiede pysty vastaamaan etiikkaa, moraalia ja uskontoa koskeviin kysymyksiin.
MIHIN TIEDE EI PYSTY VASTAAMAAN?
Faktaav.2018
23
1085
Vastaukset
Korostaa pitää taas kerran sitä, että vastaus ei itsessään ole tärkeä, sillä jos se on väärä, se voi olla suorastaan vahingollinen. Sen sijaan oikea vastaus on tärkeä, ja lähes yhtä hyvä on myös sen myöntäminen, ettei tiedä.
- Faktaav.2018
Vastaus on tärkeä!
Tiede pystyy esittämään matemaattiset kaavat maailmankaikkeutta ohjaaville laeille. Faktaav.2018 kirjoitti:
Vastaus on tärkeä!
Tiede pystyy esittämään matemaattiset kaavat maailmankaikkeutta ohjaaville laeille.Pointti oli, että OIKEA vastaus on tärkeä. Ei mikä tahansa vastaus.
Repe varmaankin tarkoitti, että jos ja jotkut uskontojen antamista vastauksista etiikkaan ja moraalin kysymyksiin ovat moraalin irvikuvia. Näillä vastauksilla ei ole arvoa, koska ne ovat huonoja.
- nää_on_näitä
Milloinkaan ei ole pakko lopettaa kysymästä että MIKSI
Vasta kun hyväksyy sen mikä on, saattaa lopettaa kysymisen.- Faktaav.2018
Fak U 2, Jumala ei ole käskenyt. Olekin kysynyt jo Luterilaisilta hiedän mielipuuhaansa
- Hien nuuskinnan alkuperää. Seuraavaksi tivaan Hellareilta vastauksia siihen, miksi ovat niin homoja HINTTEJÄ PERSEENNAIJIA!!!! - Faktaav.2018
Ei tarvitse kysyä, koska tiede pystyy selittämään esim. miten lisääntymiselimet toimivat.
- on.tämä.niin.tätä
Tiede ei (eivätkä myöskään hihhulit) pysty vastaamaan, missä missä se Väinö on. Mutta onneksi J.Karjalainen pystyy: https://www.youtube.com/watch?v=jWqGxEi6v4g
- Faktaav.2018
Tiede pystyy myös kertomaan, miten alkio ja sikiö kehittyvät.
- eimuutatarvita
Tiede antaa vastauksen siihen mitä olemme.
DNA - guitarmanthebread
On olemassa hengellinen konteksti mihin tiede ei yllä.
Täytyy luottaa ihmisten kokemuksiin ja omaan kokemukseen.
Uskovissa ihmisissä on se yhteinen tekijä missä kaikki puhuvat Jumalasta.
Ateistit eivät koe samalla tavalla. Se johtuu ainoastaan aivojen ja sydämen erilaisesta
kokemuksesta todellisuudesta. Vasen aivopuolisko johtaa ateisteja. He ovat rationaalisempia
ja näkevät todellisuuden silmillään ja muilla aisteillaan. Ei mitään aistien yli meneviä kokemuksia.
youtube bread guitarman- hedelmistäänpuutunnetaan
Minä en paljon luottaisi sellaisten ihmisten kokemuksiin, jotka lentävät lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä, mutta juuri sellaista vankkumaton usko jumalaan saa ihmiset tekemään. Samanlainen vankkumaton usko saa myös ihmiset polttamaan toisia ihmisiä noitina ja käymään uskonsotia ja tekemään ristiretkiä ja vihaamaan tulenpalavasti homoja ja vastustamaan tiedettä. Minä olen ilomielin osaton sellaisesta hengellisestä kontekstista.
- niinsevaanmenee
"....ettei tiede pysty vastaamaan etiikkaa, moraalia ja uskontoa koskeviin kysymyksiin."
Tiede pystyy oikein hyvin vastaamaan noihin kysymyksiin.
Mm. kulttuurievoluution, historian ja taloushistorian tutkimus pystyy hyvin valottamaan kaikkien kolmen mainitsemasi asian kehittymistä ihmiskunnan kehittymisen myötä. Lisäksi aivotutkimus alkaa olemaan hyvin kärryillä siitä mitä uskovaisen aivoissa tapahtuu hänen kokiessaan uskonnollisen ahaa-elämyksen. Kun aivojen kuvantaminen vielä hiukan kehittyy saadaan se uskovaisten jumala lopullisesti kaivettua heidän päästään ihmisten ilmoille.
Mikään niistä kolmesta ei vaadi ensimmäistäkään pyhää henkeä piereskelevää jumalolentoa ollakseen olemassa. Sekoitat asioita. Tiede vastaa kysymykseen miten asiat ovat eikä siitä miten ne ovat voi päätellä sitä miten niiden tulisi olla. Moraali taas pohtii sitä miten meidän tulisi käyttäytyä itseämme, toisiamme ja ympäristöämme kohtaan.
- Näinonee
Tiede pystyy kertomaan että jos laitan syaanivetyä kaverini juomaan niin se tappaa hänet.
Tiede ei kuitenkaan voi vastata kysymykseen onko moraalisesti oikein tehdä niin.- MoraaliEiTuleJumalasta
Me olemme laumaeläimiä. Esi-isämme ovat oppineet toimimaan ryhmässä. Jotta ryhmä toimisi niin täytyy tehdä yhteistyötä. "Älä tapa minua niin minä en tapa sinua, älä varasta minulta niin minä en varasta sinulta". Se on todettu hyväksi. Moraali kumpuaa empatiasta mitä tunnemme lajitovereita ja yleensäkin kaikkea elävää kohtaan. Tietysti on heitä, joilla tämä empatia on vähäisempää tai se jopa puuttuu. Se voi puuttua sinulta vaikka käärmeitä kohtaan; näet pihalla kyyn ja päätät tappaa sen lapiolla välittömästi. Vaikka silläkin on paikka ja oma biologinen lokeronsa. Onko sen tappaminen moraalisesti oikeaa?
Moraali tulee vanhemmiltasi ja ympäristöstä missä elät. Se ei tule kuviteltuilta näkymättömältä olennolta, josta ei ole todisteita. - uskonyleväkauneus
Ja uskonto kertoo, että ei-neitsyt morsian pitää viedä isänsä ovelle ja kivittää siinä kuoliaaksi, samaten se kertoo että kaikki welhonaiset eli noidat tulee tappaa ja lisäksi se kertoo että sapattina polttopuita keräävä pitää kivittää kuoliaaksi. Lisäksi se antaa tarkkoja ohjeita siitä miten orjia saa hankkia ja miten niitä pitää kohdella. Ja tätä uskovat sitten kutsuvat jumalalliseksi moraaliksi.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: "Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan, ja siksi te saatte tänään siunauksen."
Kovin on hienoa ja kaunista ja ylevää tuo jumalan tarjoama moraali. Tapat omat poikasi ja tapat omat veljesi ja olet siunattu Herran palvelija.
Uskovaisen ei pidä kuitenkaan luulla, että jos tiede ei tiedä jotain, niin oman lahkon vaahtosuisen saarnaajan vastaus olisi oikea.
- räyhräyh
Sam Harris on kylläkin sitä mieltä, että tieteen keinoin voidaan tutkia myös moraalia ja tehdä siitä tieteen keinoin päätelmiä. Etiikka ja uskonnot liittyvät moraaliin. Esimerkiksi uskonnot määrittävät hyvin pitkälti moraalikäsityksiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris
https://cdon.fi/kirjat/sam-harris/moraalinen-maisema-12680264
Kannattaa lukea tuo kirja.Jos Ilkka Niiniluodolta kysytään, niin hän taitaa pitää filosofiaa tieteenä. Moraalin tutkiminen on ollut filosofian ydinkysymyksiä Platonista ja Aristoteleesta lähtien. Humen mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalia, mutta se ei tarkoita, etteikö moraalia voisi tieteellisesti tutkia.
- räyhräyh
agnoskepo kirjoitti:
Jos Ilkka Niiniluodolta kysytään, niin hän taitaa pitää filosofiaa tieteenä. Moraalin tutkiminen on ollut filosofian ydinkysymyksiä Platonista ja Aristoteleesta lähtien. Humen mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalia, mutta se ei tarkoita, etteikö moraalia voisi tieteellisesti tutkia.
No minä en pidä. Mielipiteeni siitä on, että filosofia on eräänlaista käsitteiden pyörittelyä ja asioiden määrittelyä kuta kuinkin Stetson&Harrison-menetelmällä. Tietysti sekin on hyödyllistä, jos joku filosofi onnistuu kohtuu hyvin perustellen kehittämään jollekin asialle määritelmän, jolla se kuvataan kelvollisella tavalla, niin hyvähän se on. Tässä muuten aika hyvää pohdintaa:
https://etiikka.fi/teoria/filosofia-normatiivinen-tiede/
- Uskonpohjatontyhmyys
Kumpaakohan sitä uskoisi - ihmisiä jotka ovat vuosikymmeniä tutkineet asioita tiukasti vain todennettaviin faktoihin pitäytyen, vaiko joihonkin hyypiöihin joka sätkivät lattialla ja sönköttävät glossolaliaa eli silkkaa siansaksaa. Ja jos eivät sönkötä merkityksetöntä siansaksaa, niin sitten sönköttävät miten maailma on 6000 vuotta wanha, evoluutio walhetta ja tiedemiehet valehtelevia saatananpalvojia ja homot demonien vallassa olevia saastaisia iljetyksiä ja tasa-arvo paholaisesta koska vain miehet...
Eli kumpaakohan uskoisi, kas siinäpä vaikea valinta.
Tai no, eipä oikeastaan ollenkaan vaikea. En mie noist muista niin tiijä, mut kylhä psykolokit ja sosiologit on tutkineet uskontoi ja mitä uskovaiste päis liikkuu. Ja paljo hyö ovatkii saaneet selvill.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude20515036Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t12610490Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy11510060Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1099331Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k529152Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk566925Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump156755Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1816497Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1636147Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335588