Yli yhdeksänkymmentä siviiliä tapettiin taas Naton Afganistanin sodassa ja tällaisia iskuja Nato käyttää vain tekosyynä lisätä väkivaltaa maassa.
Nato seisoo tumput suorina Afganistanissa
Fallujah
79846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Nato ei ole järjestönä Afganistanissa ja siviilien varjelu on TÄYSIN Afganistanin hallinnon poliisien ja armeijan kontolla!
Tiltu on erikoistunut näihin "Pariisin Seine tulvii... miksei Nato tee mitään"-avauksiin?
Nato on järjestönä läsnä vain Naton pääkonttorissa Brysselissä.
Afganistanissa on menossa Naton johtama kriisinhallintaoperaatio, mutta jokin on mennyt pahasti vinoon koska se tuottaa tällaista väkivaltaa paikallisille siviileille.
Natotrolli ei ymmärrä, että Seine tulvii, koska Ranskassa sataa paljon vettä.
Minä toki ymmärrän. Sen sijaan Venäjän Tiltu uskoo, että tulvii, koska Nato ei tee mitään!
Ihme ettei Nato ole tuon tehokkaampi, 16 vuotta ja aivan suotta. Mentiin kostamaan WTC-iskua ja jäätiin nalkkiin.
# Mentiin kostamaan WTC-iskua ja jäätiin nalkkiin. #
Suunnistus taisi mennä pieleen, meinaan että syylliset ovat kyllä muualla.
Et sitten vieläkään hoksannut, että syylliset piileskelivät talebanin suojissa?
WTC-iskun tekijät tuli Saudi-Arabiasta, mutta koska he ovat jenkkien kaverita täityi keksiä aasinsilta Afganistaniin, vähän kuin ne Irakin joukkotuhoaseet aiemmin.
Jenkit yrittivät linkittää tämän miehen, Moqtada al-Sadr
https://www.youtube.com/watch?v=bFLB-OLEx1c
bin Ladeniin ja pieleen meni sekin sotahanke.
Päivitys 16.12.2016: Arvostettu European Physics Society julkaisi uuden raportin aiheesta: 911-iskun kaikki kolme (!) rakennusta romahdutettiin räjähteillä.
Uutinen aiheesta tässä, linkki raporttiin tässä (erityisesti sivu 28: conclution) ja linkki Wikipedian EPS:n sivulle tässä.
Osama asusteli Afganistanissa talebanien suojassa.
Tässä videossa entinen poliisi ja juuri eläkkeelle jäänyt palomies kertoo mitä hän ja hänen työkaverinsa näkivät ja kuulivat 11. syyskuuta 2001:
https://youtu.be/nQrpLp-X0ws?t=5
Alex Jonesin tuotantoa. Sama mies todettiin avioero-oikeudenkäynnissään mielisairaaksi.
Annapa esimerkki, jossa todetaan Wikileaksin olevan väärässä?
Osaat kyllä hyvin levitellä perättömiä valeuutisia
Miten Alex Jones ja Wikileaks liittyvät toisiinsa?
Niin!
Ja USA hyökkäsi heti irakiin WTC iskujen jälkeen ja tappoivat Husseinin vaikka ei ollu mitään osuutta niihin iskuihin ja sitten afganistaniin. Ja Osama piileskeli koko ajan Pakistanissa.
Et ole oikein perillä historiasta. USA hyökkäsi Afganistanin taliban-liikettä vastaan nelisen viikkoa 9/11 -iskujen jälkeen, Irakiin vasta 2003. Osama bin Laden piileskeli vuonna 2001 nimenomaan Afganistanissa Tora Boran vuoristossa.
USA ei tappanut Saddam Husseinia. Sen tekivät irakilaiset.
Pyh!
USA sai Husseinin kiinni ja luovuttivat omilleen.
Se on sama asia kuin tappaminen.
Ja sinulla ei näy se historia olevankaan hallussa. Vaan valehtelet ja vääristelet siitä suoraan kuin pulloperse sika.
Että sinä et ole sitä wtc:n tapahtumaa koskaan, vain kuullut juttuja siitä..
Äläpäs naurata - laita sen sijaan aikajana tapahtumista näkyville. Katsotaanpa sitten.
Ei tarvi!
Kun minä tiedän tuosta enempi kuin sinä.
Näköjään sellaisia, mistä kukaan muu ei olekaan kuullut. Sen toki arvasin.
Laita tietoja reippaasti esille, niin mitataan se kyky. Odottelen, onko puheilla katetta.
Etkö kykene osaa ite hakea?
E Jokainen hakee ihan ite! Että mitään tuua kenellekkään mitään valmiina.
Katsopas, kun hakemallakaan ei löydy sinun "tietojasi". Oli helppo arvata, että puheillasi ei ollut katetta.
Nato suojaa itseään, kun se on puolustusliitto. Ei sen tarkoirus ole suojella siviilejä tai valloitettua valtiota. Pentagonin bungerboys antavat ohjeita lennokeille, mihin iskeä 10 km korkeudesta. Se on parasta puolustusta, summittaiset ensi-iskut.
"Nato suojaa itseään, kun se on puolustusliitto."
Aivan! Juuri siksi se perustettiin eli suojaamaan jäsenmaitaan! Nato puolestaan ei ole valtio vaikka niin uskot?
"Ei sen tarkoirus ole suojella siviilejä tai valloitettua valtiota."
Nato ei ole valloittanut maita!
"Pentagonin bungerboys antavat ohjeita lennokeille, mihin iskeä 10 km korkeudesta. "
Pentagon/USA ei ole = Nato. USA puuhastelee paljon ittsekseen!
"Se on parasta puolustusta, summittaiset ensi-iskut."
Joissa on summittaisesti kuollut kymmeniä terroristijohtajia!
Aloittaja näyttää väittävän, että Taleban-terrorijärjestö on Naton jäsen ja saa näin kaadettua kaiken Naton syyksi.
Eikö USA avustanut Talebaneja jossakin vaiheessa. Ovatko Talebanit Naton liittolaisia, kumpaneita vai hyviä ystäviä? Tietääkö se nato itsekkään, ketä vastaan se loppujen lopuksi taistelee Afganissa tai ylipäätään muuallakaan? On ihme järjestö, oikein kahjojen kasauma.
Ei, mutta Venäjä avustaa nykyisin talebaneja. USA avusti Afganistanin Pohjoista liittoa.
Tuohan ei pidä paikkaansa. USA avusti nimenomaan Talebaneja Venäjää vastaan. Se takasi talebanien voiton, Bin Ladenin nousun ja hänen lähetti kiitokset 911 terroriteolla USAlle avusta. Afganissa, Syyriasa eikä monessa muussakaan konfliktikeskuksesa nato ei oikein tiedä millä puolen taistella, avsutaa tai edes majottua. Nato on hukassa kuin hansalankarin hansakat hädän keskellä.
Talebanit eivät nousseet valtaan Neuvostoliiton hävittyä. Mutta hyvä, että hoksasit Osaman olleen talebanien suojeluksessa.
Ja unohdit, että nimenomaan USA varusti ja koulutti talenaanit. Tehtiinkö se kansallisen, henkilökohtaisen vai minkä edun vuoksi hyvänsä, USA mokasi. Pahinta on, mikäli se tehtiin henklkohtaisen edun vuoksi, joka on kaiken lisäksi todennäköisintä. Siinä tapauksessa business määrää ketä tapetaan ja ketä ei. Se taas ei taida olla ihan sivistysvaltion moraalin mukaista.
Ei varustanut eikä kouluttanut. Taleban-liike alkoi vasta 90-luvulla, ja USA oli lopettanut tuen sissiliikkeille vuosia aikaisemmin.
"Eikö USA avustanut Talebaneja jossakin vaiheessa. "
Antoi heille Stingereitä kun Neukkumiehittys-yritys oli menossa!
"Ovatko Talebanit Naton liittolaisia, kumpaneita vai hyviä ystäviä?"
Ei, vaan neukkumiehityksen (1979-1989) vastustajia!
"Tietääkö se nato itsekkään, ketä vastaan se loppujen lopuksi taistelee Afganissa tai ylipäätään muuallakaan?"
Tietää. Tosin Nato ei ole Afganisttanissa ja USA sotii siellä sekä Talebaina että ISIS:tä vastaan joita nyt puolesttaan Venäjä tukee!
" On ihme järjestö, oikein kahjojen kasauma."
Ja ottaa sinua päähän:-D Ja kuten muistanet niin uSA itsekseen ei ole = Nato!
"Eikö USA avustanut Talebaneja jossakin vaiheessa. "
"Tuohan ei pidä paikkaansa. USA avusti nimenomaan Talebaneja Venäjää vastaan."
"Ja unohdit, että nimenomaan USA varusti ja koulutti talenaanit. "
EI, EI ja vielä kerran EI.
U S of A avusti aseistamalla ja lääkintätarvikkeilla Afganistanin Mujaheddin-sotureita taistelussa NL:n miehitystä vastaan. Hommahan meni NL:ltä kerrassaan reisille ja 10 vuoden pataan saamisen ja mittavien kalustotappioiden jälkeen Spetnaz joutui poistumaan häntä koipien välissä Afganistanin maaperältä.
Aikalaiset veteraanit ja mm. Gorba ovat jälkikäteen todeennet, että afganistanin operaatio oli emämunaus, jota ei koskaan olisi piteänyt tehdä. ;-)
Näin TROLLILLE lyödään luu syvälle kurkkuun ... aukottomilla FAK-TOilla!.
Niinkö kuvittelet?
Buahahah!
Nato tukee vaihtelevalla menestyksellä laillista hallitusta Afganistanissa.
Sinä siinä kuvittelet, kuten Beirutia luulit Israelin pääkaupungiksi. Mutta kerropa ihan tarkasti talebanien syntyhistoriasta, niin katsotaan mitä saat aikaiseksi.
Jenkit petti neukut Afganistanissa, ekaks oltii kaveri, sit puukko selkää. Siinä sulle FAK-TAA urvelo.
EVVVK ... Kumipää PPM keskonen ja Latva-D(T).
Siinä sulle puolestaan FAK-TAa .......
IMHO.
Aloittajalle tiedoksi: -Naton sotilailla ei ole tumppuja lainkaan, sekoitat ilmeisimmin Venäläisten joukkoihin.
Ja Naton oli pakko lähteä tukemaan Afganistanin tavallista kansaa koska Venäjän impotentti armeija pakeni Afganistanista jättäen jälkeensä kaaoksen. Tämä Venäjän aiheuttama kaaos loi myös ISIS:n ja taleban järjestöt.
Venäjä loi Afganistaniin sellaisen sotkun etteivät edes länsimaat näytä pystyvän sitä selvittämään. Hassua on se että mihin hyvänsä Venäjä koskee, kaaos on taattu. Jopa Venäjä itsessään on kaaos mikä ei näytä omin avuin korjaantuvan.
Miten Venäjä toistaa virheensä vuosisadoista toiseen oppimatta yhtään mitään? -Siinäpä kysymys.
Käsikirjoitus lyhennettynä:
Tri. Kevin Barrett, terrorismin tutkija:
"Al-Qaida on lännen tiedustelupalveluiden työkalu. Johtava poliittine kommentaattori Mohamed Heikal sanoi: «Virallinen 911 raportti on naurettava». Kun hän oli korkeimmalla hallitusten tasolla Euroopassa, hän oli vastuussa Al-Qaidaan soluttautumisesta ja sen pyörittämisestä. Al-Qaida on täynnä ihmisiä Saudi-Arabian, Yhdysvaltojen, Israelin ja tietysti Egyptin tiedustelupalveluista. Al-Qaida ei pystyisi tekemään mitään itse ... kyse on kansalaisten manipuloinnista."
National Geographic ja Popular Mechanics raportoivat, ettei 175lb, n.80kg räjähtävää termiittiä pysty murtamaan rautaa, mutta yksityinen insinööri, John Cole teki sen vain 700 grammalla.
10.000 sivua silminnäkijöiden kuulusteluja, heistä 118 kuuli räjähdyksiä kun 911 rakennukset romahdutettiin 11.9.2001.
911 oli uusi Pearl Harbor, hyvin suunniteltu valehyökkäys sotaan mukaan pääsemiseksi.
Taitaapa "PureJenkki" olla tämän päivän Rommelin uusin nickki?
Ainakin mies jatkaa tuttua uskomustaan kaiken maailman salaliittoihin! Lienet ainoa, joka niin tekee?
Tee faktantarkistus Wikileaksilta jos asiapuoli kiinnostaa?
Wikileaks on niin kuin se kirjoitetaan. Nykyään botit kirjoittavat sitä.
Vähän haiskahtaa tämä syyllisten nimeäminen. Edellisessä hotelli Continentaalin iskussa kerrottiin, että Taleban ei ollut iskun tekijä eikä ilmoittautunut sellaiseksi. Nyt kuitenkin mainitaan, että molemmat tekijät olivat Pakistanin tukemia Talebanin alaviitteitä.
Tänään iski Isis tappaen ainakin 11 sotilasta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005543588.html
Kohta natomedia kääntää asian niin, että jokin pakistanilainen aseryhmä on iskenyt, koska Nato haluaa eskaloida kriisiä Pakistanin puolelle.
Eli sama suomeksi! Afgaanit tappavatt toisiaan! Ei mitään uutta!
Pieni täsmennys: Jos viitsit edes vilkaista sitä Wikiä , niin huomaat, että afgaanit ovat pataaneja ja pataanit afgaaneja, talebaanit ovat kaikki afgaaneja eivätkä tapa toisiaan. On Pohjoisen Liitto, joiden vähemmistökansallisuudet USA on nimennyt maan lailliseksi hallitsijaksi ja talebaanit (Afganistanin enemmistökansallisuus) listii heitä.
Isku oli viikon aikana jo kolmas pääkaupungissa Kabulissa, jossa turvatoimet ovat tarkat. Lisäksi Jalalabadissa maan länsirajalla tehtiin torstaina isku Pelastakaa lapset -järjestön toimistoon.
Maanantain isku ei Afganistanin viimeaikaisella asteikolla ollut erityisen tuhoisa, mutta isku suoraan tarkasti vartioituun sotilastukikohtaan on röyhkeä. Afganistanissa kapinalliset iskevät usein pehmeisiin kohteisiin.
Neljässä iskussa viikon aikana on kuollut pitkälle toistasataa ihmistä.
Iskuja ovat tehneet Afganistanissa 1990-luvulta lähtien vaikuttanut Taleban, viime vuosina vahvistunut Isis ja Yhdysvaltain vetämä Nato-operaatio, mm. sairaalaan Kunduzissa.
Nato tukee laillista hallitusta Afganistanissa, muuten se olisikin laiton.
Jatkuvan sotimisen jäljiltä maan infrastruktuuri ja väestön koulutustaso ovat kurjassa tilassa.
Jenkit ja Nato ovat pommituksillaan osallisena maan infrastruktuurin huonontumiseen.
Hesari valmistelee jo suotuisaa asenneilmapiiriä lisäjoukkojen lähettämiselle Afganistaniin:
Nouseeko Taleban uudestaan Afganistanissa? Äärijärjestöt hyökkäävät nyt verisesti, mutta iskut ovat ennen kaikkea viestejä Yhdysvalloille – Suomi kaavailee kymmeniä lisäsotilaita.
Viime lauantaina Talebanin itsemurhapommittajan iskussa kuoli yli sata ihmistä. Iskut siviilejä vastaan ovat lisääntyneet Afganistanissa, mutta ne kertovat myös jihadistien heikentymisestä. Suomi aikoo vastata Yhdysvaltojen pyyntöön lisäjoukoista.
Afganistanista on tulossa jenkeille uusi Vietnam.
Ulkomaisten armeijoiden läsnäolo Afganistanissa jo yli 16 vuotta alkujaan Osama bin Ladenia jahtaamassa, mikä on kylläkin jo unohtunut ja sen lisäksi antanut afganistanilaisille mahdollisuudet lisätä unikonviljelyä ja huumetuotantoa. Talibanien lisäksi nyt myös ISIS taistelijat ovat jo ottaneet maassa jalansijaa. Ei ISIS kai ollut silloin mikään uutisaihe, kun Afganistaniin v.2001 hyökättiin? Yhdysvaltalaisia sotilaita v.2011 maassa oli yli 100 000, mutta yhä vieläkin talibaneilla on lähes 40 prosenttia maasta hallussaan. Syyskuussa v.2015 talibanit valtasivat aika helposti Kunduzin kaupungin, maan hallituksen joukoilta. Takaisinvaltaus ilman USA:n armeijaa tuskin olisi onnistunut?
Siltähän tuo näyttää ... paitsi, että dölikän starba on taas tapansa mukaan väärässä. Videolla näkyy aika selkeästi, kuinka teletapit saavat runtua ...
https://www.youtube.com/watch?v=hWuP6dmYOE0
IMHO.
Tästä syystä jenkit ovat täysiä pölvästejä, vuotavat jokaisen sotaseikkailunsa onlineen, kaikkien nähtäväksi, hyvästi salaiset taktiikat ja strategiat. Siinä syy miksi jenkit saa aina turpaansa puskasisseiltäkin! Niin kuin sekin juttu, jossa mahtavat jenkkisoturit hölkkäilivät aktiivisuusrannekkeet kätösissään, ja paljastivat kaikki helvetin salaiset tukikohtansa suoraan nettiin kaikkien nähtäville. Helvetin typerykset, ei jumalauta!
Jospa TROLLI sitten niin stnan VIISAANA kerrot tarkan paikan, missä tuo videolla esitetty episodi tapahtui .... .
JA EI ... "jossain lähellä Kandaharia", tai "jossainpäin Helmandin maakuntaa" ei nyt oikein riitä edes välttäväksi vastaukseksi. ;-)
Sulla ei taida olla tietoa/mitään käsitystä myöskään siitä, kuinka huolimattomia suomalaiset ovat SOMEn ja kuvien paikannustietojen kanssa, varusmiespalvelustaan suorittaessaan ... .
Pidä siis nassu ummessa asioista, joista ymmärrät yhtä vähän, kuin sika pohjantähdestä ... .
IMHO.
Yli 16 vuotta sen jälkeen kun amerikkalaisjoukot tulivat Afganistaniin, alle 60 prosenttia maan pinta-alasta on hallituksen hallinnon alaisuudessa. Loppuja Afganistania hallitsee Taleban tai muut äärijärjestöt.
Yhdysvallat syyttää Pakistania Talebanin tukemisesta. Siksi Yhdysvallat on jäädyttänyt Pakistanille suunnattuja avustusmiljoonia.
Tämä sota näyttää naton rauhanjärjestöluonteen, vasta tutkivat pommitustensa siviiliuhreja. Lieneekö naton tarkoitus pommittaa kaikki kuoliaaksi niin rauha tulee.
Ei Afganistan ole mikään Nato-sota vaan Yk-operaatio.
Taleban siellä suurimmat siviilitappiot aiheuttaa! Jos kansa todella haluaa palata keskiaikaan niin siitä vaan! Lännen kannattaisi jättää afgaanit kisailemaan keskenään!
Natosta voisi kehittää rautakangin kaltaisen instrumentin maailman liikakansoitusta vastaan.
Euroopan ja Yhdysvaltain etelärajalle vain miehet geviirit tanassa oottamaan, että kun niitä värillisiä alkaamaan lappaa, niin laukaus sarrrrrja sarrrrja alkaa tappaa.
Tai laittaa rajalle kyltti: Ei tänne! Vauras Venäjä huolii teidät mielellään! Tilaa riittää!
Kyllä suomen on naton isäntämaasopimuksen perusteella otettava afgaanipakolaiset suomeen koska nato niitä pakolaisia sodillaan ajaa afganistanista
Ei ole! Isäntämaasopimuksessa ei ole minkäänlaista tuon tapaista kohtaa!
Oletko taas syönyt sieniä?
Putin tuhoa hyökkäysliitto Naton Saatana-ohjuksella 😀
Eli Venäjä haluaa alvata ydinsodan puolustusliittoa vastaan? Tuskinpa! Taitaa Venäjän Tiltu itse olla tuhoisalla päällä kun taas Venäjä itse ei ole!
Venäjältä meni kymmenen vuotta oppia se, mitä jenkit eivät ole oppineet vielä 17 vuodessa.
Afganistanin sota oli emämunaus Neuvostoliitolta. Oli.
Afganistanin sota oli emämunaus Yhdysvalloilta. Oli ja on edelleen.
Robert Cook, Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeri vuosina 1997–2001, kirjoitti englantilaisessa The Guardian - lehdessä vuonna 2005: "Al-Qaida, kirjaimellisesti 'tiedosto', oli alunperin tietokonetiedosto tuhansista mujahideeneista, islamilaisista taistelijoista, jotka palkattiin ja koulutettiin CIA:n avustuksella lyömään venäläiset [Afganistanissa]". Irakin Al-Qaidasta tuli myöhemmin ISIS.
Afgaaneilla menee nykyään hyvin,kiitos USAn ja NATOn..:)
https://www.youtube.com/watch?v=zePA9jiagrU&list=LLYqAkSdyENUwRsQXbc6pK3g&index=36&t=58s
Onko ironiaa vai mitä mutta suomen uutistoimistojen ja afgaanipakolaisten mukaan afgaaneilla afganistanissa ei mene hyvin
On luonnollista, että afgaanipakolainen pitää maataan ikävänä paikkana! Ei kai hän muutoin pakolainen edes olisi! Talebanit ja ISIS haluavat palauttaa maan takaisin keskiaikaa n ja räjäyttelevät kansaa toreilla ja turuilla päästäkseen tavoitteeseensa!
" Talebanit ja ISIS haluavat palauttaa maan takaisin keskiaikaa n ja räjäyttelevät kansaa toreilla ja turuilla päästäkseen tavoitteeseensa!"
Tämä on se usein toisteltu fraasi perusteluksi jenkkien sotaretkelle. Jenkit toisi heille parranajokoneen teriä ja purukumia, mutta nämä haluaisivat keskiajalle, kivikauteen ja kenties jatkoajalle.
Intiaanitkin olisivat kivikaudella, jos jenkit eivät olisi menneet auttamaan heitä.
Kaikki afganistanin operaatioon osallistuvat maat ei ole sen rajavaltioita ja niillä ei ole mitään perusteltua syytä sotia siellä . Koko touhu on nato imperialismia kuten ennen vanhaan imperialistit kävi valtaamassa kaukomaita omaan käyttöönsä. Suomen ulkopolitiikan sekopäisyyttä osoittaa se että suomalaista sotaväkeä on nykyäänkin sotimassa afganistanissa, jonne suomesta on muutama tuhat kilometriä. Milloinkahan suomen puolustusvoimat alkaa hoitamaan oman maan asioita naton asioiden hoidon sijasta.
Naton vasallina suomi tekee niinkuin nato käskee eikä voi lopettaa afganistanissa operaatiota
Tietenkin voi. Afganistanissa on vain 60 suomalaista, jotka eivät osallistu sotatoimiin.
Nato ei järjestönä edes ole Afganistanissa eikä USA yksin ole = Nato!
NATO on hieno järjestö ja onneksi Suomi on menossa myös NATOon.Päästään irti Venäjän pelosta vihdoinkin.Stallareita tietysti vit***aa,oikein niille..
https://www.youtube.com/watch?v=jEg9tuKWPe4&index=60&list=LLYqAkSdyENUwRsQXbc6pK3g&t=0s
Onhan nato hieno murhaorganisaatio, jos joku sellaiseta pitää eikä siihen liittyminen venäjänpelkoa poista jos sellaista potee