Keskusta unohti omat ehdokkaansa pressavaaleissa!

Asiaa voi ajatella äänestäjien näkökulmasta ja keskustan, siis puolueen näkökulmasta. Pressavaalit ovat joukkuepeli, siis yhteen hiileen puhaltaminen. Miettiä voi, miksi keskustalla oli kaksi, miksei kolmaskin ehdokas pressavaaleissa. Sanoisinko keskustan virhe, suuri moka. Kyllä yksi keskustan ehdokas presintentinvaaleissa olisi pitänyt olla.

Mutta kun ei, ei ole sitä yhteishenkeä äänestää sitä yhtä keskustan ehdokasta. Alunperin olisi pitänyt keskustan valita vain yksi ehdokas pressavaaleihin, niin olisi päästy toiselle kierrokselle vaaleissa. Kyllä Paavo ja Matti ovat häviäjiä. Ei edes oma puolue, omat äänestäjät äänestä heitä toiselle kierrokselle. Keskustan äänestäjät antavat äänensä Saulille, ja hänen puolueelleen. Eikä Saulissa mitään vikaa ole, hyvin on hoitanut työnsä.

Presidentinvaalit ovat joukkuepeli, kenelle äänensä antaa. Joukkuepeli olisi tässä tapauksessa hukassa, keskustalla liian monta ehdokasta, kaksi ja lähes se kolmas.

Sipiläkin ymmärtää keskustan tilanteen ja miettii omaa jatkokauttaan. Onko osa keskustasta hajoamassa toiseen suuntaan?
9168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Keskustalla on analyysin paikka !

Onko Paavo enään mukana seuraavissa vaaleissa ?

Äänestä

Demarit rypi varkaudessa oikein kunnolla.

Äänestä

Keskusta äänesti Sipilän ulos pääministerin virasta ja kiitos siitä. Mutta valitettavasti pääministeri on lestadiolainen joka ei pidä lupauksiaan saatiikka luopuisi vallasta.

Kiitos kuitenkin Keskustapuoluueen kannattajille, arvostan tuota yritystä.

Äänestä
  • Kyllä nyt pitäisi vasemmistopuolueiden päästä hallitukseen avustuksia jakamaan, valtion verotulot ovat taas huomattavan korkeat.

    Äänestä

  • vaihdonpaikka kirjoitti:

    Kyllä nyt pitäisi vasemmistopuolueiden päästä hallitukseen avustuksia jakamaan, valtion verotulot ovat taas huomattavan korkeat.

    Tämä nyt on sitä jälkipuintia vaalien jälkeen. Hyviä kommentteja. Ajattelin, ettei yhtäkään kommenttia tähän avaukseen tule. Kuitenkin kommentit herättivät kommentoimista. Aina yllätyksiä voi tulla seuraavissa presidentinvaaleissa. Ajattelen asiaa Paavon näkökulmasta. Paavo on taitava politiikko. Hänellä on tietämystä vuosikymmenien kokemusta vaikka muille jakaa. Paavo jaksaa ja aina yllättää, on kärjessä mukana ja uskoisi että jatkossakin on mukana.

    Tietysti keskustalla on analyysinpaikka. Ja tätänykyä, keskusta on kuin tuuliajolla, ei oikein omaa paikkaa ole löytynyt, ei edes pressavaaleissa. Ja mikä on Sipilän kohtalo puolueen johtajana.? Hän sen parhaiten tietää. Onko luottamusta omassa kentässä tai kansalaisten keskuudessa.? Sitä emme tarkalleen tiedä. Tulevaisuus sen näyttää. Paavo on taktikko, hyvä peluri politiikassa, karismaattinen, jolla on sitä ammattitaitoa politiikan saralta ja kokemusta.

    Paavo pystyisi ihan hyvin hoitamaan tasavallanpresidentin tehtäviä; siihen hänellä on tietämystä ja kokemusta.

    Äänestä

valluveetille

Paljon on nyt keksusteltu että onko - Puolueiden ehdokkailla - enään sijaa vaaleissa ?

Niinistö ja Väyrynen kun olivat valitsijamies ryhmän edustajia !

Eli kuuden vuoden päästä - taas katsotaan että onko kumpien edustajat suosituimpia !

Äänestä
  • Kyllä puolueiden ehdokkailla on sijaa tulevissakin vaaleissa, kuudenvuoden päästä. Riippuu tietysti ehdokkaasta tai ehdokkaista. Kuka on on suosituin kuudenvuodenpäästä. Sitä emme voi tietää. Tähdenlentojakin nähtiin näissä vaaleissa, kuten Lauran ja Paavon osalta. Kuka lentää ensivaaleissa kuudenvuodenpäästä pisimmälle, nähtäväksi jää, kun aina uusia ehdokkaita tulee seuraaviin vaaleihin. Paavohan sai uutta potkua alleen näistä vaaleista, sanoisinko siivet selkäänsä, joilla voi lentää vielä pitkälle kuudenvuodenpäästä.

    Äänestä

Kepu porskuttaa ensi hallitukseenkin. Jos koksu pääministeri ja demarit kamuna, niin Suomi ajetaan taas velkaan ja kyykkyyn. Kepu sitten taas nostaa neidon ojasta. Onhantämä holkerin ja katais-stuppi hallituksissa nähty.

Äänestä

Mistä hemmetistä kepuja löytyis Varkaudesta'kin.
Keput ovat menneentalvenlumia, ei sipilöitä ja ämpärimatteja tarvita päsmäröimässä nyyhteiskunnassa.
Rehellisyys kunniaan, ei kieroilu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valluveeti kirjoitti:

Asiaa voi ajatella äänestäjien näkökulmasta ja keskustan, siis puolueen näkökulmasta. Pressavaalit ovat joukkuepeli, siis yhteen hiileen puhaltaminen. Miettiä voi, miksi keskustalla oli kaksi, miksei kolmaskin ehdokas pressavaaleissa. Sanoisinko keskustan virhe, suuri moka. Kyllä yksi keskustan ehdokas presintentinvaaleissa olisi pitänyt olla.

Mutta kun ei, ei ole sitä yhteishenkeä äänestää sitä yhtä keskustan ehdokasta. Alunperin olisi pitänyt keskustan valita vain yksi ehdokas pressavaaleihin, niin olisi päästy toiselle kierrokselle vaaleissa. Kyllä Paavo ja Matti ovat häviäjiä. Ei edes oma puolue, omat äänestäjät äänestä heitä toiselle kierrokselle. Keskustan äänestäjät antavat äänensä Saulille, ja hänen puolueelleen. Eikä Saulissa mitään vikaa ole, hyvin on hoitanut työnsä.

Presidentinvaalit ovat joukkuepeli, kenelle äänensä antaa. Joukkuepeli olisi tässä tapauksessa hukassa, keskustalla liian monta ehdokasta, kaksi ja lähes se kolmas.

Sipiläkin ymmärtää keskustan tilanteen ja miettii omaa jatkokauttaan. Onko osa keskustasta hajoamassa toiseen suuntaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu