... on ilmestynyt Presidentti-palstalla.
Ahtisaari OSA 2 ...
oivahärkönen
15488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sie sen Oiva jo tiät, että Kekkonen ol suurmies ja Väyrynen ol häne ruunurinssi. Sitä tosiasiaa ei mitkään vaalit muuksi muuta. Piämä met tämä mielesä kaikin.
mutta Ahtisaaresta minulla on hyvin myönteinen kuva.
Aikanaan hän teki sitä työtä mitä pitikin,keräsi ympärilleen ihmisiä jotka pystyivät vaikuttamaan Suomalaisen työn viemiseen ulkomaille.
Varmasti Ahtisaaren hyvällä työllä on merkittävä osuus pahasta lamasta selviämisessä.
Presidenteistä minulla on Ahtisaaresta myönteisin kuva jäänyt.
Myöskin Presitentin viran jälkeen hän on toiminut aktiivisesti eikä ole jäänyt "pankolle makoomaan".
Vilkaisin nuo mainitsemallesi saitille tullutta kaksi ensimmäistä osaa kirjoituksestasi. En niitä nyt ehdi lukea, mutta luen ne kaikki varmasti aikanaan, ja ehkä sitten kommentoinkin. Siihen kyllä näkyisi olevan jo nyt aihetta, sillä niin perin väärin arvotat Ahtisaaren. Perusristiriita on jo lähtökohdassasi, kun morkkaat Ahtisaarta siitä, että hän yritti pitää kiinni presidentin valtaoikeuksista ja halveksit häntä siksi, että Ahtisaari ei mielestäsi ollut tarpeeksi "kova", eli valtaa yli valtuuksiensakin käyttävä kekkos-tyyppi.
Kirjoitat muuten hyvin, paljon paremmin kuin täällä juuri koskaan. Oletko taantunut viime vuosina vai oletko täällä aina liian kuohuksissa pitääksesi kirjoituksesi ryhdissään vai onko Sinulla ollut tuota Ahtisaari-eeposta kirjoittaessasi pätevä oikolukija tai puhtaaksikirjoittaja? Nämä kysymykset ihan ilman sarvia ja hampaita; ota nämä kehuina, sillä teknisesti ja tyylillisestikin tuo kirjoituksesi näkyy olevan moitteetonta.
Mutta miksi julkaiset kirjoitustasi noin paloittain? Ainakin lukijalle olisi helpompaa, jos kirjoituksesi kaikki osat olisivat saman avauksen (johdannon) alla, kuten esim. minun kirjoitukseni Kekkosesta ja Väinö Tannerista olivat. Silloin olisit saanut siitä tiedon tällekin saitille yhdellä linkillä, kuten minäkin tein.
Nyt en todellakaan ehdi kommentoida kirjoitustasi ainakaan pariin viikkoon, kun lähipäivinä on muita kiireitä ja ensi viikon loppupuolella lähden runsaan viikon hiihtolomalle Pohjois-Karjalaan, Sinun synnyinseutujasi pohjoisemmaksi Nurmekseen, missä minulla on vuosikymmenten ajan ollut talvilomillani "kuntokurssilla".
... kirjoittaa ilman oikolukijaa. Saitilla pyöriville terroristeille vastatessa on vara olla tuohuksissa eikä kannata olla kovin huolellinen.
Tarkoitukseni on tosiaan kirjottaa tämmöinen jatkokertomus ja sitten lopuksi aion julkaista kaikki osat samassa avauksessa.
Ahtisaari, suomen ensimmäinen Presidentti, joka
kutsui Marsalkka Mannerheim Ritarit Linnan juhliin?
Mannerheimin-ristin ritarit ovat maan kunniakkainta joukkoa. Tuskin muutkaan presidentit heitä väheksyivät. Voi vain olla niin, että jos 50 vuotta sitten kaikki ritarit olisi kutsuttu linnan juhliin, ei sinne muita olisi mahtunutkaan.
Muutenkaan heti sodan jälkeen ei ollut järkevää korostaa suomalaisten sotasankareiden roolia tilanteessa, jossa olimme noista sankareista huolimatta joutuneet venäläisten etupiiriin.
Ritareiden lukumäärää. Linna tullut täyteen? Tämä
on ollut sotiemme raskaampien uhrien kantajien hinta, varsinkin keskustan edustajien toimesta. Hyvä, että edes ihmisarvo. Kekkonen oli myös yksi
meitä eniten rankaiseva hahmo. Jopa Koivisto, sentään antoi meille arvon. Jos joku, joskus kertoisi, miksi maalaisliitto jätti meidät yksin?
joka asiassa, jopa noissa ritarimäärissä. Yrittää Kekkosen häpeätahraa (yhtä monista) peitellä moisen väittämän taakse. Tunnen itsekin henkilökohtaisesti monta veteraania, jotka menettivät viimeisenkin luottamuksensa Kekkoseen juuri tuon epäkohdan takia.
Erään veteraanin kertoman mukaan olisi saattanut Kekkosen viimeisinä vuosina ollut jopa mahdollista, ettei kutsutut olisi edes menneet Linnaan. Poisjääminen olisi ollut kansainvälisesti huomioon tuleva protesti.
kantaja ja sen takia ymmärrän asiasta enemmän.
Tuo Oivan sepustukset on suoraan sntl käsikirjoista ja puuttuu vaan Uusitalon itsenäisyyspäivät. Hävetköön moiset isänmaan häpäisijät.
Se antaa minulle oikeuden sanoa, että Kekkonen oli mies paikallaan. Toista samanmoista ei ole näkynyt - kaikenlaista nysää, vemputtajaa ja kyssäselkää kylläkin.
... oli Mannerheim-ristin ritareita kaikkiaan. Minulla on vara sotaveteraanin edessä tunnustaa erehtyneeni. Ei tuosta määrästä linna olisi täyttynyt.
Mutta siitä en anna periksi, etteikö ollut järkevää, etteivät presidentit heti sodan jälkeen tuoneet Linnaan suuria määriä suomalaisia sotaveteraaneja. Silloin neukku oli voimissaan ja olisi pitänyt sitä ärsyttämisenä.
Luulenkin silloisten ritareiden ymmärtäneen asian. Hehän olivat kansakunnan parhaimmistoa.
aivan ole käsittänyt henkistä elämää, mikä on ollut suurella osalla, meistä taistelut kohdanneista. Kävin eilen, tuulisessa säässä viemässä kynttilän Hasse Wolfin haudalle. Mutta
kai maailma on muuttunut ja ei näitä asioita halutakaan selvittää. Jää vaan historiaan Kekkosen totuus.
enemmän He kunnioittavat Kekkosta.
Vain nämä jälkiviisaat nuoret, jotka eivät tiedä ovat eri mieltä. Mm. Sossut, veteraanien pahimmat solvaajat ovat nyt muka ottamassa kunniaa itselleen veteraanien kohtalosta. Muistellanpa miten Halonen, Lipponen, nykyiset Demareiden voimahahmot ovat nuoruutensa aikoina veteraaneita piakannneet.
En viittsisi olla missään noin korkeassa virassa jos itse olisin ollut sellainen kuin tämä parivaljakko olivat.
Viime viikolla Iltalehdessä julkaistiin kuva, jossa nuoret Eero Heinäluoma ja Matti Vanhanen seisoivat Varusmiesliiton edustajina, tummat puvut puvut yllään erittäin kunnioittavan näköisinä presidentti Kekkosen, ylipäällikkönsä edessä.
Monet armeijan käyneet demarit, jopa kantahenkilökuntaan kuuluneet, ovat ryhtyneet heittämään lokaa entisen ylipäällikkönsä päälle. Toivoisi, ettei SDP:n tuleva puheenjohtaja Eero Heinäluoma liity tähän valapattojen joukkoon.
Ahtisaari oli kauppamies, joka jo presidentinvaalikampanjansa aikana käytti surutta hyväkseen symboliarvoa omaavia ihmisiä, kuten mm. köyhien esitaistelijaa Veikko Hurstia.
Mannerheim-ristin ritarit olivat samassa sarjassa.
Mitaleihin Ahtisaari suhtautui siten että esim. Ehrnroothien Kymmene Oy:n painostuksesta hän myönsi Indonesian silloisen kyseenalaisen hallituksen metsäministerille Suomen valtion korkean kunniamerkin, jotta puunjalostusteollisuus olisi päässyt hyödyntämään Indonesian metsiä. Kauppamiehiä mitä kauppamiehiä.
Veteraaneihin yleensä ovat poliitikot nyt alkaneet suhtautua kuin kiiltokuviin ikään. Lipponen on yksi hyvä esimerkki. Heti Tony Halmeen saatua hurjan äänimäärän Lipponen oitin laskeskeli pääsevänsä suosiosta osalliseksi jos kehaisisi Halmetta jostakin. Sotaveteraanit, joista Halme oli propagandapaatoksella puhunut, olivat hyvä aihe.
Poliitikot ovat siis paskiaisia kautta linjan. Eivät tavalliset kansalaiset koskaan valtioiden välisiä sotia sytytä - kyllä nekin ovat seurausta poliitikkojen politikoinnista. On tavallaan traagista, että sotasankarit sitten kerjäävät samoilta poliitikoilta kunnioitusta. Jos poliitikot yleensäkään ketään kanssaihmisiään kunnioittaisivat, kyllä he pitäisivät maailman rauhassa.