Lähdin nykyisen lottani kanssa hakemaaan muonatäydennystä lähimarketista. Marssittuamme pihastamme kadulle näimme kahta erisukupuolta olevan pariskunnan, jotka tunnistimme Jehovan todistajiksi, heillä molemmilla oli mustat sateenvarjot. Pääkadulle päästyämme asuinalueemme pääkadulle havaisimme ryhmän samoin varustautuneita tummiin pukeutuneita henkilöitä kuusi kappaletta. Varsinainen rynnäkkö siis.
Heräsi kysymys, kuuluuko tuo musta sateenvarjo JT pukeutumis ohjesääntöön?
Oman opinmukainen "raamattuhan" jo kuuluu, joka sisällöltään poikkeaa kaikista muista Raamatuista. En ole nimittäin havainnut enää nykyisin JT:llä Kirkkoraamattua.
Heräsi kysymys onko kukaan JT kokeillut omaehtoista Raamatunlukua, vaikka tuon meille kaikkein tutuimman Kirkkoraamatun.
Sotilaallinen järjestys
22
244
Vastaukset
- Kirkkoraamatulla
rättivääpeli
"Heräsi kysymys onko kukaan JT kokeillut omaehtoista Raamatunlukua, vaikka tuon meille kaikkein tutuimman Kirkkoraamatun."
Kirkolliskokous on ottanut käyttöönsä vuosi vuodelta uudemman Raamatun käännöksen. Tutuimmat käännökset tämän nykyisen sukupolven edustajille, kuuluivat he kristikuntaan tai muihin suuntiin, ovat vanhemmasta päästä vuosien 1933 (KR-33), 1938 (KR-38) ja 1992 (KR-92) kirkollliskokousten käyttöön ottamat suomennokset Raamatusta. Jotkut itseään kristittyinä pitävät pitäytyvät lujasti vuosien 1933 ja 1938 käännöksissä hyläten samalla vuoden 1992 kirkolliskokouksen käännöksen Raamatusta.
Kun tarkastelee rinnakkain Vuoden 1995 Pyhä Raamattu Uuden maailman käännöstä (UM-95) noiden kolmen edellä mainitun Raamatun käännöksen kanssa tulee huomanneeksi, että UM-95 käännös Pyhästä Raamatusta on lähempänä vuosien KR-33/38 käännöstä kuin mitä vuoden KR-92 käännös on.
Kun kysyit että onko kukaan JT kokeillut omaehtoista Raamatunlukua, vaikka tuon meille kaikkein tutuimman Kirkkoraamatun", niin voit jo noiden yllä esitettyjen Raamatun käännöksien vuosilukujen perusteella päätellä, onko kukaan.
Jos et tiennyt, että JT:ia on ollut maailmankartalla jo ennen tuota vuotta 1995, niin historia todistaa, että heitä on ollut jo ennen tuota vuosiajankohtaa. Joten lukuisat suomalaiset JT:t ovat ovenavaajille todistaessaan käyttäneet KR-33/38 käännöksiä sekä samaa käännöstä henkilökohtaiseen tutkimiseen.
Ei tämä niin vaikeata ole - päättelykyvyn kanssa.
KR tarkoittaa kirkkoraamattua.- rättivääpeli
Korostann sanaa omaehtoista, ei valmiita selityksiä
- vättiraapeli
rättivääpeli kirjoitti:
Korostann sanaa omaehtoista, ei valmiita selityksiä
rättivääpeli:
"Korostann sanaa omaehtoista, ei valmiita selityksiä"
Oletko itse milloinkaan lukenut kirkkoraamattua? Tuosta kysymyksestäsi päätellen kirkkoraamattu ei liene sinulle tuttu kirjallinen laitos.
Jospa avattaisiin tiedonväylääsi Raamatun suuntaan. Oli kyse sitten UM95, KR-92, KR-33/38 käännöksistä, voin kertoa että jokaisessa mainituista käännöksissä on valmiita selityksiä. Jos niitä ei olisi, niin miten kukaan voisi ymmärtää Raamattua lukemalla sitä. Esimerkiksi Vanha testamentti selittää Uutta testamenttia, ja samoin Uusi testamentti selittää Vanhaa testamenttiä. Sen vuoksi Raamattua tulisikin lukea siten, että lukija huomioi lukiessaan Uutta testamenttia myös Vanhaa testamenttia siinä rinnan.
Suosittelen tutustumaan Raamattuun ja sen selityksiin. Jeesus selitti runsain mitoin Pyhiä kirjoituksia, eli Raamatun opetuksia, avaten niitä kuulijoilleen esimerkiksi kuvauksin. - rättivääpeli
Sinähän revit Raamattua kuin keskiverto luterilainen pappi. Taidat ollakin sellainen?
- ykseyskeinollamilläh
Olen maailmasta mukaan tullut veli. Missään muulla elämäni posteissa en ole kokenut näin suurta ulkonäkö ja puketumis paineita kun Jt:ä ollessani.
lyhyt siisti tukka
ei partaa
siisti puku(ei liian kireät housut on kuulemma homoa jne..)
vapaa-ajan vaatetus
hygienia(ei liikaa tuoksuja jne..)
puhdas ja siisti auto
siisti koti(wc istuinta myöten jne..)
jne...
Nuo ovat asioita johon kiinnitetään äärimmäistä huomiota ja epäkohtiin puututaan pontevasti. On tietysti selvä että ihminen pitää huolta hygieniasta jne.mutta Jt ohjeistus on jo liikaa.- toljanterve
jne,jne..heheh
- ihmekysymyksiä
Onko siinä vikaa, jos on puhtaat ja siistit vaatteet ja auto?? Ei liikaa hajusteita, on lähimmäisenrakkautta, koska nykyään on paljon herkistyneitä henkilöitä kemikaaleille. Puhdas koti on myös miellyttävää itsellekkin. Jokainen kuitenkin voimiensa mukaan. Koti on kuitenkin ennenkaikkea koti, eikä näyttelypaikka, mutta puhtaus tuo kuitenkin kunniaa puhtaalle Jumalalle. Kyllä kai kaikki muutkin haluavat pitää kotinsa ja muutkin asiansa puhtaina. Ei kai se nyt ainakaan pitäisi olla huono homma, vai?
- Outojuttu
Vaimollani oli kokouksessa polvipituinen hame, hänelle tultiin huomauttamaan että se on liian lyhyt koska polvi näkyi istuessa.
Hänelle on myös sanottu että minä en kyllä tuollaisia vaatteita päälle panisi ja kun oli koruja, minä en kyllä mikään joulukuusi ole.
Hänen kengistään sanottiin, miehen kanssa katottiin niitä kenkäkaupassa ja kyllä me naurettiin.
Tälläisiä sisaria on vaimon seurakunnassa, kyttäämistä ja pukeutumisen arvostelua.
Monesti vaimo on tullut pahoitetun mielin kokouksesta. - sepäsekin
Outoa kirjoittelua, ettet vain keksinyt. Lähes kaikillahan on polvenpituiset hameet, eikä toisten koruihin todellakaan puututa. Miksi täytyy vääristellä asioita. On kuitenkin aikuisista ihmisistä kysymys.
- tarkastaustaon
Miten sitten valtaa käytetään.
On mahdollista että "vanhin" määrää neidon kyykistymään, jolloin hamosen lieve ei saa nousta polven yli. Taikka sitten mielellään, jos vanhin sinne haluaa silmänsä, mutta sitähän hän ei sano.
Kuitenkin vaatekielto. - Outojuttu
sepäsekin kirjoitti:
Outoa kirjoittelua, ettet vain keksinyt. Lähes kaikillahan on polvenpituiset hameet, eikä toisten koruihin todellakaan puututa. Miksi täytyy vääristellä asioita. On kuitenkin aikuisista ihmisistä kysymys.
Kuuleppas sepäsekin, väitätkö että vaimoni on keksinyt nämä asiat, hän ei valehtele, onhan hän jehovan todistaja mutta on hieno asia jos teillä ei tälläistä esiinny.
- Kalamatsoo
Kirkkoraamatulla 27.1.2018 23:50
"Kirkolliskokous on ottanut käyttöönsä vuosi vuodelta uudemman Raamatun käännöksen. Tutuimmat käännökset tämän nykyisen sukupolven edustajille, kuuluivat he kristikuntaan tai muihin suuntiin, ovat vanhemmasta päästä vuosien 1933 (KR-33), 1938 (KR-38) ja 1992 (KR-92) kirkollliskokousten käyttöön ottamat suomennokset Raamatusta. Jotkut itseään kristittyinä pitävät pitäytyvät lujasti vuosien 1933 ja 1938 käännöksissä hyläten samalla vuoden 1992 kirkolliskokouksen käännöksen Raamatusta."
-Raamatusta on tehty käännös myös stadin slangille.
Yksi esimerkki uusien käännösten malleista, kielen muuttumisen perusteella, on sanan "ehtoo" muuttaminen "illaksi".
Tuota ajanmukaisten käännösten aiheellisuutta ei pidä sekoittaa siihen, että vartiötorniseura on väärnentänyt Raamatun tukemaan vartiotornia, sanoen tulosta "UM-pamfletiksi".
Pasi Turusen kirjassa on yksi esimerkki väärennöksestä, koottuna on esillä kymmenisen oppineen lausunto asiasta.
Eikä tässä kaikki. Oppinut Barclayn lausunnon, että kyseessä on törkeä väärennös, on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä. Tästäkin on Turunen laittanut selvityksen alkuperäislähteineen esille.
"Jos et tiennyt, että JT:ia on ollut maailmankartalla jo ennen tuota vuotta 1995"
-Itse asiassa lahko on kirjoittanut, että esim. Martti Luther olisi ollut jehovantodistaja. Hän, joka korosti Pyhän Kolminaisuuden käsitteen etuja Raamatun ymmärtämiseen opetettaessa.
(jehovantodistajat perusti Rutherford 1930 -luvulla, voitettuaan okeustaistelussa emolahko raamatuntutkijain jäämistön sen perustajan Russellin kuoleman jälkeen, mutta jäätyään ilman kaikkien entisten raamatuntutkijain hyväksyntää lahkomuutoksilleen).- Lässynlässyn
>>sanoen tulosta "UM-pamfletiksi<<
Taitaapa olla pelkästään sinä, joka tuota nimitystä viljelee.
- Asenne_vamma
Sielu on siis sama kuin olento.
Sielu voi siten olla elävä tai kuollut, kuten olentokin voi olla elävä tai kuollut.
Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan 1. Mooseksen kirjan 2. luvun jae 7 kuuluu seuraavasti:
"7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."
Vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan 1. Mooseksen kirjan 2. luvun jae 7 kuuluu seuraavasti:
"7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento."
Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Hesekielin kirjan 18. luvun jakeen 4 loppuosa kuuluu seuraavasti:
"Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava."
Vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Hesekielin kirjan 18. luvun jae 4 kuuluu seuraavasti:
"Kaikki ihmiset, niin isät kuin pojat, ovat minun vallassani, minun määrättävissäni, ja kuolema on vain sen osana, joka on syntiä tehnyt.
Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Psalmien 115 luvun jae 17 kuuluu seuraavasti:
"17. Eivät kuolleet ylistä Herraa, ei kukaan hiljaisuuteen astuneista"
Vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Psalmien 115 luvun jae 17 kuuluu seuraavasti:
"17 Eivät kuolleet ylistä Herraa, ei yksikään, joka on hiljaisuuteen laskeutunut."
Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Saarnaajan 9 luvun jakeet 5 ja 10 kuuluvat seuraavasti:
"5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään - -.
10. Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä."
Vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Saarnaajan 9 luvun jakeet 5 ja 10 kuuluvat seuraavasti:
"5 Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään.
10 Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta."
Nämä samat perusopetukset kuolleiden tilasta löytyvät myös UM-95 Raamatusta. Joten mikä tässä on niin vaikeaa?- Notaaritar
-Raamattu puhuu kuolemasta kahdessa eri merkityksessä
-Luonnollisessa kuolemassa ihmisen henki eroaa ruumiista: "Ruumis ilman henkeä on
kuollut"(Jaak 2:26).
Raamattu puhuu ihmisistä, jotka ovat jo eläessäänkin kuolleita:
tila - "hekumoitseva on jo eläessään kuollut" (1 Tim 5:6)
- "anna kuolleitten haudata kuolleensa" (Matt 8:22; Jeesus kutsui eläviä ihmisiä kuolleiksi)
Luonnollisessa kuolemassa henki ja sielu eroavat ruumiista.
Hengellisessä kuolemassa ihminen joutuu eroon Jumalasta
Kristuksen tehtävänä oli:1) voittaa kuoleman valta (2 Tim 1:10; 1 Kor 15:54-57; Heb 2:14-15) kärsimällä ruumiillinen kuolema syntien tähden (1Piet 3:18) ja vapauttaa näin ihmiset synnin ja kuoleman laista (Room 8:1-2).
2) siirtää sisäisesti kuolleet ihmiset sisäisesti elämään (ja antaa heille näin iankaikkinen
elämä):
- "joka kuulee minun sanani...on siirtynyt kuolemasta elämään" (Joh 5:24; huom! siirtyy
sillä hetkellä kun kuulee ja uskoo).
"Joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut" (Joh 11;26; ruumis kuolee, sielu
elää)
Raamatun mukaan Jumala on pannut iankaikkisuuden ihmislasten sydämiin (Saarn 3:10-11). Sielulla ja sydämellä tarkoitetaan Raamatussa lähes samaa asiaa;se on ihmiselämän keskus
Luuk 23:43: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa"
Paratiisi oli jo olemassa ja Jeesus tapasi siellä ryövärin samana päivänä.
Ilm 2:7 kertoo, että elämän puu on Jumalan paratiisissa.
Raamattu ei osoita, että ainoastaan 144 000:lle kuuluu "taivaallinen toivo". 144 000 olivat
ostetut esikoisiksi (Ilm 14:4), eivät ainokaisiksi. "Maasta ostettuja" ovat kaikki ne ihmiset,
joiden puolesta Jeesus on ristillä kuollut. Herra on heidät "omalla verellänsä itselleen
ansainnut" eli ostanut (Ap 20:28); hän on saanut verensä kautta aikaan iankaikkisen
lunastuksen eli suorittanut maksun, ostanut ihmiset itselleen (Heb 9:12,15) - Förpötitär
Tuota sanottua APT 20:28 Raamattu toistaa eri näkökannoilta, kuten
2 Korintt. 5:19 "Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan" - Jae kertoo Jeesuksen oikean luonnon - Seliton
Notaaritar kirjoitti:
-Raamattu puhuu kuolemasta kahdessa eri merkityksessä
-Luonnollisessa kuolemassa ihmisen henki eroaa ruumiista: "Ruumis ilman henkeä on
kuollut"(Jaak 2:26).
Raamattu puhuu ihmisistä, jotka ovat jo eläessäänkin kuolleita:
tila - "hekumoitseva on jo eläessään kuollut" (1 Tim 5:6)
- "anna kuolleitten haudata kuolleensa" (Matt 8:22; Jeesus kutsui eläviä ihmisiä kuolleiksi)
Luonnollisessa kuolemassa henki ja sielu eroavat ruumiista.
Hengellisessä kuolemassa ihminen joutuu eroon Jumalasta
Kristuksen tehtävänä oli:1) voittaa kuoleman valta (2 Tim 1:10; 1 Kor 15:54-57; Heb 2:14-15) kärsimällä ruumiillinen kuolema syntien tähden (1Piet 3:18) ja vapauttaa näin ihmiset synnin ja kuoleman laista (Room 8:1-2).
2) siirtää sisäisesti kuolleet ihmiset sisäisesti elämään (ja antaa heille näin iankaikkinen
elämä):
- "joka kuulee minun sanani...on siirtynyt kuolemasta elämään" (Joh 5:24; huom! siirtyy
sillä hetkellä kun kuulee ja uskoo).
"Joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut" (Joh 11;26; ruumis kuolee, sielu
elää)
Raamatun mukaan Jumala on pannut iankaikkisuuden ihmislasten sydämiin (Saarn 3:10-11). Sielulla ja sydämellä tarkoitetaan Raamatussa lähes samaa asiaa;se on ihmiselämän keskus
Luuk 23:43: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa"
Paratiisi oli jo olemassa ja Jeesus tapasi siellä ryövärin samana päivänä.
Ilm 2:7 kertoo, että elämän puu on Jumalan paratiisissa.
Raamattu ei osoita, että ainoastaan 144 000:lle kuuluu "taivaallinen toivo". 144 000 olivat
ostetut esikoisiksi (Ilm 14:4), eivät ainokaisiksi. "Maasta ostettuja" ovat kaikki ne ihmiset,
joiden puolesta Jeesus on ristillä kuollut. Herra on heidät "omalla verellänsä itselleen
ansainnut" eli ostanut (Ap 20:28); hän on saanut verensä kautta aikaan iankaikkisen
lunastuksen eli suorittanut maksun, ostanut ihmiset itselleen (Heb 9:12,15)Raamattu sanoo että kuolemassa ollaan tiedottomassa tilassa, jossa ei ole viisautta, ei tietoa eikä tekoa.
Muuten, oletko miettinyt missä tilassa ihminen on ennen kuin hänet on hedelmöitetty äitinsä kohtuun? Samaan tilaan hän menee kuollessaan. Kuollut lakkaa olemasta, aivan samoin kuin ennen hedelmöitystäkään ei ole olemassa yhtään mitään.
Kun Jumala loi ihmisen maan tomusta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen (jota pidetään yllä hengittämällä) ihmisestä tuli sielu. Ei siis sanota, että ihmiseen olisi tullut sielu. Sielu on siis ihminen itse.
Vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Psalmien 115 luvun jae 17 kuuluu seuraavasti:
"17 Eivät kuolleet ylistä Herraa, ei yksikään, joka on hiljaisuuteen laskeutunut."
Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Saarnaajan 9 luvun jakeet 5 ja 10 kuuluvat seuraavasti:
"5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään - -.
10. Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä." - voisuareppanaa
Seliton kirjoitti:
Raamattu sanoo että kuolemassa ollaan tiedottomassa tilassa, jossa ei ole viisautta, ei tietoa eikä tekoa.
Muuten, oletko miettinyt missä tilassa ihminen on ennen kuin hänet on hedelmöitetty äitinsä kohtuun? Samaan tilaan hän menee kuollessaan. Kuollut lakkaa olemasta, aivan samoin kuin ennen hedelmöitystäkään ei ole olemassa yhtään mitään.
Kun Jumala loi ihmisen maan tomusta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen (jota pidetään yllä hengittämällä) ihmisestä tuli sielu. Ei siis sanota, että ihmiseen olisi tullut sielu. Sielu on siis ihminen itse.
Vuoden 1992 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Psalmien 115 luvun jae 17 kuuluu seuraavasti:
"17 Eivät kuolleet ylistä Herraa, ei yksikään, joka on hiljaisuuteen laskeutunut."
Vuoden 1933 kirkolliskokouksen käyttöön ottaman suomennoksen mukaan Saarnaajan 9 luvun jakeet 5 ja 10 kuuluvat seuraavasti:
"5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään - -.
10. Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä."Ps.115:17.
Mutta Jeesus teki siihen muutoksen.
"Joka minuun uskoo ei ikinä kuole ja vaikka kuolisikin SAA ELÄÄ.".
Siis: SAA ELÄÄ!
Kuulitko: SAA ELÄÄ!
Häneen uskovat saavat elää kuolemansakin jälkeen.
Miten se on niin vaikea tajuta?
Ai, niin. Jeesushan on Jehovan todistajien mielestä pelkkä Mikael enkeli. - Menninkäisen_käsikapula
voisuareppanaa kirjoitti:
Ps.115:17.
Mutta Jeesus teki siihen muutoksen.
"Joka minuun uskoo ei ikinä kuole ja vaikka kuolisikin SAA ELÄÄ.".
Siis: SAA ELÄÄ!
Kuulitko: SAA ELÄÄ!
Häneen uskovat saavat elää kuolemansakin jälkeen.
Miten se on niin vaikea tajuta?
Ai, niin. Jeesushan on Jehovan todistajien mielestä pelkkä Mikael enkeli."4 Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. 5 Mutta - - teistä tulee Jumalan kaltaisia, - -"
Tästä Sa tanan väitteestä peräisin olevaa valhetta on levitetty maailmanlaajuisesti pakanauskontojen toimesta.
Ajatus kuoleman jälkeisestä olemassaolosta liittyy käsitykseen, että ihmisen kuollessa hänestä jää jäljelle jokin tietoinen elementti, sielu tai henki. Tämä käsitys on ei-kristillisissä uskonnoissa pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, hindujen, buddhalaisten ym. käsitykset kuolemanjälkeisestä elämästä ovat antaneet vaikutteita myös länsimaiseen uskonnollisuuteen. Hyvänä esimerkkinä tästä on Kalevalan kertomus Lemminkäisestä ja hänen äidistään. Sen yhtäläisyys egyptiläisen Isis ja Horus -myytin kanssa on niin ilmeinen, ettei kysymys voi olla pelkästä sattumasta.
Viime kädessä ne ovat vaikuttaneet myös Raamatun tulkintaan. Niinpä käsitykset Raamatun Tuonelasta ja Helvetistä ovat muotoutuneet paljolti näiden pakanallisten legendojen mukaisiksi.
- Joistuvai
Seliton 29.1.2018 16:27
VT:n "seol" (= tuonela, hauta) ja UT:n "gehenna" (=kadotus) ilmoitetaan Raamatussa luonteeltaan täysin erilaisina paikkoina: VT:n "seol" tarkoittaa asiayhteydestä riippuen joko hautaa (jossa ruumis on) tai tuonelaa (tietoinen välitila).
UT:n "gehenna" on kadotus, joka taas on luonteeltaan iankaikkinen (Ilm 20:10).
Haudassa ihmisen ajalliset hankkeet ovat rauenneet tyhjiin, kun henki on
lähtenyt (Ps 146:4). Samaan elämän katoavaisuuteen viittaa Saarn 9:10. Hauta
kuvaa kuitenkin ihmiselämän päätepistettä ainoastaan tämän aikakauden osalta, eikä ole
lopullinen.
Tuonela kuvataan Raamatussa myös väliaikaisena olotilana: "Herra vie alas tuonelaan ja
tuo ylös jälleen" (1 Sam 2:6).
Tuonela on tietoinen tila: "Tuonela tuolla alhaalla liikkuu sinun tähtesi, ottaaksensa sinut
vastaan, kun tulet. Se herättää haamut sinun tähtesi, kaikki maan johtomiehet... kaikki
kansojen kuninkaat. Kaikki he lausuvat ja sanovat sinulle: Myös sinä olet riutunut, niinkuin
mekin, olet tullut kaltaiseksemme..." (Jes 14:9,10).Tuonelassa siis ajateltiin ja puhuttiin.
"Haamut" olivat eläviä olentoja (Job 4:16; Job 26:5,6; Snl 9:18). Myös Hes 32:21 kertoo,
kuinka "mahtavimmat sankareista puhuvat tuonelan keskeltä".
Tuonela ei ole vielä varsinainen rangaistus, vaan sieltä noustaan tuomiolle: "Ihmisille on
määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio" (Heb 9:27).
Psalmit ovat VT:n viisauskirjoja.
115: 16. Taivas on Herran taivas, mutta maan hän on antanut ihmisten lapsille.
17. Eivät kuolleet ylistä Herraa, ei kukaan hiljaisuuteen astuneista.
18. Mutta me, me kiitämme Herraa, nyt ja iankaikkisesti. Halleluja
Tuo 17. jae ei ole ristiriidassa esim. VT:n tuonela/hauta käsitteiden kanssa.
Saaranaajan kirja on niin ikään VT:n ns viisauskirja.
9:5 Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään
9:10 Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta.
Jakeet ovat ymmärrettävissä hautaa tarkoittavina. - PasiToivonen
>> Kuollut lakkaa olemasta, aivan samoin kuin ennen hedelmöitystäkään ei ole olemassa yhtään mitään.>>
Jehovan todistajat jakavat ahkerasti Vartiotornia, ja palkkio: lakkaavat olemasta.
:D - Umberto
Sateenvarjo ei kuulu pakollisiin asusteisiin. Eikä sitä kuulu kantaa niin lähellä vartaloa että se aiheuttaisi kitkareaktion.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081665Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai901576Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961488Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541394Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414853Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290824Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347809