Kyösti Kakkonen ei ymmärtänyt masentuneita. Syytti leppoisasta elämästä heikoilla olevia naisia YLE:n Perjantai-ohjelmassa 27.1.
Mielenkiintoinen näkemys Kakkoselta, itsehän hän on rikastunut myymällä täyttä sontaa köyhille. Tästä näemme miten aito pohjoiskarjalainen rikas ajattelee köyhistä. Luulisi Kyöstin tietävän jotain sairastumisesta kun vaimonsa menetti syövälle. Liekö sitten vaimosa vain näytellyt ja Kyösti oli ehkä hyvillään. Onneksi Kyösti paljasti oikean luonteensa näin eläkkeen kynnyksellä. Ei tarvitse kenenkään arvuutella millainen mies tuon lihavan ulkokuoren alla on. Ahne ja itserakas.
Mielenkiintoinen näkemys Kakkoselta, itsehän hän on rikastunut myymällä täyttä sontaa köyhille. Tästä näemme miten aito pohjoiskarjalainen rikas ajattelee köyhistä. Luulisi Kyöstin tietävän jotain sairastumisesta kun vaimonsa menetti syövälle. Liekö sitten vaimosa vain näytellyt ja Kyösti oli ehkä hyvillään. Onneksi Kyösti paljasti oikean luonteensa näin eläkkeen kynnyksellä. Ei tarvitse kenenkään arvuutella millainen mies tuon lihavan ulkokuoren alla on. Ahne ja itserakas.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Melko ymmärtämättömästi / sokeastihan tuo Kyösti ajatteli mm masentuneen ihmisen käyttäyytmisestä. Mutta,- eikös taas meidän tulisi ymmärtää Kyösti Kakkostakin ja hänen suppeaa,- urautunutta ajatusmaailmaa.
Niin, ei ihmiseltä, joka onn urautunut ajatusmaailmassaan eli on todella ahkeroinut ja käyttänyt elinaikansa vain bisneksen / yrittäjyyden ympärillä, niin ei voi odottaa omata ymmärrystä ihmisen erilaisuudesta. Niin, ymmärtää mistä erilaisuus kumpuaa.
Erittäin harvassa lie ihmiset, jotka ymmärtävät geneettisyyden ohjauksesta ihmisen kehityksessä, niin vaikka tällä tekijällä on ratkaiseva vaikutus ihmisen mielikkuvien rakentumiseen / hahmottamisen tasoon jne.... ja koko käyttäytymistä ajatellen. Toki ympäristökin vaikuttaa,- mutta yhteisvaikutuksesta on kysymys.
Niin, ihminen voi omata menestystä , vaikka olisi vaikeasta elinympäristöstä lähtöisin juuri geneettisyyteen liittyen. Kyösti Kakkosen tapauksessa tästä on kysymys. On lähtenyt köyhyyden keskeltä, mutta menestyksen takana on positiivinen geneettisyys.
No, mikä taas on sitä positiivisuutta. Sekö, joka johtaa omahyväisyyteen , jonka hedelmä on materiaalinen menestys,- mutta taas on sokea ihmisen kehityksen perusasioille. Vai, onko positiivinen geneettisyys sitä, joka ohjaa ihmisen ymmärryksen ja käyttäytymisen sellaiselle tasolle, joka edesauttaa terapiamaisen elinympäristön rakentamista. Nää, kakkoset ei oikein sovi ja luo ihmiselle terapian omaista elinympäristöä ajatellen kovuutta / vaatimustasoa.
Aika vähälle jäi Kakkosen aika ohjelmassa. Vuorovaikutteista keskustelua ei liiemmälti ollut. Toimittajat olivat katsantokantansa kiinni lyöneet ennakkoon. Varakkaiden/rikkaiden motivaatiota verojen maksuun ei pohdittu Kakkosen nostaessa ongelman esiin. Työpaikkojen luojana yrittäjät edistävät työkykyisten ja -haluisten pärjäämistä. Työkyvyttömät ovat asia erikseen.
Ajan lyhyyden takia moni alue jäi arvailujen varaan, mutta ne lauseet,- joilla Kyösti ilmensi itseään / mielikuvaansa ihmisestä oli kyllä huolestumisen arvoista. Hänhän toi vahvasti esille, miten kaikilla ihmisillä olisi mahdolllisuus, jos vain haluaisivat. Siis hänkin näkee muut ihmiset samanlaisina kehitykseltään kuin itse on,- koska itse ei ole saanut keneltäkään mitään perintönä ( joka muuten on totta). On siis sokea geneettisyydenkin suhteen.
Totta, Kyösti on antanut monelle leivän ja maksanut paljon veroja jne..... mutta hänessäkin ilmentyi ihmisen / kollektiivinen sisäinen kielteinen olemus. Paljon työtä paiskiva ihminen näkee toisen laiskana, jos ei ole työn syrjässä kiinni kuin hän on ollut. Siis ei oivalla miksi.
Niin,- vaikka masentunut ihmisen mieli ohjaa ihmisen toimettomaksi ja saamattomaksi, niin siti tämä tila ei ole tyytyväisyyttä aktivoiva,- vaan on ihmistä ahdistava. Ahdistava voimattomuudestaan. Tiedolllisuus tekemiseen on,- mutta voimaa sen/ hyvän toteuttamiseen ei ja siksi pienetkin asiat koetaan suurilta ja raskailta toteuttaa.
Tämä alue on Kyöstiltä ymmärryksen ulkopuolella, joka ohjelmassa tuli selkeästi ilmi.
Mukava huomata,että täällä on tällaista asiallista ja rakentavaa keskustelua nyt tästä Perjantai ohjelmasta.
Mielestäni Kyösti Kakkosella ei oikein ollut muuta keinoa puolustautua ,kuin hyökätä. Hän oli yksin,kaikki muut häntä vastaan .
Ylen toimittajat loivat vastakkain asettelun ilmapiirin heti. Mielestäni heidän pitäisi kohdella keskustelijoita tasapuolisesti.
Harmillista ,kun Ylen toimittajat ruokkivat vastakkain asettelua, kun siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekään, päinvastoin.
Niin, itse koin, miten toimittajat olivat tietoisesti valinneet äärilaidat aiheeseen liittyen eli rikkaan ja ansioituneen Kyösti Kakkosen ja köyhyydessä elävät ihmiset. Kyösti todella yksin edusti tätä äärilaitaa ja mielestäni erittin maltillisesti tuumaillen. Tosin valitsi harkiten sanojaan,- ettei asiaa kärjistäisi.
Mutta,- sitä jäin kyllä kaipaamaan toimittajilta ja vastapuolelta miten he näkevät Kyöstin aseman / varallisuuden saavuttamisen. Tämä puoli jäi täysin pois koko ohjelmasta ja siksi,- jopa Kyösti lie kokenut vääryyden poikasta. Lyhyeen lauseeseen,- johon Kyösti puki koko alueen. Tyhjästä alkamisen jatähän ei edes saanut kommentointia.
Niin,- ajatellen ihmisen materaalista rikkautta, niin siinä ei liene ihmettelemistä, jos ihminen syntyy rikkaaseen sukuun ja siten omaa rikkauttaja vaurautta. Itse ymmärrän,- miten näille kyösti kakkosille lie harjautunut kyky havainnoida ja päätellä aistiensa avulla asioita ja oivaltaa niiden avulla / kautta avata tietä vaurastumiseen. Ovat tällä alueella geneettisesti lahjakkaita.
Siis epärehellisyydestä ei ole kysymys,- vaan laaja-alaisemmasta hahmottamiskyvystä nähdä vaurastumiseen liittyvät tekijät. Asioiden /mielikuvien urautumisesta on kysymys eläminen yhden asian ympärillä.
...eli vapaamuurariudella ei ole mitään tekemistä?
Niin, mihin ei ole mitään tekemistä?
Onkohan se Kössinkään varallisuus kertynyt ihan oikealla työssä raatamisella vai jollakin riskaapelilla onnenpotkulla? Totuus kun on se, että oikealla työlla kukaan pääse rikastumaan.
2006 Kakkonen ilmoitti Tokmannin nettisivulla nostaneensa pankista rahaa 20 miljoonaa euroa.Saaneensa 20 vuoden maksuajan ,ilman vuosimaksuja. Luuli varmaan inflaation hoitavan velan. Sillä rahalla voi leikkiä miljonääriä monet vuodet. Kiinnostaa vaan tietää onko kyseessä se pikkupankki jonka asias olen. Liikesalaisuus. KMS perustettiin 2006 ja siitä alkoi Suomen syöksy.
Vai semmonen tappaus? Että poistellaan ohjelmalinkki, mistä tämä poru. Tai näköjään oli katteellisten panettelluu. Voi teitä lukija kullat, töillä se elanto tullee, ei sormiapyörittelemällä. Ja tämä on tosi.
Työntekijä tekee rikkaita,mutta itse työtekijä ei pelkällä työllä rikastu,vaikka tekisi kellonympäri töitä. Kakkonen on kyllä kommenteissaan ilmaissut,että työntekijäliittoja ei pitäisi olla,mutta kuka sitten olisi ajamassa duunarin asioita,varmaan tuloksena olisi ilman liittoa ruokapalkka ja 12 tuntiset työpäivät.
Työtä tekemällä tämä maa pelastuu ja hyvinvointiyhteiskunta on turvanamme. Kyösti oli aivan oikeassa asiassaan.
Varmasti pelastuu työtä tekemällä, mutta nämä sijoittajat kuten Kakkonenkin vaatii sijoitukselleen kunnon osinkoa ja kun tarpeeksi halvalla teetetään työt, osinkoa saa enemmän. Varmaan Ay liike on se mörkö joka yrittää saada edes minimityöehdot jolla edes saisi leivän perheelle pöytään, mutta upporikkaat ovat hyviä neuvomaan kun heille työntekijä on vain kustannuserä jonka tulisi tehdä mahdollisimman halvalla
Toivottavasti kösä katsoi ohjelman uusinnan, jos miehellä
on tallella vähäistäkään itsearviointikykyä ymmärtänee
pysyä poissa julkisuudesta ja jos kuvaan kuitenkin joutuu
niin tyytyy pelkästään näyttämään porsaalta eikä suutaan
avaamalla todista sitä.
Ostamalla halvalla ja myymällä kalliimmalla saa kerättyä miljoonat. Ei sen kummempaa. Nyt on taasen köyhälläkin asiakkaalla mahdollisuus ostaa suoraan itse Kiinasta tavarat, joten tuskin näitä halpakauppiaita jotka pääsevät miljonäärikerhoon tulee jatkossa
Minusta tuossa ohjelmassa Kakkonen oli todella kuivan oloinen.
Kyösti on jo niin rikas ja ei omista enää Tokmannia, joten ei väliä onko köyhillä ostovoimaa. Nyt Köppi tahtoo vaan hyötyä köyhistä vuokraamalla heille valesokkeleita ja kiskomalla järkkyvuokria. Köpin vuokralaiset ei tervettä päivää nää eikä vaurasta. Soijaakin pukkaa!
Köyhät marmattaa taas.....
Katsoin vasta nyt Kakkosen esiintymistä ja argumentteja - ei voi olla totta! Kuinka voi joku olla noin ei pelkästään omahyväinen vaan suorastaan äärimmäisen tyhmä!
Nytpähän tiedetään sitten ettei kokoomus puoluetta valita enään edes siivojiksi,saavat maistaa nyt kansalaisten kurituksen omassa kropassaan.Kokkarit häviävät vaalit niin kuin kepukin,kansan mitta on täynnä tuota roskaa jonka nuo kaksi puoluetta sai aikaan 1990 luvulta saakka.
Onhan työpaikkojen luominenkin kovaa työtä.
Vaikka on rikas ja elämässä sattunut pääosin hyvät kortit käteen, ei se oikeuta köyhien halveksimiseen ja omakehuun. Tuolla ulkomuodolla tuskin on terveys tallella.
Ei tarvii kuin kimmelissä käydä joensuussa. Kun olet kotiin lähdössä taksilla niin näet taksijonossa sen mitä nämä varakkaat öykkärit luulevat olevansa kun yrittävät etulla taksijonossa. Mutta onneksi heidät hakkaat suht helposti ja vedät näiden kropat hakesillppurista läpi jos siltä tuntuu ja sinne hakekasaan päätyy jonkun rikkaan persereiän elämä ilman että kukaan heitä kaipaa tai osaa sieltä etsiä :)
Kaikki kunnia liikkeissä ahertaville myyjille, mutta omia lapsiani en laittaisi näihin töihin. Nykyisin ei kunnioiteta enää pyhiäkään ja työajat eivät anna sijaa normaalille perhe-elämälle, kuinka esim. lapsia pystyy kasvattamaan näillä työajoilla. Liikenneasemien työntekijät varmasti kärsivät eniten näistä älyttömistä työajoista, mutta nuorena tietenkin pystyy polttamaan kynttilää molemmista päistä.
Ei kai ne lapset nyt sinulta kysele mihin saavat mennä töihin? Kai jokainen nyt saa itse työpaikkansa valita, jos nyt yleensä on mistä valita. Tahtoo olla vain niin että jos valitsemaan alkaa niin jää kokonaan ilman töitä.