Iltalehti kysyi pressaehdokkailta tätä.
Jyrin vastaus on että nimeksi sopisi hyvin typerien neuvotttelukyvyttömien ja neuvotteluhaluttomien säälimättömän sairaan luonteensa paljastavien ateistievokkikakkiaisten välinen sota.
--Vai näkeekö joku noissa osapuolissa jotain kristillistä? Heeeh!
No eipä tietenkään, sillä evoluutioha tuossa vain teki työtään vastoin kaikkia evoluutioteorian periaatteita koska oma laji siinä kävi murhaamistaistelua itseään vastaan.
Mikä nimi evoluutiotappelulle 1918 ?
9
137
Vastaukset
- rytguyhijuo
Joo, samaa mieltä minäkin.
Perus-suomalaiset ovat ihan sitä samaa kamaa, - KristittyjenHirmutyöt
Paljonko näet kristillisyyttä pärtylinyönä alkaneissa hugenoottien vainoissa, joissa kuoli kymmeniä tuhansia?
Entä ristiretket tai 30 vuotinen sota, jota kristityt kävivät väärin uskovia vastaan?
Entä JT-lahkon verensiirtokiellon aiheuttamat ihmisuhrit? Nouseeko heidän mätänevien ruumiidensa sulotuoksu Jehovan uhrina taivaaseen?
Entä kuinka kristillisenä näet JT-johdon määräämän maailmanlaajuisen pedofiilisalailun?Eikä pidä unohtaa luterilaisen kirkkomme oppi-isän Martin Lutherin syntymäpäivän kunniaksi järjestettyä "kristalliyötä", joka aloitti natsien juutalaisvainon kiivaimman vaiheen.
- Ortopediikki
Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.
Nimittäin maailmalla on lääketiede edistynyt siihen malliin että verensiirrot on nähty vaarallisiksi terveydelle ja niistä on luovuttu täysin lukemattomissa sairaaloissa ja koko ajan tulee uusia sairaaloita joissa potilaita hoidetaan verettömästi koska se on turvallisempaa.
Itse asiassa totuus on se että laimea suolavesi-liuos olisis Suomessakin pelastanut varmasti miljoona ihmistä kuolemalta paremmin kuin siirtoveri.
http://noblood.org/forum/threads/3088-List-of-Hospitals-that-provides-bloodless-surgeries
Tänä päivänä tiedetään että siirtoveri alkaa toimia hapensiirtäjänä vasta noin parin tunnin kuluttua veren antamisesta joten paksuna liemenä siitä on ensi tuntien aikana vain haittaa suolaveteen verrattuna joka ohentaa potilaan omaa verta mutta auttaa sitä kuljettamaan vähäisiäkin happivarantoja sinne minne pitää.
Suomi on verensiirtojen takapajjula, mutta edistystä tapahtuu täälläkin. Nimittäin ambulansseissa ei pidetä enää eri veriryhmien verta valmiudessa vaan niiden sijaan on turvallisuuden vuoksi muita happea kuljettavia liuoksia.
Joten jos ihan rehellisiä ollaan niin Raamattu oli loppujen lopuksi ihan oikeassa kieltäessään veren käytön missään muodossa. Eikä tämä ole mikään yhden uskonnon juttu vaan tämä koskee ihan kaikkia kristittyjä koska kielto löytyy Raamatusta.
Itse asiassa ortodoksi-katolinen kirkko kielsi veren käyttämisen ravinnoksi vielä 1900 luvun alkupuolelle saakka. Lutkut nyt eivät ole ikinä mitään välittäneet Raamatun sanasta ja ovat siksi eniten kuolleet tarpeettomiin verensiirtoihin.
---Mutta usko tai älä, mutta minustakin on todella hämmästyttävää että USA:n trendi on se että kalleimmat sairaalat mainostavat itseään sillä että niissä saa verensiirtoja pätevämpää ja turvallisempaa hoitoa. Tosi erikoista vai mitä?
Ja eikö olekin niin että eihän veri mikään lääke ole vaan ikäänkuin siirtoelin josta ei ikinä tiedä että sopiiko se vai ei.
Olen todella paljon ollut tekemisissä tämän asian kanssa sekä ambulanssissa että muualla niin että tunnen alaa ja kun nyt tämä keskustelu sattui silmiini niin ajattelin hiukan valaista asiaa. Yhdet uskovaiset jotka pitivät kiinni Raamatusta olivatkinkoko ajan oikeassa.
Itse asiassa jo paljon ennen verensiirtojen antamista oli käytössä tuo 1,5 %:n suolavesiliuoksen antaminen ja jos siinä olisi pysytty sen sijaan että uskottiin veriryhmäverien antamisen olevan parempi vaihtoehto, olisi säästetty tuhansittain ihmishenkiä koska tuo siirtoveri oli itseasiassa potilaalle haitallisempi vaihtoehto ensi tuntien aikana jolloin happea olisi ollut todella tärkeä saada.
Siirtoveri ei ollut hyödytöntä tietenkään koska useimmissa tapauksissa se lisäsi veren volyymia mutta ei aiemmin uskotulla tavalla. - Fdgfvvbnj
Ortopediikki kirjoitti:
Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.
Nimittäin maailmalla on lääketiede edistynyt siihen malliin että verensiirrot on nähty vaarallisiksi terveydelle ja niistä on luovuttu täysin lukemattomissa sairaaloissa ja koko ajan tulee uusia sairaaloita joissa potilaita hoidetaan verettömästi koska se on turvallisempaa.
Itse asiassa totuus on se että laimea suolavesi-liuos olisis Suomessakin pelastanut varmasti miljoona ihmistä kuolemalta paremmin kuin siirtoveri.
http://noblood.org/forum/threads/3088-List-of-Hospitals-that-provides-bloodless-surgeries
Tänä päivänä tiedetään että siirtoveri alkaa toimia hapensiirtäjänä vasta noin parin tunnin kuluttua veren antamisesta joten paksuna liemenä siitä on ensi tuntien aikana vain haittaa suolaveteen verrattuna joka ohentaa potilaan omaa verta mutta auttaa sitä kuljettamaan vähäisiäkin happivarantoja sinne minne pitää.
Suomi on verensiirtojen takapajjula, mutta edistystä tapahtuu täälläkin. Nimittäin ambulansseissa ei pidetä enää eri veriryhmien verta valmiudessa vaan niiden sijaan on turvallisuuden vuoksi muita happea kuljettavia liuoksia.
Joten jos ihan rehellisiä ollaan niin Raamattu oli loppujen lopuksi ihan oikeassa kieltäessään veren käytön missään muodossa. Eikä tämä ole mikään yhden uskonnon juttu vaan tämä koskee ihan kaikkia kristittyjä koska kielto löytyy Raamatusta.
Itse asiassa ortodoksi-katolinen kirkko kielsi veren käyttämisen ravinnoksi vielä 1900 luvun alkupuolelle saakka. Lutkut nyt eivät ole ikinä mitään välittäneet Raamatun sanasta ja ovat siksi eniten kuolleet tarpeettomiin verensiirtoihin.
---Mutta usko tai älä, mutta minustakin on todella hämmästyttävää että USA:n trendi on se että kalleimmat sairaalat mainostavat itseään sillä että niissä saa verensiirtoja pätevämpää ja turvallisempaa hoitoa. Tosi erikoista vai mitä?
Ja eikö olekin niin että eihän veri mikään lääke ole vaan ikäänkuin siirtoelin josta ei ikinä tiedä että sopiiko se vai ei.
Olen todella paljon ollut tekemisissä tämän asian kanssa sekä ambulanssissa että muualla niin että tunnen alaa ja kun nyt tämä keskustelu sattui silmiini niin ajattelin hiukan valaista asiaa. Yhdet uskovaiset jotka pitivät kiinni Raamatusta olivatkinkoko ajan oikeassa.
Itse asiassa jo paljon ennen verensiirtojen antamista oli käytössä tuo 1,5 %:n suolavesiliuoksen antaminen ja jos siinä olisi pysytty sen sijaan että uskottiin veriryhmäverien antamisen olevan parempi vaihtoehto, olisi säästetty tuhansittain ihmishenkiä koska tuo siirtoveri oli itseasiassa potilaalle haitallisempi vaihtoehto ensi tuntien aikana jolloin happea olisi ollut todella tärkeä saada.
Siirtoveri ei ollut hyödytöntä tietenkään koska useimmissa tapauksissa se lisäsi veren volyymia mutta ei aiemmin uskotulla tavalla.”Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.”
Mitä mitä, onko Jyrbä ambulanssikuski myös? - jhkjhkhkj
Ortopediikki kirjoitti:
Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.
Nimittäin maailmalla on lääketiede edistynyt siihen malliin että verensiirrot on nähty vaarallisiksi terveydelle ja niistä on luovuttu täysin lukemattomissa sairaaloissa ja koko ajan tulee uusia sairaaloita joissa potilaita hoidetaan verettömästi koska se on turvallisempaa.
Itse asiassa totuus on se että laimea suolavesi-liuos olisis Suomessakin pelastanut varmasti miljoona ihmistä kuolemalta paremmin kuin siirtoveri.
http://noblood.org/forum/threads/3088-List-of-Hospitals-that-provides-bloodless-surgeries
Tänä päivänä tiedetään että siirtoveri alkaa toimia hapensiirtäjänä vasta noin parin tunnin kuluttua veren antamisesta joten paksuna liemenä siitä on ensi tuntien aikana vain haittaa suolaveteen verrattuna joka ohentaa potilaan omaa verta mutta auttaa sitä kuljettamaan vähäisiäkin happivarantoja sinne minne pitää.
Suomi on verensiirtojen takapajjula, mutta edistystä tapahtuu täälläkin. Nimittäin ambulansseissa ei pidetä enää eri veriryhmien verta valmiudessa vaan niiden sijaan on turvallisuuden vuoksi muita happea kuljettavia liuoksia.
Joten jos ihan rehellisiä ollaan niin Raamattu oli loppujen lopuksi ihan oikeassa kieltäessään veren käytön missään muodossa. Eikä tämä ole mikään yhden uskonnon juttu vaan tämä koskee ihan kaikkia kristittyjä koska kielto löytyy Raamatusta.
Itse asiassa ortodoksi-katolinen kirkko kielsi veren käyttämisen ravinnoksi vielä 1900 luvun alkupuolelle saakka. Lutkut nyt eivät ole ikinä mitään välittäneet Raamatun sanasta ja ovat siksi eniten kuolleet tarpeettomiin verensiirtoihin.
---Mutta usko tai älä, mutta minustakin on todella hämmästyttävää että USA:n trendi on se että kalleimmat sairaalat mainostavat itseään sillä että niissä saa verensiirtoja pätevämpää ja turvallisempaa hoitoa. Tosi erikoista vai mitä?
Ja eikö olekin niin että eihän veri mikään lääke ole vaan ikäänkuin siirtoelin josta ei ikinä tiedä että sopiiko se vai ei.
Olen todella paljon ollut tekemisissä tämän asian kanssa sekä ambulanssissa että muualla niin että tunnen alaa ja kun nyt tämä keskustelu sattui silmiini niin ajattelin hiukan valaista asiaa. Yhdet uskovaiset jotka pitivät kiinni Raamatusta olivatkinkoko ajan oikeassa.
Itse asiassa jo paljon ennen verensiirtojen antamista oli käytössä tuo 1,5 %:n suolavesiliuoksen antaminen ja jos siinä olisi pysytty sen sijaan että uskottiin veriryhmäverien antamisen olevan parempi vaihtoehto, olisi säästetty tuhansittain ihmishenkiä koska tuo siirtoveri oli itseasiassa potilaalle haitallisempi vaihtoehto ensi tuntien aikana jolloin happea olisi ollut todella tärkeä saada.
Siirtoveri ei ollut hyödytöntä tietenkään koska useimmissa tapauksissa se lisäsi veren volyymia mutta ei aiemmin uskotulla tavalla.Kun argumentit loppuvat, alkaa silmitön valehtelu.
Voit varmaan kertoa mitkä Suomen sairaaloista ovat luopuneet verensiirroista. Ai et. Taas läjähti roskanpuhujan leima Jyrin ennestään leimoja täynnä olevaan otsaan.
Jyrin lukematon on äkkiä luettu. Se oli tällä kertaa 33. Kuinkahan suuri osuus mahtaa olla maailman sairaaloista. 0,001 % ?
Ja missä kohtaa väitettiin, että kyseiset sairaalat olisivat luopuneet verensiirroista. Niissä on vain kehitetty veretöntä vaihtoehtoa.
- Ihanvaintiedoksi
Jyrihän oli ihan oikeassa. Emme me suomalaiset ole pilkun vertaa isisläisiä parempia jos meitä vähän yllytetään.
Olen vanha mies ja muistan hyvin että kuinka papit saarnasivat kuin imaamit kiroissamme että nyt tehdään ateistien kustannuksella suu-Suomi, ja sitten lähdettiin sotaan ja turpiin tuli.
Ja se on hassua että kukaan ei yritä tänään kieltää sitä etteivätkä suomisotilaat raiskanneet ja tappaneet vallatuilla alueilla asukkaita ihan estottomasti. Emme me ole yhtään sen parempia kuimn isis-muslimit.- SyöJyriSontaa
Vertaat siis ISIS-järjestön järjestelmällistä barbariaa suomalaisiin rintamamiehiin. Jos sanoisit sen minulle päin naamaa, alkaisi läski päässäsi mustua, olet seniili dementikko tai et. Suomalaiset sotilaatkin ovat varmasti syyllistyneet myös sotarikoksiin, mutta kukaan historioitsija ei ole ikinä väittänyt sen olleen järjestelmällistä tai edes yleistä.
Olet moraalittasi läpimätä pedofilialahkon paskapää ja herjaat Suomen rintamamiesveteraaneja. He ovat sinullekin taanneet vapauden harjoittaa sairasta lahkolaisuuttasi. Putinin valtakunnassa JT:t on lopetettu rikollisjärjestönä ja minun mielestäni pitäisi lopettaa Suomessakin.
Jyri. Olet vanha dementoitunut mielleltäsi sairas ihmisraunio. Lopeta jo se paskan suoltaminen evoluutiopalstalle.
- tieteenharrastaja
Nykyään käytetty nimitys sisällissota on mielestäni tähänastisista vaihtoehdoista puolueettomin ja objektiivisin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html3905332Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html3632997- 762631
- 1012318
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M4931992MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/411689Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2351496Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281459"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko351423Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh2721412