Mikä nimi evoluutiotappelulle 1918 ?

Ounouuuuu

Iltalehti kysyi pressaehdokkailta tätä.

Jyrin vastaus on että nimeksi sopisi hyvin typerien neuvotttelukyvyttömien ja neuvotteluhaluttomien säälimättömän sairaan luonteensa paljastavien ateistievokkikakkiaisten välinen sota.
--Vai näkeekö joku noissa osapuolissa jotain kristillistä? Heeeh!+++

No eipä tietenkään, sillä evoluutioha tuossa vain teki työtään vastoin kaikkia evoluutioteorian periaatteita koska oma laji siinä kävi murhaamistaistelua itseään vastaan.

9

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rytguyhijuo

      Joo, samaa mieltä minäkin.

      Perus-suomalaiset ovat ihan sitä samaa kamaa,

    • KristittyjenHirmutyöt

      Paljonko näet kristillisyyttä pärtylinyönä alkaneissa hugenoottien vainoissa, joissa kuoli kymmeniä tuhansia?
      Entä ristiretket tai 30 vuotinen sota, jota kristityt kävivät väärin uskovia vastaan?
      Entä JT-lahkon verensiirtokiellon aiheuttamat ihmisuhrit? Nouseeko heidän mätänevien ruumiidensa sulotuoksu Jehovan uhrina taivaaseen?
      Entä kuinka kristillisenä näet JT-johdon määräämän maailmanlaajuisen pedofiilisalailun?

      • Eikä pidä unohtaa luterilaisen kirkkomme oppi-isän Martin Lutherin syntymäpäivän kunniaksi järjestettyä "kristalliyötä", joka aloitti natsien juutalaisvainon kiivaimman vaiheen.


      • Ortopediikki

        Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.
        Nimittäin maailmalla on lääketiede edistynyt siihen malliin että verensiirrot on nähty vaarallisiksi terveydelle ja niistä on luovuttu täysin lukemattomissa sairaaloissa ja koko ajan tulee uusia sairaaloita joissa potilaita hoidetaan verettömästi koska se on turvallisempaa.

        Itse asiassa totuus on se että laimea suolavesi-liuos olisis Suomessakin pelastanut varmasti miljoona ihmistä kuolemalta paremmin kuin siirtoveri.

        http://noblood.org/forum/threads/3088-List-of-Hospitals-that-provides-bloodless-surgeries

        Tänä päivänä tiedetään että siirtoveri alkaa toimia hapensiirtäjänä vasta noin parin tunnin kuluttua veren antamisesta joten paksuna liemenä siitä on ensi tuntien aikana vain haittaa suolaveteen verrattuna joka ohentaa potilaan omaa verta mutta auttaa sitä kuljettamaan vähäisiäkin happivarantoja sinne minne pitää.

        Suomi on verensiirtojen takapajjula, mutta edistystä tapahtuu täälläkin. Nimittäin ambulansseissa ei pidetä enää eri veriryhmien verta valmiudessa vaan niiden sijaan on turvallisuuden vuoksi muita happea kuljettavia liuoksia.

        Joten jos ihan rehellisiä ollaan niin Raamattu oli loppujen lopuksi ihan oikeassa kieltäessään veren käytön missään muodossa. Eikä tämä ole mikään yhden uskonnon juttu vaan tämä koskee ihan kaikkia kristittyjä koska kielto löytyy Raamatusta.

        Itse asiassa ortodoksi-katolinen kirkko kielsi veren käyttämisen ravinnoksi vielä 1900 luvun alkupuolelle saakka. Lutkut nyt eivät ole ikinä mitään välittäneet Raamatun sanasta ja ovat siksi eniten kuolleet tarpeettomiin verensiirtoihin.

        ---Mutta usko tai älä, mutta minustakin on todella hämmästyttävää että USA:n trendi on se että kalleimmat sairaalat mainostavat itseään sillä että niissä saa verensiirtoja pätevämpää ja turvallisempaa hoitoa. Tosi erikoista vai mitä?

        Ja eikö olekin niin että eihän veri mikään lääke ole vaan ikäänkuin siirtoelin josta ei ikinä tiedä että sopiiko se vai ei.
        Olen todella paljon ollut tekemisissä tämän asian kanssa sekä ambulanssissa että muualla niin että tunnen alaa ja kun nyt tämä keskustelu sattui silmiini niin ajattelin hiukan valaista asiaa. Yhdet uskovaiset jotka pitivät kiinni Raamatusta olivatkinkoko ajan oikeassa.
        Itse asiassa jo paljon ennen verensiirtojen antamista oli käytössä tuo 1,5 %:n suolavesiliuoksen antaminen ja jos siinä olisi pysytty sen sijaan että uskottiin veriryhmäverien antamisen olevan parempi vaihtoehto, olisi säästetty tuhansittain ihmishenkiä koska tuo siirtoveri oli itseasiassa potilaalle haitallisempi vaihtoehto ensi tuntien aikana jolloin happea olisi ollut todella tärkeä saada.
        Siirtoveri ei ollut hyödytöntä tietenkään koska useimmissa tapauksissa se lisäsi veren volyymia mutta ei aiemmin uskotulla tavalla.


      • Fdgfvvbnj
        Ortopediikki kirjoitti:

        Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.
        Nimittäin maailmalla on lääketiede edistynyt siihen malliin että verensiirrot on nähty vaarallisiksi terveydelle ja niistä on luovuttu täysin lukemattomissa sairaaloissa ja koko ajan tulee uusia sairaaloita joissa potilaita hoidetaan verettömästi koska se on turvallisempaa.

        Itse asiassa totuus on se että laimea suolavesi-liuos olisis Suomessakin pelastanut varmasti miljoona ihmistä kuolemalta paremmin kuin siirtoveri.

        http://noblood.org/forum/threads/3088-List-of-Hospitals-that-provides-bloodless-surgeries

        Tänä päivänä tiedetään että siirtoveri alkaa toimia hapensiirtäjänä vasta noin parin tunnin kuluttua veren antamisesta joten paksuna liemenä siitä on ensi tuntien aikana vain haittaa suolaveteen verrattuna joka ohentaa potilaan omaa verta mutta auttaa sitä kuljettamaan vähäisiäkin happivarantoja sinne minne pitää.

        Suomi on verensiirtojen takapajjula, mutta edistystä tapahtuu täälläkin. Nimittäin ambulansseissa ei pidetä enää eri veriryhmien verta valmiudessa vaan niiden sijaan on turvallisuuden vuoksi muita happea kuljettavia liuoksia.

        Joten jos ihan rehellisiä ollaan niin Raamattu oli loppujen lopuksi ihan oikeassa kieltäessään veren käytön missään muodossa. Eikä tämä ole mikään yhden uskonnon juttu vaan tämä koskee ihan kaikkia kristittyjä koska kielto löytyy Raamatusta.

        Itse asiassa ortodoksi-katolinen kirkko kielsi veren käyttämisen ravinnoksi vielä 1900 luvun alkupuolelle saakka. Lutkut nyt eivät ole ikinä mitään välittäneet Raamatun sanasta ja ovat siksi eniten kuolleet tarpeettomiin verensiirtoihin.

        ---Mutta usko tai älä, mutta minustakin on todella hämmästyttävää että USA:n trendi on se että kalleimmat sairaalat mainostavat itseään sillä että niissä saa verensiirtoja pätevämpää ja turvallisempaa hoitoa. Tosi erikoista vai mitä?

        Ja eikö olekin niin että eihän veri mikään lääke ole vaan ikäänkuin siirtoelin josta ei ikinä tiedä että sopiiko se vai ei.
        Olen todella paljon ollut tekemisissä tämän asian kanssa sekä ambulanssissa että muualla niin että tunnen alaa ja kun nyt tämä keskustelu sattui silmiini niin ajattelin hiukan valaista asiaa. Yhdet uskovaiset jotka pitivät kiinni Raamatusta olivatkinkoko ajan oikeassa.
        Itse asiassa jo paljon ennen verensiirtojen antamista oli käytössä tuo 1,5 %:n suolavesiliuoksen antaminen ja jos siinä olisi pysytty sen sijaan että uskottiin veriryhmäverien antamisen olevan parempi vaihtoehto, olisi säästetty tuhansittain ihmishenkiä koska tuo siirtoveri oli itseasiassa potilaalle haitallisempi vaihtoehto ensi tuntien aikana jolloin happea olisi ollut todella tärkeä saada.
        Siirtoveri ei ollut hyödytöntä tietenkään koska useimmissa tapauksissa se lisäsi veren volyymia mutta ei aiemmin uskotulla tavalla.

        ”Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.”

        Mitä mitä, onko Jyrbä ambulanssikuski myös?


      • jhkjhkhkj
        Ortopediikki kirjoitti:

        Nyt on ihan pakko vastata terveydenhuollon ammattilaisena tähän.
        Nimittäin maailmalla on lääketiede edistynyt siihen malliin että verensiirrot on nähty vaarallisiksi terveydelle ja niistä on luovuttu täysin lukemattomissa sairaaloissa ja koko ajan tulee uusia sairaaloita joissa potilaita hoidetaan verettömästi koska se on turvallisempaa.

        Itse asiassa totuus on se että laimea suolavesi-liuos olisis Suomessakin pelastanut varmasti miljoona ihmistä kuolemalta paremmin kuin siirtoveri.

        http://noblood.org/forum/threads/3088-List-of-Hospitals-that-provides-bloodless-surgeries

        Tänä päivänä tiedetään että siirtoveri alkaa toimia hapensiirtäjänä vasta noin parin tunnin kuluttua veren antamisesta joten paksuna liemenä siitä on ensi tuntien aikana vain haittaa suolaveteen verrattuna joka ohentaa potilaan omaa verta mutta auttaa sitä kuljettamaan vähäisiäkin happivarantoja sinne minne pitää.

        Suomi on verensiirtojen takapajjula, mutta edistystä tapahtuu täälläkin. Nimittäin ambulansseissa ei pidetä enää eri veriryhmien verta valmiudessa vaan niiden sijaan on turvallisuuden vuoksi muita happea kuljettavia liuoksia.

        Joten jos ihan rehellisiä ollaan niin Raamattu oli loppujen lopuksi ihan oikeassa kieltäessään veren käytön missään muodossa. Eikä tämä ole mikään yhden uskonnon juttu vaan tämä koskee ihan kaikkia kristittyjä koska kielto löytyy Raamatusta.

        Itse asiassa ortodoksi-katolinen kirkko kielsi veren käyttämisen ravinnoksi vielä 1900 luvun alkupuolelle saakka. Lutkut nyt eivät ole ikinä mitään välittäneet Raamatun sanasta ja ovat siksi eniten kuolleet tarpeettomiin verensiirtoihin.

        ---Mutta usko tai älä, mutta minustakin on todella hämmästyttävää että USA:n trendi on se että kalleimmat sairaalat mainostavat itseään sillä että niissä saa verensiirtoja pätevämpää ja turvallisempaa hoitoa. Tosi erikoista vai mitä?

        Ja eikö olekin niin että eihän veri mikään lääke ole vaan ikäänkuin siirtoelin josta ei ikinä tiedä että sopiiko se vai ei.
        Olen todella paljon ollut tekemisissä tämän asian kanssa sekä ambulanssissa että muualla niin että tunnen alaa ja kun nyt tämä keskustelu sattui silmiini niin ajattelin hiukan valaista asiaa. Yhdet uskovaiset jotka pitivät kiinni Raamatusta olivatkinkoko ajan oikeassa.
        Itse asiassa jo paljon ennen verensiirtojen antamista oli käytössä tuo 1,5 %:n suolavesiliuoksen antaminen ja jos siinä olisi pysytty sen sijaan että uskottiin veriryhmäverien antamisen olevan parempi vaihtoehto, olisi säästetty tuhansittain ihmishenkiä koska tuo siirtoveri oli itseasiassa potilaalle haitallisempi vaihtoehto ensi tuntien aikana jolloin happea olisi ollut todella tärkeä saada.
        Siirtoveri ei ollut hyödytöntä tietenkään koska useimmissa tapauksissa se lisäsi veren volyymia mutta ei aiemmin uskotulla tavalla.

        Kun argumentit loppuvat, alkaa silmitön valehtelu.
        Voit varmaan kertoa mitkä Suomen sairaaloista ovat luopuneet verensiirroista. Ai et. Taas läjähti roskanpuhujan leima Jyrin ennestään leimoja täynnä olevaan otsaan.

        Jyrin lukematon on äkkiä luettu. Se oli tällä kertaa 33. Kuinkahan suuri osuus mahtaa olla maailman sairaaloista. 0,001 % ?

        Ja missä kohtaa väitettiin, että kyseiset sairaalat olisivat luopuneet verensiirroista. Niissä on vain kehitetty veretöntä vaihtoehtoa.


    • Ihanvaintiedoksi

      Jyrihän oli ihan oikeassa. Emme me suomalaiset ole pilkun vertaa isisläisiä parempia jos meitä vähän yllytetään.
      Olen vanha mies ja muistan hyvin että kuinka papit saarnasivat kuin imaamit kiroissamme että nyt tehdään ateistien kustannuksella suu-Suomi, ja sitten lähdettiin sotaan ja turpiin tuli.

      Ja se on hassua että kukaan ei yritä tänään kieltää sitä etteivätkä suomisotilaat raiskanneet ja tappaneet vallatuilla alueilla asukkaita ihan estottomasti. Emme me ole yhtään sen parempia kuimn isis-muslimit.

      • SyöJyriSontaa

        Vertaat siis ISIS-järjestön järjestelmällistä barbariaa suomalaisiin rintamamiehiin. Jos sanoisit sen minulle päin naamaa, alkaisi läski päässäsi mustua, olet seniili dementikko tai et. Suomalaiset sotilaatkin ovat varmasti syyllistyneet myös sotarikoksiin, mutta kukaan historioitsija ei ole ikinä väittänyt sen olleen järjestelmällistä tai edes yleistä.

        Olet moraalittasi läpimätä pedofilialahkon paskapää ja herjaat Suomen rintamamiesveteraaneja. He ovat sinullekin taanneet vapauden harjoittaa sairasta lahkolaisuuttasi. Putinin valtakunnassa JT:t on lopetettu rikollisjärjestönä ja minun mielestäni pitäisi lopettaa Suomessakin.

        Jyri. Olet vanha dementoitunut mielleltäsi sairas ihmisraunio. Lopeta jo se paskan suoltaminen evoluutiopalstalle.


    • tieteenharrastaja

      Nykyään käytetty nimitys sisällissota on mielestäni tähänastisista vaihtoehdoista puolueettomin ja objektiivisin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1672
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1597
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1507
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1396
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      895
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      882
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      427
      861
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      827
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe