Olen aina luullut että ennakkoääniä aletaan laskemaan vasta kun vaalihuoneistot on suljettu. Tässähän piilee selvä manipuloinnin mahdolisuus. Katsotaan kuka tarvitse lisää ääniä ja tiedotetaan omille. Olen jo pitkään ihmetellyt miten ihmiset äänestävät niin tyhmästi. Mutta tulos riippuukin aivan muusta. Viimenen kerta kun äänestän ennakkoon.
Ennakkoäänien laskenta
Muualla
28
315
Vastaukset
- Muualla
Minusta on tullut kyynikko suomalaista politiikkaa seuratessa. Mikään ei ole niin kuin se ensisilmäyksellä näyttää. Eikä niin kuin se meille kerrotaan. Kaikki on mahdollista suurella rahalla ja lahjuksilla.
- Mietittävää
Samoin on tullut itsestä kyynikko vaaloen rehellisyyden suhteen kun 5.000€/kk tienaavien ja elinkeinoelämän marginaaliryhmien asiaa ajava puolue on vuodesta toiseen Suomen suosituin puolue gallupeissa ja suurin tai aivan suurimman tuntumassa kaikissa vaaleissa. Raha puhuu, tältä pakostakin tuntuu. Suomalaiset eivät voi olla niin tyhmiä että äämestävät omaa etuaan vastaan vuodesta toiseen ja raharikkaiden puolesta Björn Wahlroosin, Kyösti Kakkosen ym. jotka ovat näkyvän riistokapitalistisia.
Epäilyä aiheuttaa myls se että gallupit hoidetaan kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy:lla ja ne tilaa Kokoomus-Kivelän omistajaohjaus Yle sekä oikeisto-omisteinen mainosvaltamedia HS, IS, MTV3 jne.
Myös Tieto Oy vaalijärjestelmän omistavat oikeistotahot. Omistajina mm. Goldman Sachs-pankki!?!?
Goldman Sachs Suomen Tieto vaalijärjestelmän omistajia???
https://mvlehti.net/2015/07/21/suomen-eduskuntavaalitulokset-on-poikkeuksetta-vaarennetty/
Hullut gallupit - vaalipetos valmisteilla?
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=49781.0
Presidentti Niinistön gallup suosio vaikuttaa fantastiselta.
Lisäksi Niinistön kansanliike kerää satumaiset kannatusluvut kuin Putinin Venäjällä tai itäblokin itsevaltaisissa valtioissa, vaikka ehdokkaita on kahdeksan: Niinistö itse, Haatainen, Haavisto, Huhtasaari, Kyllönen, Torvalds, Vanhanen, Väyrynen. Ehdokkaita on siis kaikista suurista puoleista, ja kansanliikkeistä, mutta kansa äänestää lähes pelkästään Saulia. Jopa osa persujen kannattajista äänestää Saulia koska Huhtasaaren kannatus on muka vain 5%. Kukaan persujen ulkopuolinen ei näinollen voi Lauraa äänestää.
Myöskin oma arvioini äänestäjien tuntemuksista kertoo aivan muuta kuin gallupit. Saulin kannatuksessa on myös merkillinen ristiriitaisuus. Sauli edustaa sitä, mitä kansa vastustaa, mutta kansa äänestää silti Saulia. Tilanne on siis jo varsin erikoinen.
Ja gallupin mukaan vain 7% kuluu joukkoon joka: "kuka ei voisi ajatella äänestävänsä Niinistöä". Saulia vastustavien määrä foorumeissa, kommentoinneissa, somessa ym. kertoo kuitenkin aivan muuta. Vastustus on kannatuksen tapaan suurta, vaikka sen väitetään olevan selvästi pienintä ehdokkaista gallupin mukaan.
Mitä ilmeisen väärillä gallup luvuilla sitten tavoitellaan?
Tottakai perinteisiä vaalikäyttäytymishyötyjä, mutta myös paljon synkemmät mahdollisuudet, kuten vaalipetoksen valmistelu on mahdollista.
Miten niin vaalipetos olisi mahdollinen?
Näiden vaalien merkitys maailmanpoliittisella pelilaudalla on huikea. Niissä ratkaistaan saadaanko Suomi naitettua kiinni lopullisesti Venäjän vastaiseen sotarintamaan. Ja Suomi on tässä pelissä äärimmäisen tärkeä palanen. Koko historian ajan vastaavissa tilanteissa on käytetty kaikkia mahdollisia likaisia temppuja. Tottakai tämä epäluulo on kaukaa haettua, mutta onko sittenkään? Viimeksi Itävallan presidentivaaleissa paljastui massiivinen väärennös globalistien ehdokkaan hyväksi.
Kokoomus ja Kepu ajavat myös Suomeen sähköistä äänestystä kaikissa vaaleissa. Miksiköhän?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15150581/lyijykyna-ja-koruptio-#comment-92526421 - muista-lääkitys
Mietittävää kirjoitti:
Samoin on tullut itsestä kyynikko vaaloen rehellisyyden suhteen kun 5.000€/kk tienaavien ja elinkeinoelämän marginaaliryhmien asiaa ajava puolue on vuodesta toiseen Suomen suosituin puolue gallupeissa ja suurin tai aivan suurimman tuntumassa kaikissa vaaleissa. Raha puhuu, tältä pakostakin tuntuu. Suomalaiset eivät voi olla niin tyhmiä että äämestävät omaa etuaan vastaan vuodesta toiseen ja raharikkaiden puolesta Björn Wahlroosin, Kyösti Kakkosen ym. jotka ovat näkyvän riistokapitalistisia.
Epäilyä aiheuttaa myls se että gallupit hoidetaan kokoomusmoguli Eero Lehden Taloustutkimus Oy:lla ja ne tilaa Kokoomus-Kivelän omistajaohjaus Yle sekä oikeisto-omisteinen mainosvaltamedia HS, IS, MTV3 jne.
Myös Tieto Oy vaalijärjestelmän omistavat oikeistotahot. Omistajina mm. Goldman Sachs-pankki!?!?
Goldman Sachs Suomen Tieto vaalijärjestelmän omistajia???
https://mvlehti.net/2015/07/21/suomen-eduskuntavaalitulokset-on-poikkeuksetta-vaarennetty/
Hullut gallupit - vaalipetos valmisteilla?
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=49781.0
Presidentti Niinistön gallup suosio vaikuttaa fantastiselta.
Lisäksi Niinistön kansanliike kerää satumaiset kannatusluvut kuin Putinin Venäjällä tai itäblokin itsevaltaisissa valtioissa, vaikka ehdokkaita on kahdeksan: Niinistö itse, Haatainen, Haavisto, Huhtasaari, Kyllönen, Torvalds, Vanhanen, Väyrynen. Ehdokkaita on siis kaikista suurista puoleista, ja kansanliikkeistä, mutta kansa äänestää lähes pelkästään Saulia. Jopa osa persujen kannattajista äänestää Saulia koska Huhtasaaren kannatus on muka vain 5%. Kukaan persujen ulkopuolinen ei näinollen voi Lauraa äänestää.
Myöskin oma arvioini äänestäjien tuntemuksista kertoo aivan muuta kuin gallupit. Saulin kannatuksessa on myös merkillinen ristiriitaisuus. Sauli edustaa sitä, mitä kansa vastustaa, mutta kansa äänestää silti Saulia. Tilanne on siis jo varsin erikoinen.
Ja gallupin mukaan vain 7% kuluu joukkoon joka: "kuka ei voisi ajatella äänestävänsä Niinistöä". Saulia vastustavien määrä foorumeissa, kommentoinneissa, somessa ym. kertoo kuitenkin aivan muuta. Vastustus on kannatuksen tapaan suurta, vaikka sen väitetään olevan selvästi pienintä ehdokkaista gallupin mukaan.
Mitä ilmeisen väärillä gallup luvuilla sitten tavoitellaan?
Tottakai perinteisiä vaalikäyttäytymishyötyjä, mutta myös paljon synkemmät mahdollisuudet, kuten vaalipetoksen valmistelu on mahdollista.
Miten niin vaalipetos olisi mahdollinen?
Näiden vaalien merkitys maailmanpoliittisella pelilaudalla on huikea. Niissä ratkaistaan saadaanko Suomi naitettua kiinni lopullisesti Venäjän vastaiseen sotarintamaan. Ja Suomi on tässä pelissä äärimmäisen tärkeä palanen. Koko historian ajan vastaavissa tilanteissa on käytetty kaikkia mahdollisia likaisia temppuja. Tottakai tämä epäluulo on kaukaa haettua, mutta onko sittenkään? Viimeksi Itävallan presidentivaaleissa paljastui massiivinen väärennös globalistien ehdokkaan hyväksi.
Kokoomus ja Kepu ajavat myös Suomeen sähköistä äänestystä kaikissa vaaleissa. Miksiköhän?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15150581/lyijykyna-ja-koruptio-#comment-92526421Ja sitten vielä Möröt hyökkäävät!
- Eteläranta10tiedotus
muista-lääkitys kirjoitti:
Ja sitten vielä Möröt hyökkäävät!
Hybridijarokokoomustrolli hyökkäsi äkkiä. Päivystys foorumissa?
- pointtia
Tätä on vähän ihmetellyt takavuosinakin: miten ääniä voidaan laskea jo etukäteen , vaikka vaalit ovat kesken.
Siinä on tietty ristiriita. - Hyrhyrrrr
Tuloksia ei julkaista vaalihuoneistojen ollessa vielä auki. Jos joku yksttäinen toimitsija kilauttaa kaverilleen niin ei sillä demokratiaa murreta.
- theGhostWhoWalks
Kun yksi juoruaa - sen tietää kohta koko kylä ..wanha wiitakon sananlasku.
- Hämärä.hommiako
Miksi yleensä pitää olla ennakkoäänestys?
- IlmainenÄmpäri
Miksi pitää olla joku tietty vaalipäivä? Ääniä voidaan alkaa keräämään heti, kun ehdokkaatkin ovat selvillä. Keskittäminen ja keinotekoisten ruuhkien luominen on aivan perseestä. Järkeä käyttämällä ja hajauttamalla asiat voidaan hoitaa tehokkaasti ja ilman jonottamista. Jonottaminen on yhtä haistavitun hommaa.
- Lavrenti.Berija
IlmainenÄmpäri kirjoitti:
Miksi pitää olla joku tietty vaalipäivä? Ääniä voidaan alkaa keräämään heti, kun ehdokkaatkin ovat selvillä. Keskittäminen ja keinotekoisten ruuhkien luominen on aivan perseestä. Järkeä käyttämällä ja hajauttamalla asiat voidaan hoitaa tehokkaasti ja ilman jonottamista. Jonottaminen on yhtä haistavitun hommaa.
Oliisko nettiäänestys perusteltu - vaihtoehto.????????????????????????
- se.on.selvä
IlmainenÄmpäri kirjoitti:
Miksi pitää olla joku tietty vaalipäivä? Ääniä voidaan alkaa keräämään heti, kun ehdokkaatkin ovat selvillä. Keskittäminen ja keinotekoisten ruuhkien luominen on aivan perseestä. Järkeä käyttämällä ja hajauttamalla asiat voidaan hoitaa tehokkaasti ja ilman jonottamista. Jonottaminen on yhtä haistavitun hommaa.
Mitä aiemmin ennakkoon äänestetty, sitä pidempi aika muokata vaalitulosta.
- lottovaalit
se.on.selvä kirjoitti:
Mitä aiemmin ennakkoon äänestetty, sitä pidempi aika muokata vaalitulosta.
Ei niitä ehdokkaiden numeroita jälkikäteen vaihdella. Vaikka olishan se tietty reilua, jos äänestyspaikkojen sulkeuduttua arvottaisiin ehdokkaiden lopulliset numerot.
- Vaalitohi
Teksti terveen etusivulla se lukee. Vaali ratkeaa jo ensimmäisellä kierroksella. Kyllä ne laskettu ja julkaistu on.
- jxkxlxlf
vaalilähetyskin lienee nauhoittu hyvissä ajoin, niin välttää suoran lähetyksen mokat..
- Ihmettelevä.äänestäjä
Onko ennakkoäänet jo laskettu?
Uutisissa puhutaan jo ehdokkaiden saamien ennakkoäänestyksen prosenteista. Ihmettelen! Onko äänet jo laskettu ja julkaistu? Olen luullut, että ennakkoääniä ei ainakaan julkaista ennen varsinaista vaalipäivää, ettei niillä voi vaikuttaa vaalipäivän äänestykseen.- tarkkailia
"Onko ennakkoäänet jo laskettu?"
Ei ole. Lukekaa vaalilakia.
86 §
Ennakkoäänten laskenta
Ennakkoäänestyksessä annettujen vaalikuorissa olevien äänestyslippujen tarkastaminen voidaan aloittaa vaalipäivänä aikaisintaan kello 15 tai erityisestä syystä lautakunnan harkinnan mukaan aikaisemminkin, kuitenkin aikaisintaan kello 12. Mitättömät äänestysliput erotetaan eri ryhmäksi. Muut äänestysliput jaotellaan siten, että kunkin ehdokkaan hyväksi annetut liput ovat omana ryhmänään. Kussakin ryhmässä olevien äänestyslippujen lukumäärä lasketaan.
Ennakkoäänestyksen tulos lasketaan kunnan kultakin äänestysalueelta erikseen, lukuun ottamatta 82 §:ssä tarkoitettuja tapauksia. (5.4.2002/247)
82 § (5.4.2002/247)
Vaalisalaisuuden turvaaminen pienillä äänestysalueilla
Jos äänestysalueella on 63 §:n mukaisesti hyväksyttyjä vaalikuoria vähemmän kuin 50 tai jos voidaan perustellusti arvioida, että äänestysalueella äänestää vaalipäivänä vähemmän kuin 50 henkilöä, kunnan keskusvaalilautakunnan on määrättävä, että äänestysalueen ennakkoäänet ja vaalipäivän äänet lasketaan yhdessä. Tällöin äänestysalueen vaalilautakunta ei suorita vaalipäivän äänten alustavaa laskentaa, vaan toimittaa äänestysliput alustavaa laskentaa varten keskusvaalilautakunnalle.
- gbcbcb
Niin ja prosentit on jo tiedossa ennen ku kukaan on edes äänestäny;DD
- kfkdkdlxlfmz
ja perinteisesti ei haittaa sekään, jos kokonaistulos menee vähän yli sadan prosentin..
- wewgdswsfs
Aika urpo pitää olla, jos ei tuota asiaa ole aiemmin tajunnu. Ennakkoäänten tuloksethan ovat aina tulleet jo vaalivalvojaisten alussa ja sitten on ryhdytty seuraamaan vaalipäivän äänten laskentaa.
- eläkeläinen_vaan
En mie viittiny käydä äänestämässä, sanoivat yleisradiossa että äänestäminen on turhaa koska Niinistö on ylivoimainen.
- Nykytilanne.hyvä
Juuri näin. Hyvää ei kannata vaihtaa huonompaan. Sanoohan sen jo järkikin.
- enakkoäänestäjä
Leimataanko äänestyslappu myös ennakkoäänestämisessä?
- tai.tekee.perunasta
Miksi pitäisi leimata? Kuka tahansa voi ostaa leimasimen vaikka kirjakaupasta. Ei sillä leimalla ole mitään merkitystä.
- VarmaÄänijärjestelmä
Tämän takia Suomeen on saatava heti seuraavista vaaleista alkaen kuittiosalla varmistetut vaaliliput, jossa tarkistusnumerosarja joka sisältää vaalipaikan tunnuksen. Vaalipaikka saa tietyn tarkoin määrätyn määrän tarkistustunnuksilla varustettuja äänestyslippuja, joiden määrä ja numerot on kuitattu vaalilautakunnan ja vaalitoimiston puolelta. Äänestäjä laittaa ehdokkaan numeron aina kuulakärkikynällä ja saa kuittiosan jossa "hiilikopio" itse kirjoittamastaan numerosta.
Äänestämättä jääneet tarkastusnumerosarjan sisältävät tyhjät vaaliliput palautetaan myös ja vaalipaikassa äänestäneiden määrä tarkistetaan, jotta tyhjien ja äänestettyjen lippujen määrä täsmää joka äänestuspaikassa.
Vaalituloksesta luodaan hash-tiivistetunnisteella varmistettu vaalitulostiedosto, jota kansalaiset voivat selata vaalisivulla tai kopioida tiedoston itselleen jotta ilman online-yhteyttä (ja sen mahdollistamaa tunnistusta ja reaaliaikaista manipulointia) äänestäjä voi omalla koneella (offline) tarkistaa että oma ääni meni oikealle ehdokkaalle.
Samalla tästä koko vaalituloksen sisältämästä tiedostosta jokainen voi tarkistaa kaikkien ehdokkaiden kokonaisäänet, tietystä vaalipaikasta saadut äänet, tietyn vaalipaikan tai koko maan tyhjäksi jääneet ääniliput tunnistusnumeroineen. Lisäksi listassa on tieto paljonko tarkistusnumerosarjan omaavia äänestyslippuja oli kaikkinensa/eri vaalipaikoissa, moniko jäi tyhjäksi ja monessako oli ääni, myös Aku Ankka ym. virheellisesti äänestetyt.
Jokainen voisi näin itse tietokoneellaan katsoa ja tarkistaa vaalituloksen yksityiskohdat.
Vaalilipun tarkistusnumerokuitilla ja HASH-tiivistetunnisteella varmistetulla vaalituloksen tarkistuslistalla vaalien mahdollinen vilppi voidaan estää tai tehdä ainakin hyvin riskialttiksi puuhaksi, jonka riski paljastua on hyvin suuri.
Jokainen vaalipaikka saa tarkan määrän vaalilippuja, joissa tarkistustunniste jonka osana äänestuspaikan tunniste. Ylijäneet tarkistustunnisteen sisältävät vaaliliput palautetaan ja niiden määrä tarkastetaan, jotta tiedetään vaalipaikalla äänestäneiden tarkka määrä sekä tyhjien vaalilippujen määrä, jotta niiden tarkistusnumeroilla ei manipuloida haamuääniä.
Jos vilppiepäilyjä ilmenee, äänestäneiltä voidaan kysyä ovatko he äänestäneet vaaleissa. He voivat itse tarkistaa menikö ääni oikealle ehdokkaalle.
Kun nykyaikana tekniikan ja tekoälyn kehittyessä rahalla ja vallalla ostetun manipuloidun vaalituloksen mahdollisuus kasvaa koko ajan, meidän on saatava turvallinen tapa varmistaa rehellisen demokraatisen vaalin toteutuminen, niin että jokainen ääni menee sille jolle on tarkoituskin, eikä vaalilippuja voida lisätä vaalijärjestelmään haamuäänillä tai poistaa "väärän" puolueen/ehdokkaan ääniä vaalituloksesta.- tämäMuutosAinakin
Ainoa muutos mitä Suomessa pitää tehdä on lakkauttaa yleinen äänioikeus. Jatkossa äänestää saisivat vain nettoveronmaksajat. Nämä ideologiset työttömät, eläkeläiset ja muu joutoväki ainoastaan valittavat ja marisevat. Heidän negatiivisuutensa pilaa maassa vallitsevan ilmapiirin. Pitäisi keskittyä positiiviseen ajatteluun. Hyvällä mielellä oleva kansakunta voi myös taloudellisesti paremmin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m734405Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013850Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363519- 513140
- 402628
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182529Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222322- 231996
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami151752Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351715