Suvi-Anne Siimes:
"En ole koskaan ollut kommunisti. En ole koskaan ollut myöskään minkään sortin sosialisti. Lisäksi olen ollut aina enintään vain jonkinlainen 'hanging around club-feministi."
Ensimmäisen väitteen ymmärtää, Siimeksen iän puolesta.
Toista ei niinkään. Oikein vasemmistolaisia viiltää tuollainen väite, vasemmistolaisen puolueen johdossa nainen, joka ei omien sanojensa mukaan ole sosialisti? Kuinkas tämä on mahdollista? Mitäs jos joku Jyrki Katainen sanoisi, ettei ole ideologialtaan porvari, mahtaisivatko hänen puolueväkensä pitää siitä, pääsisikö hän näin helpolla?
Miten Siimes kuvittelee kokoavansa SDP:stä vasemmalla olevat ihmiset ja voimat yhteen Vasemmiston Liitoksi tuollaisilla "En ole minkään sortin sosialisti"-väitteillä?
Onko nykyinen Vasemmistoliitto vain pelkkä arvopuolue vailla sosialistista olemusta? "Hanging around club"-feminismipuolue, joka ei edes uskalla mennä baariin asti sisälle?
Ihan tulee mieleen eronneen päätoimittaja Yrjö Raution varoitus: pelkkiä henkisiä arvoja vaalivat ihmiset hakeutukoot luostariin, ei politiikkaan. Ja toinen varoitus kannatuksen vajoamisesta 4-5 %:n tienoille sosialistisen olemuksen puuttuessa, väen hajoamisesta vihreisiin, SDP:hen ja SKP:hen.
"En ole koskaan ollut kommunisti. En ole koskaan ollut myöskään minkään sortin sosialisti. Lisäksi olen ollut aina enintään vain jonkinlainen 'hanging around club-feministi."
Ensimmäisen väitteen ymmärtää, Siimeksen iän puolesta.
Toista ei niinkään. Oikein vasemmistolaisia viiltää tuollainen väite, vasemmistolaisen puolueen johdossa nainen, joka ei omien sanojensa mukaan ole sosialisti? Kuinkas tämä on mahdollista? Mitäs jos joku Jyrki Katainen sanoisi, ettei ole ideologialtaan porvari, mahtaisivatko hänen puolueväkensä pitää siitä, pääsisikö hän näin helpolla?
Miten Siimes kuvittelee kokoavansa SDP:stä vasemmalla olevat ihmiset ja voimat yhteen Vasemmiston Liitoksi tuollaisilla "En ole minkään sortin sosialisti"-väitteillä?
Onko nykyinen Vasemmistoliitto vain pelkkä arvopuolue vailla sosialistista olemusta? "Hanging around club"-feminismipuolue, joka ei edes uskalla mennä baariin asti sisälle?
Ihan tulee mieleen eronneen päätoimittaja Yrjö Raution varoitus: pelkkiä henkisiä arvoja vaalivat ihmiset hakeutukoot luostariin, ei politiikkaan. Ja toinen varoitus kannatuksen vajoamisesta 4-5 %:n tienoille sosialistisen olemuksen puuttuessa, väen hajoamisesta vihreisiin, SDP:hen ja SKP:hen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000006730478
Onko opin noudattaminen välttämätöntä?
Suurin osa Vasemmistoliiton ydinkannattajista varmaankin mieltää itsensä sosialisteiksi, eivätkä tuollaiset kannanotot varmasti ainakaan kannatusta paranna.
Taitaa olla asioiden pohtimisen paikka näille ihmisille. Kysymys siis kuuluu, että onko järkevää jämähtää kiinni yhteen oppiin ja ryhmään, ja niiden linnoituksiin.
Nämä ihmiset yhä mieltävät vasemmistolaisuuden sosialismiin ja kiinteän olemuksellisesti työväenliikkeeseen kuuluvaksi. Ruotsin vasemmistopuolueen mallin mukainen punavihreä pehmeäarvopuolue mielletään täällä Suomessa lähinnä viherpiipertämiseksi ja pehmoiluksi.
Kulttuurillinen muutos on aina hidas, eivätkä vanhemman polven ihmiset (ja heidän kanssaan kasvaneet nuoremmatkaan) kykene aivan väkipakolla kaikkea itsestään muuttamaan, sosialistisia näkemyksiä ainakaan. Väkinäinen muutos voi ajaa ihmisiä pois puolueesta tai vaihtoehtoisesti saada odottamaan "parempia aikoja", jolloin Siimes on syrjäytetty ja toisenlainen ihminen astunut johtoon.
Niin no toivottavasti en puhu nyt epäsosialistisen ihmisen kanssa. Yksi kypsyyden sato, jos sitä siksi voidaan kutsua, on kyky kannattaa teorioita kuten sosialismi ja samaan aikaan olla kriittinen sille. Minä en hyväksy palkkatyötä ja ajattelen, että yhteiskunnan tulisi toimia "hyvän elämän" toteuttamiseksi jokaiselle yksilölle. Sosialismi on samanlainen yhteisöllinen oppi.