Onko Kymen Sanomat nykyisin kokoomuksen lehti?

Onko Kysaan säännöllisesti kirjoittavat Pokolaiset, Lassit, Eklundit, Tiusaset, Hömpit, jne. kaikki kokoomuslaisia?

Ja etusivulla mainostava ikuinen loppuunmyynti soffatalo vai mikä lie .

Onko toimitus nyt tyytyväinen levikkialueen vaalitulokseen?

Rinteen mielestä syy sdp:n surkeaan vaalitulokseen ei ollut Haataisessa tai demareissa, vaan vaaleissa jotka olivat Rinteen mielestä eriskummalliset. Selväkielisesti demarien mielestä väärin äänestäjiä oli liikaa.

Ay-demarien tyhmyydestä kertoo se että nämä puuhaastelevat poliittisia lakkoja juuri vaalien alla. Varmempaa keinoa huonon vaalituloksen aikaansaamiseksi on vaikea keksiä.

Toimituksen ei pitäisi toimia agitaattorina tällaisissa vaaleissa. Nyt meni vähän Venäjän malliin.

Pokolaiset, Lassit, Eklundit, Tiusaset, Hömpit ovat asiallisia yleisönosastokirjoittajia, joiden tekstejä onneksi näkee useimmiten samaan aikaan myös ilmaisessa Ankkurissa. Nykyinen Kysa on enemmän taustaltaan mikkeliläinen, joskin esim. P. Lakka on joutsenolainen vanha kepuli. Onneksi heppu ei tiedä Kotkan asioista yhtään mitään, joten älyää teksteissään olla niistä hyvin hiljaa ja kirjoittelee lähinnä niitä näitä hajutonta, mautonta ja suolatonta.
Lehti ei tosiaan ainakaan (ja savolaisten) sekoomuksen kuppiin sylje. Oli vähintään outo valinta pistää akkoja nimenomaan SN-liiveissään kaatamaan kahvia monella sivulla ja samalla sulkea esim. yleisönosastokirjoittajien suut varsinaisena vaalipäivänä.
Sananvapauden tökerö irvikuva!!

Äänestikö joku tosiaan puoluetta presidentinvaaleissa ? Kyllä minä olisin äänestänyt Saulia puolueesta riippumatta.

Kymen Sanomat julkaisi vaalipäivänä kahden sivun jutun Sauli Niinistön tukijoukoista.

Kymen Sanomien tulee antaa selkeä vastaus siitä, miksi tällainen poliittinen manööveri suoritettiin?

Hiljaisuus ei tällä kertaa ole vastaus, mikäli Kymen Sanomilla on tarkoitus julkaista lehteä myös tulevaisuudessa. Tämä on nyt syytä käsittää myös uhkauksena!

Sauli Jenni lennu ja tuleva vauva on niin söpöjä. Kaikki vielä aitoja porvareita oikein höpönassu kokoomukselaisia. eihän ollut muuta mahdollisuutta kun äänestää Niinistöä. Jokohan Kokoomuksen palkkarenkiä on pyydetty kummiksi, varmasti Sipilä siihen suostuu. Juoksupoika Linsdtröm saa lukea noista asioista sitten ihan samalla tavalla kuten muukin rahvas.

Hiukan tietysti ihmetyttää tuo vaalitulos mutta kai Suomessa vaalit on rehellisiä vaikka kansa ei ole alkuunkaan tyytyväinen porvarihallituksen toimiin ja tuleviin suunnitelmiin että kohta kaikki tekee töitä alle kympin tuntipalkalla.

Suomen kansa on todella järkevää väkeä nyt verrattuna esim. 1930-lukuun. Peräti lähes 2,8 miljoonaa suomalaista eli 93 % kaikista äänestäneistä kirjoitti äänestyslippuunsa jotakin muuta kuin Huhtasaaren numeron. (Aku Ankka ja kirkkoveneet mukaan lukien, mutta parempia nekin.)
Enpä persuna hihhuloisi.

Kymen Sanomien vastausta odotellaan!

Kepulin kunniapuheenjohtajan ja kepulin ehdokkaan yhteinen ääniosuus oli 10,3 %. Sekoomuksellahan ei ollut omaa ehdokasta ollenkaan.
Persujen suunta on aivan oikea: persut saivat äänistä 2011 eduskuntavaaleissa 19,1 %, Soini 2012 pressavaaleissa enää vain 9,4 % ja Huhtasaari enää 6,9 %.
Repikää revenneet persut noista prosenteista huumoria.

Kymen Sanomat on kunnostautunut turhan usein erilaissa propaganda-kohuissa.

Kannattaa säästää muutama sata euroa ja sanoa tilaus irti.

On oikein hyvä, jos revenneet persut - vai mitä ihmeen sinimustia ne on -tyytyvät siihen, että kaikissa tulevissakin vaaleissa persujen ääniosuus jää noin 6 prosenttiin.

Kokoomus (ja muut globalistit) on uusi kommunistit. EU on uusi Neuvostoliitto. Vapaamuurarit on uusi nomenklatuura. Pyrkyri on uusi apparatsikki. Kansallismielinen on uusi toisinajattelija.

Wikipediasta:
Nomenklatuura (ven. номенклату́ра [nəmʲɪnklɐˈturə], taustalla lat. nomenclatura 'nimilista') oli valtaapitävien henkilöiden joukko Neuvostoliitossa ja muissa sosialistissa valtioissa. Nomenklatuura muodosti maan eliitin. Nomenklatuura oli suhteellisen pieni suuremmassa yhteiskunnassa hallitseva ryhmä, joka nautti etuoikeutettua asemaa. Nomenklatuuran jäsenet kuuluivat käytännössä aina kommunistiseen puolueeseen.
Nomenklatuura vastasi maan korkeimmasta hallinnosta: puoluejohto, politbyroon jäsenet ja Kremlin virkamiehet luonnollisesti kuuluivat nomenklatuuraan. Vain osa kommunistisen puolueen jäsenistä tai yhteiskunnan virkamiehistä kuuluivat nomenklatuuraan. Suuri osa puolueen jäsenistä tai virkamiehistä ei siis ollut eliittiä. Alemmille puolueen jäsenille ja virkamiehille oli Neuvostoliitossa oma sanansa, apparatsikki (ven. аппара́тчик). Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän tutkijan Voslenskyn mukaan Breznevin kaudella nomenklatuuraan kuului kolme miljoonaa henkilöä. Nomenklatuura oli keskittynyt Moskovaan ja alueellisesti siihen kuuluvia oli suhteellisen vähän. Nomenklatuuran keskittyminen Moskovaan liittyi siihen, että valta oli keskitetty Moskovaan.
Nomenklatuura sai alkunsa kun bolševikit korvasivat tsaarin ja tsaarin-Venäjän virkamiehet vuonna 1917. Ensimmäisen Neuvosto-Venäjän virkamiehistön muodostivat Vladimir Leninin vallankumoukselliset ja jotkut porvarilliset asiantuntijat, jotka auttoivat talouden hallinnassa. Nomenklatuura kuitenkin syntyi vasta elokuussa 1923, kun maan poliittinen johto esitti tehtäviin nimitettäviä henkilöitä jakamalla nimilistoja. Nomenklatuura vahvistui Josif Stalinin kaudella. Breznevin kaudella nomenklatuuraan kuuluvien keski-ikä oli jo 70 vuotta.

Miten tuo nomenklatuura liittyy Kymen Sanomien mahdolliseen kokoomuslaisuuteen tai S.Niinistön pullakahveisiin vaalipäivänä? Ja nje bonimaj! Я не понимаю

Siitä on kehkeytynyt narsun trollilehti.

Teemu Luukan, HeSa Näkökulma-kirjoitus 2.2.2018
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005550675.html eli 'Senaatintori täyttyi aidosta vihasta' on paperille painettuun Kymen sanomiin vuorokauden vanhana kopiona muuttunutkin lyhennetyksi uutiseksi. Se on käsittämätön munaus!
Joku paperi-Kysan lukija saattaa nyt luulla, että Luukka ei tunne journalistin ohjetta, jonka mukaan yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
Netti-Hesarissa kirjoituksessa on asianmukaisesti tunnus Näkökulma, jollainen kirjoitus sisällöltään nimenomaan on.

Ennen kommarit eivät luottaneet tiedotusvälineisiin. Vain tiedonantajaan. Nyt kun kuuntelee persujen kannattajia. Suurimpia valheenkertojia on riippumaton lehdistö hesari etunenässä. Joskus persuja kannattaneena en todellakaan halua kuulua tuollaiseen porukkaan joille valemediat muodostavat kuvan tapahtumista meillä ja muualla. Itänaapuri esimerkki valtiojohtoisesta sensuurista jossa ei oppositiota ole. Eikä hallitsijoita kritisoida.

Kymen Sanoma eli entinen "Porsaslehti" oli ennen Maalaisliitto painotteinen lehti, nyt se vaikuttaa vasemmistopainotteiselta.

Haminassa vuoteen 1991 ilmestynyt "porsaslehti" Kymen Sanomat oli virallisesti kepun äänenkannattaja, joka pysyi pystyssä ainoastaan huimien puoluetukiaisten varassa samaan tapaan kuin demareiden Eteenpäin-lehti vuoteen 1989, jolloin alkoi ilmestyä Etelä-Suomi- ja Eteenpäin-lehtien jälkeläinen Kotkan sanomat ilman puoluetukiaisia.
Vuonna 1991 haminalainen porsaslehti Kymen sanomat sulautettiin silloiseen Kotkan sanomiin, joka kopioi fuusiossa nimekseen jostakin syystä porsaslehden nimen Kymen sanomat.
On surullista, että nykyiset facebookin kasvattamat ipanat eivät enää osaa erottaa uutista mielipiteestä. Suomalaisessa vapaassa lehdistössä on ollut, on - ja on oltava molempia.

mv-lehti