On ratkaissut niinistön seuraavaksi 6 vuodeksi pressaksi, Tämä oli odotettua, mielenkiintoista kun sdp heinäluomakin totes että "Ei muista että länsimaisessa demokratiassa olis näin korkea prosentit ollu heti alkuun, kylläkin jossakin ei-demokratia valtioissa" kukin voi miettiä mitä tarkoitti ei-demokratia valtioilla
Tässä seuraavan 6 vuoden aikana NÄEMME OLEMMEKO vain pelkkä EUvostoliiton maakunta ja katasrofissa kun Saksa/Ranska/Belgia syventävät integraatiota ja salen johdolla Suomi hyväksyy VARMAsti tämän aseman suomelle ja lisäksi Nato haukkasee suomen suupalaksi sitteki!
Tässä seuraavan 6 vuoden aikana NÄEMME OLEMMEKO vain pelkkä EUvostoliiton maakunta ja katasrofissa kun Saksa/Ranska/Belgia syventävät integraatiota ja salen johdolla Suomi hyväksyy VARMAsti tämän aseman suomelle ja lisäksi Nato haukkasee suomen suupalaksi sitteki!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomalaiset haluavat liittovaltion, pankkiunionin, EU armeijan, lisää turvapaikanhakijoita ja kaikki asumaan kaupunkeihin. Nyt minäkin tämän viimeistään uskon.
"Valtaeliitti..
Ihmettelen, miksi suuri joukko työttömiä on äänestänyt Saulia, koska ajannut köyhien kyykytystä eikä ole arvo-pressana puuttunut pitkiin ruokajonoihin, Hurstilta avun eväämiseen ja työttömien kyykytykseen vaan hyväksynyt sen. Sen sijaan maahan tulleet pakolaiset kyllä ruokitaan, vaatetetaan ja tarjotaan ilmaiset asunnut. Miksei samaa tehdä Suomalaisille köyhille?
Ei pressa näitä asioita määrää missään nimessä. PS. eikä työttömät olisi asialle mitään edes voineetkaan äänestyksessä.Vouhotat kuten Väyrynenkin asian vierustaa et asiaa itseään.
Ei niin mutta pressa tuo mielipiteitään esille mediaan . Hän on äänitorvi vallitsevalle politiikan ilmapiirille. Ilmapiiri ja politiikka johon suomalaiset ovat ilmeisen tyytyväisiä.
Taidat olla Lauran kannalla kun on sisä ja ulkopolitiikka samassa kattilassa. Niihin asioihin voit eduskuntavaalissa vaikuttaa. Valitse vain toinen puolue sillä PS ei ole hallituskelpoinen.
Se on nuo presidentin vaaleilla Eu linjojen ,sekä sisäpoliittisten asioiden suhteen mitätön vaikutus ,presidentin valtaoikeudet kun ei ylety noihin asioihin.
Eduskunta vaaliti on tässä maassa ne vaalit joilla vaikutetaan ,muut vaalit ovat kalpea välähdys vallan olemuksesta ja äänestämisen kautta vaikuttamisesta. Pääasia olisi saada oman näkemyksen omaava puolue vopittamaan nuo vaalit. ,jolloin pääministeri nousee tuosta voittavasta puolueesta ja sen puolueen ajatukset ja linjat on ne jonka mukaan viedään asioita eteenpäin seuraavan vaalikauden ajan asiassa kuin asiassa.
Tuostta syystä vaalehin tulsisi saada myös mahdollisimman valveutuneita ja pitkäaikaisesti politiikassa toimineita ehdokkaita, jotta he kykenisivät vastaamaan tehtävien vaativuuteen ja omaisivat tiedon puitteissa ne realiteetit joiden puitteisssa on mahdollista toimia. Poliittisilla nousukkailla on se ongelma ,että mielipiteitä löytyy ,mutta tieto taito ei riitä.
Demokratiassa on mahdollista nousta kansanriveistä edutamaan ja viemään asioita eteenpäin ja tuo on demokratian syvintä olemusta. Siksi on käsittämätöntä että maassamme puhutaan politiikan eliitistä, sillä elitti on määreenä monarkisen ja hierarkisen yhteiskunna etuoikeutetuista käytetty nimike .Elitismi perustuu syntyperäisiin etuihin. Tosn saavutuksien kauta voi nousukkaana nousta eliitin joukkooon ja integroitua eliitin joukkoon sukupolvien kuluessa. elitismi on siis perinteisiin sidoksissa oleva käsite yhteiskunnan etuoikeutetuista. Niinpä esim raha eliitistä keskusteltaessa puhumme nousukkaista ja vanhan rahan valta eliitistä.
Käsite on verrannolinen valta elitismissä. Suomessa valta eliittiin kuuluminen , jos sellaisesta voidaan yleensä demokratian puitteissa puhua ,edellyttäisi että jokin isän puoleisista esiisistä jä suorassa sukujuuressa olisi harjoittanut valta politiikka ja tuota perinnettä jatkettaisin suoraan alenevassa polvessa. Tahi samooin suoraan ylenevässä miehen puoleisessa sukujuuressa olisi aatelisaervoisia vaikutusvaltaisia henkilöitä tai nykyinen toimija omaisi tuon arvon tai olisi toiminut esim ruotsin hovin halaisessa järjestelmässä valta asemassa.Meillä Suomessa kun ei itsellä ole ollut monarkista valtajärjestelmää. Tosin Rusthollarit voitaisiin tällaiseksi Suomen eliitiksi lukea,joten henkilön tulisi tuossa suhteessa vähintään tällöin meidän mittapuun mukaan polveutua rustrollarista suoraan alenevaan polveen. Mutta näin länsimaisessa demokratiassa olisi hyvä keskusteluissa pysyä demkraattisen jäärjestelmän valta arvojen ,sekä käsitysten puitteissa.
Tuloksesta päätellen suurin osa pitää äänestämistä raviveikkauksena, veikkaavat varminta voittajaa eivätkä sitä mikä on heille paras.
Juuri näin. Kuulin lähipiiristäni seuraavanlaista: "Äänestin Saulia kun ei Lauralla ole mahdollisuuksia toiselle kierrokselle" Johtopäätöksenä tästä: Ihan sama ajaako ehdokas sinulle epämieluisia asioita jos tällä vain on mahdollisuus voittaa. Emmehän vain halua kuulua häviäjiin.
Tähän juuri perustuu nuo jokapäiväiset "gallupit". Ja ne ÄO:n matalimman pään henkilöt äänestävät just näin. Tuloksen varmistaa vielä valejuutalaisen Goldman Sachsin omistama ääntenlaskija Tieto Oyj. Ilmankos nuo "gallupit" osuvatkin hämmästyttävällä tavalla oikeaan!
Ei Lauralla olisi pitänyt olla jakoa ensimmäiselläkään kierroksella ,kun ei osaa kuin oppositiopolitiikkaa ,räksyttää,räksyttää ja puhuu sivu asiasta. Sisäpolitiikka on vaikuttamista meidän hyvinvointiin ,ulkopolitiikka suhteisiin ja talouteen
Ai kiitos, nytkö sitten määrittelet kaikki Niinistöä äänestäneet valtaeliitin osaksi?
Tuohan on jo perin huvittava tulkinta; noin kolmannes kansasta onkin tätä eliittiä, joka salaliitoillaan ja kähminnöillään pettää kansan.
Todellako?
Tätäkö tarkoitat?
Vai halusitko aloituksessasi vain ylläpitää jonkinlaista nimimerkkiesi jatkumoa...niinkö?
Kerro nyt toki mikä oli pointtisi.
Ensin vaalit, sitten galuppit
Miksi vaalit Kun oli jo valittu uudelleen ukko ?
Persut ovat näköjään huonoja häviäjiäkin.
Vaalivilppi MOT.