Viro ja Suomi aina eri linjalla

Suomi toimii tavallaan nykyään samoin kuin Viro toimi 1939. Suomi luottaa Venäjään. ja Viro toimii kuten Suomi toimi talvisodan jälkeen. Tukeutumalla Natoon kuten Suomi tukeutui Saksaan.

Kiinnostavaa seurata kumman käy nyt hyvin ja kumman huonosti.

Yleensä pienen maan joka jättäytyy yksin käy huonosti. Mutta saa nähdä. Mielenkiintoista seurata.

Nyt Virolla on olemassaolonsa puolesta parempi turva, mutta kymmeniä vuosia Viro oli miehitetty ja kärsi uskomatonta sortoa ja väkivaltaista miehitystä.
Suomi puolestaan sai pitää länsimaisen yhteiskuntansa, joskin vahvasti suomettuneena, mutta muuten vapaana.

Kumpikohan vaihtoehto tulisi valituksi, jos olisi aikanaan ollut mahdollisuus tietoisesti ja seuraukset tiedossa valita?
Tätä voi kysyä nyt ja joskus tulevaisuudessa uudelleen.

Viroa ja Suomea ei kannata verrata. Viron suurin tulonlähde on alkoholin myynti. Kaikki teollisuus ja luonnonrikkaudet puuttuvat . Ei ole myytävää metsää ja maaperä on kalkkimaata jossa ei kasva oikein mikään pajua lukuunottamatta. Virpa jotkut sanovatkin pajupillimaaksi.

Viro teki hienosti kun livahti naton turvaan . Virolaiset olivat saaneet omakohtaisen opin venäjän hallinnasta että sitä ei enään koskaan haluta kokea . Suomessa taas yya:henki on vielä vahvana emme kokeneet täydellistä venäjän valtaa . Emme ymmärrä että mielistelyllä emme välttämättä loputtomasti pärjää . Venäläisten tukikohdat ja kaksoiskansalaisuudet ovat jo heikentäneet puolustusta ja itsenäisyyttämme .