Suomen olisi pitänyt ensin varmistaa lännen apu liittymällä Natoon ja vasta sitten luoda hyvät suhteet Venäjään.
Suur-Venäjä aatteen vallassa oleva Venäjän johto tietenkin tykkää siitä ettei Suomi ole liittynyt Natoon.
Sellaiseen perustuvat "hyvät suhteet" on kuin löysässä hirressä elämistä.
Suomi toiminut väärinpäin
60
713
Vastaukset
- iuuuuuuu
Se ettei naapurissa asuva roisto ole vielä tappanut sinua ei ole hyvä suhde.
- Kertokaapa
Mikä on lännen apu? Onko se samanlaista apua kuin Vietnamissa? Venejän puolelle ei kenenkään maan armeija käsittääkseni hyökkää.
Mitä reittiä pitkin tuo apu saapuu? Ei ainakaan meriteitse, sen onVenäjä varmistanut."Ei ainakaan meriteitse, sen onVenäjä varmistanut. "
Miten ja missä venäjä on "varmistanut", ettei mahdollinen NATO-apu pääsisi meriteitse suomeen?. Montako NATOn jäsenmaiden merialusta on blokattu/upotettu venäjän toimesta itämerellä, tai Juutinraumassa ... aivan, EI AINOTAKAAN!.
Lopeta tuollainen umpityperä p*skanjauhanta ja venäjän sotavoimien puolesta onanointi. Muutama kymmenentuhatta muna-armeijan frontovikkiä ja muutama kissapieruraketitshkia jossain Kaliningradissa on lähinnä "aamupala" , jos tilanne eskaloituisi ja Europassa alkaisi liikekannallepano ... .
venäjällä olisi bolshoje problema evakuoida n. 950 000 Kaliningradin oblastin asukasta. Todennäköisesti heidät(kin) jätettäisiin oman onnensa nojaan, kuten ryssällä on ollut tapana, kautta aikojen ... .
IMHO.
- Natossa
ja Venäjän naapurimaana on mahdoton pitää hyviä suhteita Venäjään. Niinistö itsekin on sanonut, että "jos Suomi menee Natoon niin suhteet Venäjään heikkenevät. Se on ilman muuta selvä asia."
- tosiasiat_sellaisenaan
"Natossa - ja Venäjän naapurimaana on mahdoton pitää hyviä suhteita Venäjään. "
Millä tavalla Nato-jäsenyys sinun mielestäsi lähtökohtaisesti estää hyvät suhteet Venäjään?
Norja, Viro ja Latvia ovat sekä Nato-maita että Venäjän naapurimaita, eivätkä ne ole minun tietääkseni rettelöineet kenenkään kanssa.
Venäjä sen sijaan on ainakin Viron kanssa sellaista toteuttanut ns. pronssisoturi-mellakoissa ja muulloinkin vaikeuttamalla muun muassa Viron diplomaattien työskentelyä Venäjällä sekä hyökännyt Ukrainaan, anastaen siltä väkivalloin Krimin niemimaan, vaikka Ukraina ei ole edes Nato-maa.
"Niinistö itsekin on sanonut, että "jos Suomi menee Natoon niin suhteet Venäjään heikkenevät. Se on ilman muuta selvä asia.""
Suhteiden tila riippuu tässä tapauksessa molemmista osapuolista.
Nato on Venäjälle pulmallinen siksi, että vahvana sotilaallis-poliittisena liittona se kykenee torppaamaan Venäjän vaikutusvaltaa Naton jäsenmaissa ja osin myös liittoutumattomissa maissa, ei siksi että Venäjä edes kuvittelisi Naton hyökkäävän sen rajojen yli, vaikka se sellaista propagandaa suoltaakin pitääkseen omaan maansa kansalaiset pelottelulla ruodussa ja ruokkiakseen Euroopan Venäjä-myönteisten tahojen sympatioiden jatkuvuutta.
- PureJenkki
Nyt kansa todella saa mitä tilasi....Niinistön toinen kausi vasta näyttää miehen todelliset tavoitteet...jo miljoonien eurojen taustatuet?
Juuri näin toimii länsimainen, vapaa demokratia. Kansa valitsi TODELLISEN ARVOJOHTAJAN 6 vuoden jatkokaudelle.
Että mua oikein hykerryttää, kun Keminmaan Paroni Von Münchausen, kahvimukikaupias ja YYA-reliikki hävisi jopa Lauran kaltaiselle tuoreelle tulokkaalle ja mikä on vielä mukavampaa ... VALTAKUNNANVALEHTELIJAA V*TUTTAA yli kaiken, koska kieroilevaa ja vääristelevää patea, ei kaivata minkäänlaiseen tehtävään suomen sisä-, tai ulkopolitiikassa.
pate on kaltaisesi palstan kestospeden tavoin WASHOUT. Se on FAK-TA!.
IMHO.- PureJenkki
Eikö sinua heivattu ulos...pitäisi ymmärtää vähemmällä....viittaan lukuisiin poistoihin?
Että jospa lähtisit suosiolla? - JoBäckman
44.Div kirjoitti:
Juuri näin toimii länsimainen, vapaa demokratia. Kansa valitsi TODELLISEN ARVOJOHTAJAN 6 vuoden jatkokaudelle.
Että mua oikein hykerryttää, kun Keminmaan Paroni Von Münchausen, kahvimukikaupias ja YYA-reliikki hävisi jopa Lauran kaltaiselle tuoreelle tulokkaalle ja mikä on vielä mukavampaa ... VALTAKUNNANVALEHTELIJAA V*TUTTAA yli kaiken, koska kieroilevaa ja vääristelevää patea, ei kaivata minkäänlaiseen tehtävään suomen sisä-, tai ulkopolitiikassa.
pate on kaltaisesi palstan kestospeden tavoin WASHOUT. Se on FAK-TA!.
IMHO.Huolestuttavaa että fasisti ja rasisti Huhtasaari pärjäsi noin hyvin.Pate on oikeassa oikeistosuuntaus on uhka kansalliselle turvallisuudelle,Niinistö ei ole ARVOJOHTAJA ,Sauli sanoi itsekin ettei ole arvojohtaja.Emme tarvitse Fuhreria kuten palstan natsit toivovat.
Siinäpä on taas esimerkki palstahäirikköjen ulosannista ....
Asinus asinum fricat. Ei muuta!.
IMHO.- JoBäckman
44.Div kirjoitti:
Siinäpä on taas esimerkki palstahäirikköjen ulosannista ....
Asinus asinum fricat. Ei muuta!.
IMHO.Todellakin kerrankin oikeassa olet todella palstahäirikkö joka pitäisi heivata ulos se aika on lähempänä kuin uskotkaan.
Dobro Pozhalovat, SUSINARTTU ... 10 kpl kalvopakkaus 9700mg:n "Ibuxin Rapidia" odottaa ... ihan nimellä varustettuna. ;-)
- tosiasiat_sellaisenaaan
JoBäckman kirjoitti:
Huolestuttavaa että fasisti ja rasisti Huhtasaari pärjäsi noin hyvin.Pate on oikeassa oikeistosuuntaus on uhka kansalliselle turvallisuudelle,Niinistö ei ole ARVOJOHTAJA ,Sauli sanoi itsekin ettei ole arvojohtaja.Emme tarvitse Fuhreria kuten palstan natsit toivovat.
"Huolestuttavaa että fasisti ja rasisti Huhtasaari pärjäsi noin hyvin."
Kaiki rasismi on liikaa, mutta ei Huhtasaaren tulos sentään mikään jytky ollut, lähinnä tuhnupieru.
"Pate on oikeassa oikeistosuuntaus on uhka kansalliselle turvallisuudelle,"
Paavo Väyrynen on tukevasti Venäjään äärioikeistolaisuuden kannattaja, joten siltä osin hänestä ei ollut minkään sortin patoajaa propagandistisesti maalamalleen pelolle. Muutenkin Väyrynen on jo omassa poliittisessa iltahämyssään, ikääntynyt ja rasittunut mies, jonka voimat alkavat loppua.
"Niinistö ei ole ARVOJOHTAJA ,Sauli sanoi itsekin ettei ole arvojohtaja."
Sauli Niinistö sai toiselle kaudelleen jopa huomattavan vahvan mandaatin äänestäjiltä, mikä velvoittaa häntä tasavallan presidenttinä tekemään parhaansa. Toisella kaudellaan istuvat presidentit ovat myös kaikkein riipumattomimpia.
"Emme tarvitse Fuhreria kuten palstan natsit toivovat."
Emme tarvitse natseja, emmekä myöskään Vladimir Putinin kaltaisia itsevaltaisia entisiä Neuvosto-ajan KGB-upseereita, joille demokratia ja laillisuus näyttäytyvät lähinnä kiusallisina esteinä toteuttaa luomansa mafiavaltion hämäräperäistä politiikkaansa.
- Ghjkooii
Kiitos Suomi!
Kun äänestitte ei natoon.... - SBOSSS
Kovan aivopesun ja miljoona rahoitusten turvin rakennettiin Niinistöstä mielikuvaa turvallisena ja tasaisena maan isänä.
Totuus nähdään nimenomaan toisella kaudella, ensimmäinen kausi meni varovaisesti, koska toinen oli tähtäimessä heti alussa.
Mutta katsotaan miten lipsuu Nato kanta, miten EU-liittovaltio tullee saamaan tukea ja nimenomaan Niinistön Suomelta.
Niinistön aikana on myös kansallista turvallisuutta vaarannettu, josta ei juurikaan keskusteltu ollenkaan vakavasti."Niinistön aikana on myös kansallista turvallisuutta vaarannettu, josta ei juurikaan keskusteltu ollenkaan vakavasti."
Ei sellaisesta olekaan keskusteltu, kun kaikki asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että Niinistön kaudella kansallista turvallisuuttamme on parannettu merkittävästi. Esim: isäntämaasopimus, puolustusyhteistyösopimukset mm. USA:n, Britannian ja Saksan kanssa, EU:n tiivistynyt puolustusyhteistyö, samoin kuin sopimukset Ruotsin kanssa. Lisäksi asevoimiamme on uudistettu ja uudistetaan uusilla puolustusaseilla, suomalaisten tuvallisuutta on parannettu mm. hybridisodankäynnin suhteen ym. Kaikki nämä toimet kansallisen turvallisuutemme puolesta.
Jopa Putin pani onnitteluissaan tämän merkille:
"Putin oli myös alleviivannut Niinistön merkitystä siinä, että Venäjän ja Suomen suhteet ovat kehittyneet rakentavasti ja hyvien naapureiden tavoin."- ÄläpäTaasHöpötä
Milloinkas Suomen ja Itänaapurin suhteet ovat olleet paremmat kuin nykyisin? Ei milloinkaan. Venäjänkin mielestä.
Kyllä siinä on ollut Niinistöllä suuri rooli.
Ainahan voi tietysti spekuloida mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Ja siinä Venäjän käyttäytyminen on se isompi riski Suomelle. Eikä Suomi kykene siihen vaikuttamaan.
Miksi luulet, että nimenomaan Niinistön käyttäytyminen olisi riski? Niinistö on presidenttinä Suomessa, jossa presidentin valta on vähäinen ja maa on demokratia eli presidentin mahdollisuudet ovat melkoisen vähäisiä yksin toimia.
Mites Venäjällä? Putin saa jatkopestin maaliskuussa. Putinin valta on käytännössä lähes rajaton, demokratiakaan ei ole millään lailla kiusana. Maassa ei ole vapaasti toimivaa oppositiota, ei käytännössä hallinnosta vapaata mediaa, jne. Putinin päätöksiä ja päähänpistoja ei kyseenalaisteta. Aivopesu on titaalista ja kattavaa.
Niin, kumpikohan onkaan se riski? - PureJenkki
#Miksi luulet, että nimenomaan Niinistön käyttäytyminen olisi riski? Niinistö on presidenttinä Suomessa, jossa presidentin valta on vähäinen ja maa on demokratia eli presidentin mahdollisuudet ovat melkoisen vähäisiä yksin toimia. #
Älähän ole ääliö, presidentillä on oikeuksia ihan tarpeeksi, mitkä liittyväät turvallisuuteen ja aina kulisseissa pelataan?
Eihän isäntämaasopimustakaan julistettu katolta kansalle ja on hyvin merkittävä sopimus juurikin kansallisen turvallisuuden osalta.
Oleellinen ero Ruotsin ja Suomen isäntämaasopimuksilla on se, että Ruotsi on sisällyttänyt sopimukseen että ydinaseita ei oteta Ruotsin kamaralle....Suomella ei vastaavaa mainintaa ole?
- Suomi_Natoon
Yksi asia on selvä, Venäjä ei voi hyökätä Nato-maahan. Se on yksinkertaisesti liian iso vastus, hyökkäys Nato-maahan tarkoittaisi 3. maailmansotaa ja Venäjän häviötä siinä. Mutta ei tietenkään liitytä Natoon, vaan annetaan Venäjän kiristää ja uhkailla meitä, sillä muita ei ole jäljellä. Yleensä kansa uskoo asiantuntijoita, esim. jos sanotaan että kannattaa syödä enemmän marjoja, ihmiset uskovat. Mutta jostain syystä kun kyse on Natosta kaikki ei kuunnella sota-asiantuntijoita, vaan kaikilla on oma mielipide. Rauhannobelin voittaja Martti Ahtisaarikin kannatti Natoa, sillä se takaisi rauhan.
- fhytc
PYH!
- onseväärin
Presidenttivaalien valvojaisissa eräs asiantuntija, kertoi mitä Natoon liittymisestä seuraa. Suomen tulee ottaa osaa Pohjois-Korean mahdollisiin pommituksiin, Afganistanin sotaan, Venäjälle ja Kiinaan hyökkäyksiin, Libyaan, Irakiin, Iraniin ja Syyriaan hyökkäyksiin, Afrikkaan hyökkäykseen eli Venäjän raja ei sitten enää olekaan ainoa Suomen valvottava raja vaan Natossa oltaisiinkin valvomassa puolen maailman rajoja ja sodassa maiden kanssa nato niin halutessa, Onko Suomella rahaa ja resursseja näin laajaan toimintaan. Pitäisi miettiä asioita vähän laajemmin, Natossa isot maat vie ja pienet vikisee. Sotiminen on kallista ja hengelle hupaa
Suomen NATO-jäsenyyttä näköjään vastustetaan valheilla siksi, että järkirgumentteja vastustaa sitä ei ole.
- ElekääLiittykö
Miksi Nato haluaa Suomen jäseneksi? No siksi, että Suomella on Euroopan mittakaavassa iso määrä varusmiehiä, sekä näiden lisäksi huomattavan suuri sotilasreservi. Noin puoli miljoonaa miestä ensalkuun. Nämähän ovat nykyään ns amatööriarmeijaa. Mutta ne muutetaan Naton papereissa hyvin äkkiä ihan käyttökelpoiseksi "sotaväeksi", joita voidaan sitten tarpeen tullen pakottavalla määräyksellä kuskata mihin vain missä on sota meneillään. Ei suomipoikia erikoistehtäviin yms osaamista vaativiin tehtäviin laiteta, vaan enemmänkin toimimaan ns massa-armeijana jossain missä tarvitaan maahyökkäysvoimaa, eli toisinsanoen "tykinruokaa".
Tällä hetkellähän Suomen amatööriarmeija, puolustaa ainoastaan omaa maataan, jos käsky käy. Mutta Natoon jos liitytään, voi käsky tulla lähteä vaikka Ukrainaan puolustamaan Kiovaa, skenaariossa jossa Venäjä on esim päässyt niskan päälle ja joukoissa vähyyttä. Amerikkalaiset itse tulevat sitten taka-alalla, lähinnä lentokoneiden ja ohjusten voimin, koska eivät halua omia kansalaisiaan uhrata jonkin itäblokin maan takia. Suomipojat on siihen hommaan ihan joutilasta sakkia. Puolimiljoonaa miestä, aivan sama mikä osaaminen, massaa löytyy, tuosta vain heittää mihin tahansa. Amerikka hommaa kyllä pyssyt, ei ne kuulkaa lopu, eikä panokset.
Tässä on Naton pääkiinnostus Suomea kohtaan. Saada käyttöönsä puolimiljoonaa reserviläistä sekä kulloisenkin varusmies-ikäluokan. Muissa Euroopan maissahan reserviläisten määrä mitataan joissain kymmenissä tuhansissa. Suomi edustaisi Nato-reservin osalta pääosaa miehistöstä. Italian ja Ranskan sandaalimiehet joisivat granitaa terassilla, ja katselisivat älypuhelimistaan kuinka jossain itäeuroopassa on sota. Samaan aikaan suomipojat ryynäisi jossain Ukrainassa tai muussa paikassa. Eikä siellä seurana kovin montaa Ruotsin Börjeä olisi.
Miettikää nyt vielä kerran niitä Naton välittömiä seurauksia. Miten vaikuttaa arkeen. Ainakin kaikki alle 50-vuotiaat mieshenkilöt, miettikää haluatteko kutsun, tai pikemminkin käskyn lähteä jonnekin Syyriaan noin vain ykskaks, kun siellä taas kohta alkaa uudet rähinät. Ja samaan aikaan lisää i-phone-miehiä tulee kumiveneillä Suomeen turvaan, ja pitämään seuraa vaimoillenne sillä aikaa kun Te ryömitte pölyisessä ja kuumassa Syyriassa, uhkana koko ajan kuolema.Mietipä sinä itse skenaariotasi siinä valossa, että NATO:ssa päätökset tehdään yksimielisesti: Suomen ei ole minkään pakko lähettää sotilaitaan esim. Ukrainaan, jossa toki on tarpeeksi sotilaita omasta takaa, saati sitten Syyriaan. Syyria kun ei ole minkään reaalimaailmasta peräisin olevan ajattelun mukaan hyökkäämässä NATO:n alueelle.
moloch_horridus kirjoitti:
Mietipä sinä itse skenaariotasi siinä valossa, että NATO:ssa päätökset tehdään yksimielisesti: Suomen ei ole minkään pakko lähettää sotilaitaan esim. Ukrainaan, jossa toki on tarpeeksi sotilaita omasta takaa, saati sitten Syyriaan. Syyria kun ei ole minkään reaalimaailmasta peräisin olevan ajattelun mukaan hyökkäämässä NATO:n alueelle.
Niin ja tarkennuksena vielä, ettei Ukrainakaan ole NATO:n jäsen, vaikka se onkin hakenut jösenyyttä ja tulevina vuosina saattaa NATO:on päästäkin.
- VieläPahempi
Skeenaario sellainen, jossa USAn suurvaltaedut vaativat Suomen ja Venäjän välistä konfliktia, koska se sitoisi Venäjän asevoimia Suomen suunnalla. Etelävietnamilaisiltakaan ei kysytty haluavatko he USAn sotilaita maaperälleen, sillä USAn suurvaltaedut vaativat joukkoja Etelä-Vietnamiin.
VieläPahempi kirjoitti:
Skeenaario sellainen, jossa USAn suurvaltaedut vaativat Suomen ja Venäjän välistä konfliktia, koska se sitoisi Venäjän asevoimia Suomen suunnalla. Etelävietnamilaisiltakaan ei kysytty haluavatko he USAn sotilaita maaperälleen, sillä USAn suurvaltaedut vaativat joukkoja Etelä-Vietnamiin.
"Skeenaario sellainen, jossa USAn suurvaltaedut vaativat Suomen ja Venäjän välistä konfliktia, koska se sitoisi Venäjän asevoimia Suomen suunnalla."
Haha. Älä naurata: USA ei etsi sotilaallista konfliktia Venäjän kanssa. Päinvastoin, USA ja NATO pyrkivät saamaan Venäjän takaisin rehelliseen vuoropuheluun ja yhteistyöhön, mutta Putinille se ei näemmä kelpaa. Sitä pitsi skenaariossasi NATO:ssa kukaan ei olettaisi, että Suomi lähettäisi joukkojaan muualle, jos täällä olisi sotilaallinen konflikti.
"Etelävietnamilaisiltakaan ei kysytty haluavatko he USAn sotilaita maaperälleen, sillä USAn suurvaltaedut vaativat joukkoja Etelä-Vietnamiin."
Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri hyökkäsi Etelä-Vietnamiin ja USA tuli Etelä-Vietnamiin sen hallituksen tueksi. Toivottavasti tulle meidnkin tueksi, jos Putin päättää hyökätä, vaikka emme olekaan NATO:n jäsen.- bvbbnbn
VieläPahempi kirjoitti:
Skeenaario sellainen, jossa USAn suurvaltaedut vaativat Suomen ja Venäjän välistä konfliktia, koska se sitoisi Venäjän asevoimia Suomen suunnalla. Etelävietnamilaisiltakaan ei kysytty haluavatko he USAn sotilaita maaperälleen, sillä USAn suurvaltaedut vaativat joukkoja Etelä-Vietnamiin.
Oletus, että mikään valtio tai valtioiden liitto lähtisi hyökkäämään massiivisella määrällä ydinaseita varusteltuun valtioon, kuulostaa siltä mitä se onkin, joko pökkypäiden hourimiselta tai sitten propagandakäyttöön masinoidulta pelottelulta.
Noista jälkimmäistä Venäjä käyttää oman sisäpoliittisen linjansa ajamiseen > vihollinen on jatkuvasti porteilla ja vain Kremlin nykyjohdon luja käsi voi pitää heidät loitolla. Ja siksi pölkkypäät voivat jatkaa hourimistaan. - PahaSkenaario
bvbbnbn kirjoitti:
Oletus, että mikään valtio tai valtioiden liitto lähtisi hyökkäämään massiivisella määrällä ydinaseita varusteltuun valtioon, kuulostaa siltä mitä se onkin, joko pökkypäiden hourimiselta tai sitten propagandakäyttöön masinoidulta pelottelulta.
Noista jälkimmäistä Venäjä käyttää oman sisäpoliittisen linjansa ajamiseen > vihollinen on jatkuvasti porteilla ja vain Kremlin nykyjohdon luja käsi voi pitää heidät loitolla. Ja siksi pölkkypäät voivat jatkaa hourimistaan.Jos Suomi olisi Natossa niin amerikkalaiset toisivat tankkeja pörräämään Venäjän rajoille niin paljon, että Venäjä olisi pakotettu tuhoamaan ne. Se olisi tahallinen provokaatio, jossa USA uhraisi pienen määrän omia tankkeja ja sotilaita isomman hyödyn takia. Tällöin syttyisi sota Suomen ja Venäjän välille ja USA vain sanoisi iskekää niin pirusti Venäjää vastaan. Me toimitamme aseet. Tuosta ei vielä ydinsota alkaisi. USA hyötyisi tästä valtavasti, koska sota heikentäisi myös Venäjää ja laajamittaiset pakotteet Venäjää vastaan olisi helpompi saada läpi. Toinen vaihtoehto on pysyä Naton ulkopuolella, jolloin sotaa ei koskaan edes tulisi.
- JuuriTuli
moloch_horridus kirjoitti:
"Skeenaario sellainen, jossa USAn suurvaltaedut vaativat Suomen ja Venäjän välistä konfliktia, koska se sitoisi Venäjän asevoimia Suomen suunnalla."
Haha. Älä naurata: USA ei etsi sotilaallista konfliktia Venäjän kanssa. Päinvastoin, USA ja NATO pyrkivät saamaan Venäjän takaisin rehelliseen vuoropuheluun ja yhteistyöhön, mutta Putinille se ei näemmä kelpaa. Sitä pitsi skenaariossasi NATO:ssa kukaan ei olettaisi, että Suomi lähettäisi joukkojaan muualle, jos täällä olisi sotilaallinen konflikti.
"Etelävietnamilaisiltakaan ei kysytty haluavatko he USAn sotilaita maaperälleen, sillä USAn suurvaltaedut vaativat joukkoja Etelä-Vietnamiin."
Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri hyökkäsi Etelä-Vietnamiin ja USA tuli Etelä-Vietnamiin sen hallituksen tueksi. Toivottavasti tulle meidnkin tueksi, jos Putin päättää hyökätä, vaikka emme olekaan NATO:n jäsen.dokkari Teemalta Vietnamin sodasta, jossa kerrottiin kuinka amerikkaiset sotilaat tunkeutuivat suurvaltapoliittista syistä Etelä-Vietmaniin ilman lupia.
- PureJenkki
Aivan oikein, pitäisi antaa jenkeille voimakas viesti mihin asti ollaan valmiita, mutta se isäntämaasopimus?
Sen varjolla 'hivutetaan' joukkoja ja varusteita....ei Pate näissä asioissa ollut väärässä. JuuriTuli kirjoitti:
dokkari Teemalta Vietnamin sodasta, jossa kerrottiin kuinka amerikkaiset sotilaat tunkeutuivat suurvaltapoliittista syistä Etelä-Vietmaniin ilman lupia.
Ja edelleenkin .... USA meni Vietnamiin apuun pyydettynä, etelävietnamin hallituksen toimesta!. Ensin neuvonantajina, myöhemmin sotavoimin. Se on FAK-TA!.
NVA ja VC, joita neukut ja kiina tukivat avokätisesti, aloittivat koko sodan halutessaan alistaa Vietnamin kansan kommunismille.
Bolshevikkip*skasakki aloitti koko globaalin terrorismisosialismi shown venäjällä 1917 ja suomen punikit jatkoivat ... . Suomi taitaa olla ainoa poikkeus globaalilla näyttämöllä, missä sosialismiterrorismi otti dunkkuunsa.
WW2:n jälkeiset aseelliset konfliktit ovat juurikin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta komukoiden aloittamia. ELN kolumbiassa jatkaa vieläkin kansan terrorisoimista.
"Kolumbian ja ELN-sissijärjestön rauhanneuvottelut raukesivat
Kolumbian hallitus keskeytti rauhanneuvottelut ELN-sissien kanssa sen jälkeen, kun poliisit joutuivat pommi-iskujen kohteiksi viikonloppuna."
https://yle.fi/uutiset/3-10048191
IMHO.- Edelleen_Suomi_Natoon
VieläPahempi kirjoitti:
Skeenaario sellainen, jossa USAn suurvaltaedut vaativat Suomen ja Venäjän välistä konfliktia, koska se sitoisi Venäjän asevoimia Suomen suunnalla. Etelävietnamilaisiltakaan ei kysytty haluavatko he USAn sotilaita maaperälleen, sillä USAn suurvaltaedut vaativat joukkoja Etelä-Vietnamiin.
Jos Naton ja Venäjän välillä syntyisi konflikti, olisimme siinä mukana Nato-jäsenenä tai ei. Pelkästään saadakseen paremman rajalinjan sodassa Natoa vastaan Venäjä pyrkisi valloittamaan Suomen. Kysymys kuuluu siinä olemmeko taistelussa Naton kanssa vai yksin.
- NäinEiTapahtuisi
Edelleen_Suomi_Natoon kirjoitti:
Jos Naton ja Venäjän välillä syntyisi konflikti, olisimme siinä mukana Nato-jäsenenä tai ei. Pelkästään saadakseen paremman rajalinjan sodassa Natoa vastaan Venäjä pyrkisi valloittamaan Suomen. Kysymys kuuluu siinä olemmeko taistelussa Naton kanssa vai yksin.
Suomella on vahva armeija, jota Venäjä karttaisi. Baltian maat ja Norja ovat paljon heikompia ja sinne iskettäisiin. Suomi jäisi puolueettomana ja vahvan oman armeijan ansiosta konfliktin ulkopuolelle.
- PureJenkki
moloch_horridus kirjoitti:
"Skeenaario sellainen, jossa USAn suurvaltaedut vaativat Suomen ja Venäjän välistä konfliktia, koska se sitoisi Venäjän asevoimia Suomen suunnalla."
Haha. Älä naurata: USA ei etsi sotilaallista konfliktia Venäjän kanssa. Päinvastoin, USA ja NATO pyrkivät saamaan Venäjän takaisin rehelliseen vuoropuheluun ja yhteistyöhön, mutta Putinille se ei näemmä kelpaa. Sitä pitsi skenaariossasi NATO:ssa kukaan ei olettaisi, että Suomi lähettäisi joukkojaan muualle, jos täällä olisi sotilaallinen konflikti.
"Etelävietnamilaisiltakaan ei kysytty haluavatko he USAn sotilaita maaperälleen, sillä USAn suurvaltaedut vaativat joukkoja Etelä-Vietnamiin."
Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri hyökkäsi Etelä-Vietnamiin ja USA tuli Etelä-Vietnamiin sen hallituksen tueksi. Toivottavasti tulle meidnkin tueksi, jos Putin päättää hyökätä, vaikka emme olekaan NATO:n jäsen.#Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri hyökkäsi Etelä-Vietnamiin ja USA tuli Etelä-Vietnamiin sen hallituksen tueksi. Toivottavasti tulle meidnkin tueksi, jos Putin päättää hyökätä, vaikka emme olekaan NATO:n jäsen. #
Todella julman ja häikäilemättömän diktatuurin avuksi...korjataan valehtelua realiteetillä. - aina-sama-laulu
PureJenkki kirjoitti:
#Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri hyökkäsi Etelä-Vietnamiin ja USA tuli Etelä-Vietnamiin sen hallituksen tueksi. Toivottavasti tulle meidnkin tueksi, jos Putin päättää hyökätä, vaikka emme olekaan NATO:n jäsen. #
Todella julman ja häikäilemättömän diktatuurin avuksi...korjataan valehtelua realiteetillä.Olihan se diktatuuri, mutta jostakin syystä sitä ei ollut tarvetta paeta mittavissa määrin ulkomaille. Yhdistyneen, kommunistisen Vietnamin diktatuuria pakeni sekä etelästä että pohjoisesta 70- ja 80-luvuilla miljoonia vietnamilaisia. Minkä arvelet olleen syynä?
PureJenkki kirjoitti:
#Pohjois-Vietnamin kommunistidiktatuuri hyökkäsi Etelä-Vietnamiin ja USA tuli Etelä-Vietnamiin sen hallituksen tueksi. Toivottavasti tulle meidnkin tueksi, jos Putin päättää hyökätä, vaikka emme olekaan NATO:n jäsen. #
Todella julman ja häikäilemättömän diktatuurin avuksi...korjataan valehtelua realiteetillä."Todella julman ja häikäilemättömän diktatuurin avuksi...korjataan valehtelua realiteetillä."
Miten sinä kehtaat: Puolustat itse esimerkiksi sata kertaa julmempaa ja ja pahempaa diktatuuria Pohjois-Koreaa kuin Etelä-Vietnamin sotilashallitus ikinä oli? Trollilla ei taaskaan ole jutuissaan minkäänlaista järkeä.
- PureJenkki
Molokki tekee taas yövuoroa....pohtisit joskus myös sitä, miksi jenkit ovat yksi osapuoli Ukrainassa?
Säteileekö nupista mitään järjellistä?
Osapuoli Vietnamissa....osapuoli Ukrainassa....osapuoli miltei kaikissa konflikteissa?- PureJenkki
Mollokki muuttui 44.Diviksi ja sitten seuraa SeAvarakatseinen ja SBOSS....pitäisit matalaa profiilia...kukaan ei noteraa kuitenkaan?
Jenkeillä ei pitäisi olla mitään tekemistä Ukrainassa, VAIKKA ne siellä alusta asti ovat järjestelleet asioita....samoin EU...vaikka jenkit sanoivatkin sitten että vi*ut EU:sta. PureJenkki kirjoitti:
Mollokki muuttui 44.Diviksi ja sitten seuraa SeAvarakatseinen ja SBOSS....pitäisit matalaa profiilia...kukaan ei noteraa kuitenkaan?
Jenkeillä ei pitäisi olla mitään tekemistä Ukrainassa, VAIKKA ne siellä alusta asti ovat järjestelleet asioita....samoin EU...vaikka jenkit sanoivatkin sitten että vi*ut EU:sta.FAIL ... olemme edelleen kaksi aivan eri henkilöä.
Sinä, VALTAKUNNANVALEHTELIJA sen sijaan huoraat palstalla ilman todisteita muita syyttelemässä mm. nimim. ERommel, SeAvaraKatseinen, Nees, NiinNees, NoNees, NoBoxaus, NoBoxx, NBOSS, SBOSS, PietariSuuri, jne.
Ei ne siellä olekkaan, muutamaa neuvonantajaa ja diplomaattia lukuunottamatta ... . Ukraina on hakenut EU:n jäsenyyttä ... tuokin FAK-TA on kaikille muille selvä, paitsi kaltaisellesi VALTAKUNNANVALEHTELIJALLE ja taatusti tulevalle ratapenkantäytteelle.
Asinus ad lyram. Ei muuta.
IMHO.PureJenkki kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Ad surdas aures canere .....
IMHO.Postaukseni ei ollut millään lailla palstan sääntöjen vastainen ... MODE kerjää itselleen lisää ikävyyksiä, rikkomalla suomen perustuslakia ... .
Nyt on sellainen jantteri pikkuista mode-jonnea vastassa, että asiat eivät jää puolitiehen ...- VenäjänSössimiset
PureJenkki kirjoitti:
Mollokki muuttui 44.Diviksi ja sitten seuraa SeAvarakatseinen ja SBOSS....pitäisit matalaa profiilia...kukaan ei noteraa kuitenkaan?
Jenkeillä ei pitäisi olla mitään tekemistä Ukrainassa, VAIKKA ne siellä alusta asti ovat järjestelleet asioita....samoin EU...vaikka jenkit sanoivatkin sitten että vi*ut EU:sta.Ukrainalla on itsenäisenä valtiona oikeus toteuttaa omaa politiikkaansa, aivan kuten Suomellakin, eikä Venäjällä ole siihen minkään sortin veto-oikeutta.
Venäjä sössi aivan omatoimisesti välinsä Ukrainaan sekaantumalla sen sisäpolitiikkaan ja kuten presidentti Vladimir Putinin entinen neuvonantaja sen sanoo, suunnitelmat Ukrainaan hyökkäämiseksi aloitettiin jo runsas vuosikymmen ennen Krimin valtausta ja hyökkäämistä Itä-Ukrainaan.
No nyt nuo välit ova umpikujassa paitsi Ukrainaan myös Euroopan Unioniin ja Yhdysvaltoihin, joten jos Kremlin nykykortteeraajaa voi joillain määritteillä kuvailla niin torppö-törpömpi-törpöin sopii oikein osuvasti.
https://yle.fi/uutiset/3-7470317 - PureJenkki
Venäjän sekaantuminen on enemmän luonnollista kuin jenkkien tai EU:n sekaantuminen...olisiko myös vastatoimiksi luokiteltavaa?
Kun tarkastellaan historiaa ja katsotaan nykyinen väestöpohja, on ymmärrettävää että Venäjä on vähintäänkin kiinnostunut jo näillä seikoilla Ukrainasta, Krimistä puhumattakaan? - VtunSpede
44.Div kirjoitti:
Postaukseni ei ollut millään lailla palstan sääntöjen vastainen ... MODE kerjää itselleen lisää ikävyyksiä, rikkomalla suomen perustuslakia ... .
Nyt on sellainen jantteri pikkuista mode-jonnea vastassa, että asiat eivät jää puolitiehen ...No mitä meinasit tehdä? Soitatko isälles vai äidilles? Poista nyt ainakin sivuhistoria ennen kuin jompi kumpi tulee töistä kotiin. Ja muista päästää kissi välillä pihalle, ettei se kuseksi nurkkiin.
- PureJenkki
#Postaukseni ei ollut millään lailla palstan sääntöjen vastainen ... #
Tuolla kaverilla ei ole kyllä mitään rotia eikä rajoja? PureJenkki kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
FAIL ... postauksessani mainitut nikkarisi ovat täyttä FAK-TAa. En minä ole ainoa persoona palstalla, jolla on hyvä muisti ja kyky nähdä jo muutamasta postauksesta, kuka tampio kielioppivirheineen ja lauserakenteineen onkaan kulloisenkin naamaulosteen takana. ;-)
Kaltaistasi retonkileningissä raahustavaa niiskuneitiä vien aukottomilla FAK-TOilla aina 100-0, kuin märkää vantusta ... sekin on FAK-TA!.
IMHO.VtunSpede kirjoitti:
No mitä meinasit tehdä? Soitatko isälles vai äidilles? Poista nyt ainakin sivuhistoria ennen kuin jompi kumpi tulee töistä kotiin. Ja muista päästää kissi välillä pihalle, ettei se kuseksi nurkkiin.
Kerro skloddi vaan lisää kotioloistas ...
Mulla löytyy hyviä ystäviä eri viranomaisista ja sitä myöten hommat hoituu ... ihan virkateitse.
IMHO.- PureJenkki
Mistähän johtuu että missä 44.Div, siellä alkaa herja?
Kaveri halutessaan voisi korjata käytöstään, mutta ei....sitä ei se tee? - PureJenkki
44.Div kirjoitti:
FAIL ... olemme edelleen kaksi aivan eri henkilöä.
Sinä, VALTAKUNNANVALEHTELIJA sen sijaan huoraat palstalla ilman todisteita muita syyttelemässä mm. nimim. ERommel, SeAvaraKatseinen, Nees, NiinNees, NoNees, NoBoxaus, NoBoxx, NBOSS, SBOSS, PietariSuuri, jne.
Ei ne siellä olekkaan, muutamaa neuvonantajaa ja diplomaattia lukuunottamatta ... . Ukraina on hakenut EU:n jäsenyyttä ... tuokin FAK-TA on kaikille muille selvä, paitsi kaltaisellesi VALTAKUNNANVALEHTELIJALLE ja taatusti tulevalle ratapenkantäytteelle.
Asinus ad lyram. Ei muuta.
IMHO.#Ei ne siellä olekkaan, muutamaa neuvonantajaa ja diplomaattia lukuunottamatta ... . Ukraina on hakenut EU:n jäsenyyttä ... tuokin FAK-TA on kaikille muille selvä, paitsi kaltaisellesi VALTAKUNNANVALEHTELIJALLE ja taatusti tulevalle ratapenkantäytteelle.#
Tuossa esimerkkiä saitilta, provosoi jatkuvasti....'ratapenkantäyte'? PureJenkki kirjoitti:
#Ei ne siellä olekkaan, muutamaa neuvonantajaa ja diplomaattia lukuunottamatta ... . Ukraina on hakenut EU:n jäsenyyttä ... tuokin FAK-TA on kaikille muille selvä, paitsi kaltaisellesi VALTAKUNNANVALEHTELIJALLE ja taatusti tulevalle ratapenkantäytteelle.#
Tuossa esimerkkiä saitilta, provosoi jatkuvasti....'ratapenkantäyte'?Ad surdas aures canere ..... Siinä kaikki.
IMHO.
- Res.tkm
Jäitä hattuun, NATOhihhulit! Suomi ei NATOjäsenyyttä halua eikä tarvitse.
Sitäkään asiaa ei Kumipää PPM keskonen ole päättämässä, suomen puolesta. Päätöksen tekevät alan ammattilaiset ...... .
IMHO.- HeleKatti7
44.Div kirjoitti:
Sitäkään asiaa ei Kumipää PPM keskonen ole päättämässä, suomen puolesta. Päätöksen tekevät alan ammattilaiset ...... .
IMHO.Laita nyt tutti suuhun. Äläkä koko ajan itke.
HeleKatti7 kirjoitti:
Laita nyt tutti suuhun. Äläkä koko ajan itke.
Ad surdas aures canere ..... Siinä kaikki.
IMHO.
- niinistönlinja
Sauli Niinistön ensimmäisellä presidenttikaudella solmittiin useita Suomen turvallisuutta koskevia sopimuksia ja aloitettiin yhteistyötä länsi- ja pohjoismaiden kanssa.
mm.
Naton rauhankumppanuus muuttui, Naton edistyneeksi rauhankumppanuudeksi. (kuten Ruotsi)
Naton Isäntämaa sopimus. (kuten Ruotsi)
Puolustus sopimus Yhdysvallat. (kuten Ruotsi)
Puolustussopimus Iso-Britania. (kuten Ruotsi)
Sopimus osallistumisesta Iso-Britannia johtoisiin Kansainvälisiin erittäin nopeantoiminnan erikoisjoukkoihin. (kuten Ruotsi)
Jatkuva ja toistuva sotahrjoitus yhteistyö ja yhteistoiminta harjoittelu sotilaallisen ja huollon, avun vastaanottamisen ja avun antamisen osalta. (Mukana Naton pohjoismaiset jäsenmaat, Ruotsi ja Naton jäsenmaat mm. Yhdysvallat,Puola,Saksa,Hollanti,Viri,Liettua,Latvia,Belgia,Ranska, jne. )
Tälle toiminnalleen Tasavallan presidenttinä Sauli Niinistö sai Suomen kansalta vahvan tuen ja mandaatin jatkaa samalla tavalla seuraavat kuusi vuotta.
Sauli Niinstö sanoo selkeästi:"Suomi kuuluu länteen".
Haemmeko Naton jäsenyyttä tai ei , lienee varsin pieni asia, kun joka tapauksessa olemme vahvasti sitoutuneita länteen, Pohjoismaan, Euroopan Unionin jäsenmaana ja näiden kahdenvälisten puolustussopimusten allekirjoittajina.- Venäjänkanssadiili
Tilannetta olisi hyvä kyllä käyttää hyväksi Venäjän suuntaan,eli vaatia turvatakuut heiltä ja luvata emme liity Natoarmeijaan jos annatte lupauksen että ette hyökkää maahamme vaikka välillenne USA:n ja EU:n kanssa syttyisi sota mutta hankimme länsiaseet ja harjoittelemme heidän kanssaan siltä varalta että petätte lupauksenne,tuolloin haemme välittömästi Naton jäsenyyttä ja liitymme sotaan teitä vastaan.
Eli liittoutumattomuus lupaus olisi varauksellinen. Ja on oletettavissa että Suomeen hyökättäisiin vain Idästä,Länsi ei ole tänne hyökkäämässä.
Tämä olisi paras sopimus koittaa pitää Suomi rauhantilassa nykyisin,vapaaehtoiset voi mennä taistelemaan haluamalleen puolelle tietysti.
Ja jos Venäjä ei tähän suostu,niin sitten välittömästi Natoon liittyminen ja valmistautuminen sotaan ja kaikin mahdollisin asein ja miehin.
Tuollaisella sopimuksella Venäjä olisi kanssamme selkä seinää vasten ja mitään ei jäisi yllätysten varaan. - PureJenkki
Paha vain, että länsi on tänne hyökkäämässä....hiljaa ja vähitellen kunnes maa on miehitetty.
- Vaikkavoissa
Hahaaa.. Venäjä ei koskaan ole pitänyt sovituista kansainvälisistä sopimuksista saatikka kandenvälisistä sopparista.
Niinhän se oli Ukrainan tapauksessa josssa Venäjä sitoutui olla hyökkäämättä jos ydinaseet luovutetaan pois..- PureJenkki
Putinin Venäjä on luotettava kumppani kaikkialla kaikille, länsi on lähtenyt tälle typerälle linjalle Putinin sekoitettua pakan uudelleen Ukrainan kohdalla ja se on kova pala....mutta minkäs teet?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081713Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031701Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031609Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541413Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341370Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii466926Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50926Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115895Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai296862Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347822