Vanhasen kampanja

Oliko ämpärit tyhjiä? Eikö ollut edes kiinalaista akselirasvaa pari pisaraa?

Joka henkilöityy puoluekurin ja pysähtyneisyyden irvokkaisiin osoituksiin.
Eli Alkion periaatteellisuuden myymiseen stiftelseroposten hinnalla.

Ei Niinistöäkään pidetty kokoomuksen värikkäimpinä ja vitsikkäimpinä hahmoina kuusi vuotta sitten. Eikä hieman tosikkomainen kuva ole hänessä muuttunut hänen presidenttikaudellakaan, mutta ehkä presidentille sopii tuollainen olemus.

Totta kuitenkin, että vastaehdokkaiden on hyvä olla värikkäitä. Laura Huhtasaari menestyi todennäköisesti nimenomaan persoonallaan, samoin Merja Kyllönen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei Niinistöäkään pidetty kokoomuksen värikkäimpinä ja vitsikkäimpinä hahmoina kuusi vuotta sitten. Eikä hieman tosikkomainen kuva ole hänessä muuttunut hänen presidenttikaudellakaan, mutta ehkä presidentille sopii tuollainen olemus.

Totta kuitenkin, että vastaehdokkaiden on hyvä olla värikkäitä. Laura Huhtasaari menestyi todennäköisesti nimenomaan persoonallaan, samoin Merja Kyllönen.

Lue lisää

Suurinosa keskustalaisista äänesti Presidentti Sauli Niinistöä. Kun kerran porvari puolueesta ollaan, niin äänestettiin porvari Presidenttiä.
Mutta tuo sosialistien alamäki on surkeeta, kun Haatainen sai vain 3% kannatuksen.
Eikai sosialistit niin tyhmiä olisi että äänetävät porvari presidenttiä. Joka vie sossut hetkessä Natoon, sitäkö halusitten.

KauKesk_ kirjoitti:

Suurinosa keskustalaisista äänesti Presidentti Sauli Niinistöä. Kun kerran porvari puolueesta ollaan, niin äänestettiin porvari Presidenttiä.
Mutta tuo sosialistien alamäki on surkeeta, kun Haatainen sai vain 3% kannatuksen.
Eikai sosialistit niin tyhmiä olisi että äänetävät porvari presidenttiä. Joka vie sossut hetkessä Natoon, sitäkö halusitten.

Lue lisää

Kyllä suurin osa sosialidemokraateistakin äänesti Sauli Niinistöä. He tiesivät, ettei Tuula Haatainen saisi muutettua Suomea sosialistiseksi valtioksi, eikä lopetettua uskonnonopetusta kouluista, kun siinä eivät onnistuneet Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkaan, vaikka aikoinaan näin kuviteltiin.

Siksi oli ihan sama äänestää istuvaa presidenttiä. Meillä suomalaisillahan on tapana, ettei presidenttiä eroteta. Sitä paitsi bonuksena tällä kertaa on, että saamme seurata televisiosta pikkujalkojen tepastelua Kultarannan nurmikolla, jos äänestämme viisaasti.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kyllä suurin osa sosialidemokraateistakin äänesti Sauli Niinistöä. He tiesivät, ettei Tuula Haatainen saisi muutettua Suomea sosialistiseksi valtioksi, eikä lopetettua uskonnonopetusta kouluista, kun siinä eivät onnistuneet Mauno Koivisto ja Tarja Halonenkaan, vaikka aikoinaan näin kuviteltiin.

Siksi oli ihan sama äänestää istuvaa presidenttiä. Meillä suomalaisillahan on tapana, ettei presidenttiä eroteta. Sitä paitsi bonuksena tällä kertaa on, että saamme seurata televisiosta pikkujalkojen tepastelua Kultarannan nurmikolla, jos äänestämme viisaasti.

Lue lisää

Presidentti Mauno Koivisto oli antanut aikanaan Venäjällä lausunnon, jossa hän sanoi vihaavansa ateisteja. Moni on sanonut, että jos presidentti Koivisto olisi sanonut vihaavansa muslimeja, lausunto olisi herättänyt laajaa huomiota ja paheksuntaa. Luultavasti presidentti Koivisto olisi joutunut pyytämään lausuntoaan anteeksi tai ainakin selittelemään sitä. On myös mahdollista, että hän olisi joutunut lausunnostaan syytteeseen.

Isä kasvatti Koiviston perheen lapset hartaan uskonnollisuuden ja ehdottomuuden hengessä.

Joitakin isän aatemaailmasta periytyi epäilemättä pojalle – säästäväisyys, periaatteellisuus ja jonkinlainen taipumus uskonnolliseen pohdiskeluun. Vielä sotaretkilläänkin Mauno kantoi mukanaan Raamattua, joka aikaa myöten kului repaleiseksi. Hän selvästi uskoi Jumalan varjelukseen. Se oli niin tärkeä kirja, että Suomen Pankissa ollessaan Koivisto pyysi setelipainoa sitomaan kirjan uudestaan.

Eli heittosi, että Koivisto tai Haatainen tahi Halonen olisi suunnitellut uskonnonopetuksen lopettamisen koulussa lienee ihan omakutoinen ajatussyöttösi.

Ja vielä uskotko, että muut olisivat niin naiveja, että luulevat presidentin pyrkivän muuttamaan maan sosialistiseksi valtioksi, näinhän Koivisto, Ahtisaari tai Halonen ei tehnyt. Kekkonen sen sijaan teki Suomesta Kekkoslovakian, ja jos Ämpäri-Vanhanen olisi voittanut, Suomesta olisi kai tullut ...hmm ja Niinistökö muuttaa Suomen kokoomuslaiseksi.

Itse asiassa jotkut jättivät sosiaalidemokraateista äänestämättä ja aika moni yli puoluerajojen oli pettynyt tähän ”vilttitossuketjuun” joka presidentinvaaleissa oli tarjolla. Mutta aikanaan Koivisto, Halonen ja Ahtisaari saivat kepulaisten ja kokoomuksenkin ääniä, että vuoroin näin.

Ettei sinua hitusen sapettaisi Vanhasen ja kepun huono vaalimenestys ja se että "vihaamasi" Väyrynen nokitti Vanhasen.

Takakonttihallitus kirjoitti:

Presidentti Mauno Koivisto oli antanut aikanaan Venäjällä lausunnon, jossa hän sanoi vihaavansa ateisteja. Moni on sanonut, että jos presidentti Koivisto olisi sanonut vihaavansa muslimeja, lausunto olisi herättänyt laajaa huomiota ja paheksuntaa. Luultavasti presidentti Koivisto olisi joutunut pyytämään lausuntoaan anteeksi tai ainakin selittelemään sitä. On myös mahdollista, että hän olisi joutunut lausunnostaan syytteeseen.

Isä kasvatti Koiviston perheen lapset hartaan uskonnollisuuden ja ehdottomuuden hengessä.

Joitakin isän aatemaailmasta periytyi epäilemättä pojalle – säästäväisyys, periaatteellisuus ja jonkinlainen taipumus uskonnolliseen pohdiskeluun. Vielä sotaretkilläänkin Mauno kantoi mukanaan Raamattua, joka aikaa myöten kului repaleiseksi. Hän selvästi uskoi Jumalan varjelukseen. Se oli niin tärkeä kirja, että Suomen Pankissa ollessaan Koivisto pyysi setelipainoa sitomaan kirjan uudestaan.

Eli heittosi, että Koivisto tai Haatainen tahi Halonen olisi suunnitellut uskonnonopetuksen lopettamisen koulussa lienee ihan omakutoinen ajatussyöttösi.

Ja vielä uskotko, että muut olisivat niin naiveja, että luulevat presidentin pyrkivän muuttamaan maan sosialistiseksi valtioksi, näinhän Koivisto, Ahtisaari tai Halonen ei tehnyt. Kekkonen sen sijaan teki Suomesta Kekkoslovakian, ja jos Ämpäri-Vanhanen olisi voittanut, Suomesta olisi kai tullut ...hmm ja Niinistökö muuttaa Suomen kokoomuslaiseksi.

Itse asiassa jotkut jättivät sosiaalidemokraateista äänestämättä ja aika moni yli puoluerajojen oli pettynyt tähän ”vilttitossuketjuun” joka presidentinvaaleissa oli tarjolla. Mutta aikanaan Koivisto, Halonen ja Ahtisaari saivat kepulaisten ja kokoomuksenkin ääniä, että vuoroin näin.

Ettei sinua hitusen sapettaisi Vanhasen ja kepun huono vaalimenestys ja se että "vihaamasi" Väyrynen nokitti Vanhasen.

Lue lisää

Kysymys ei ollut henkilökohtaisestani ajatussyötöistäni, kun esitin kaksi väitettä, joilla Koivistoa ja Halosta vastaan silloin aikanaan hyökättiin heitä vastustavissa joukoissa. Saman hyökkäystaktiikka näyttää jatkuvan nimimerkillä KauKesk_, joka väittää - tai ainakin yrittää ujuttaa ajatuksen - että Niinistö vie sossut hetkessä Natoon.

Nimenomaan Suomen Keskustan vahvaIIa aIueeIIa, ToIIiakomaassa ja siitä keskipohjanmaaIIe päin kepuIehdistössä oIi peIotteIua, että jos Mauno Koivisto vaIitaan Suomen presidentiksi niin Seurat kieIIetään! Siis Koivisto kieItää Seurat ja muut hengeIIiset kokoukset. Näin toimii MaaIaisIiitto ja kepu pettää aina! KyIIä ÄIypeIi sivistää kepuIaisia.

SosiaIisoinnista; ainoa ministeri Suomessa joka on esittänyt sosiaIisointia ei oIIut sossu eikä punikki vaan paskanaamasyöttiIäspuoIueen, siIIoisen KeskustapuoIueen, ministeri ja hän ehdotti koko margariiniteoIIisuuden sosiaIisointia.
Eikö "poika suuren kaupungin" tunne KEPUN "Ioistavaa" historiaa?
K.A. FagerhoImin sosiaIidemokraattinen vähemmistöhaIIitus Iopetti sosiaIisointikomitean, tämän Urho Kekkosen siImäterän.

Keskusta on edelleen eduskunnan suurin ja kaunein puolue!!!
Ja sekös vasureita vituttaa, vielä piiitkän aikaa....

Jos kerran on suurin ja kaunein, miksi stiftelserovot ovat aiheuttaneet teille äänestyskurin valinnaisuuden estämiseksi kieliopintoihin. Onko nuoriso teille todella näin arvotonta!
V. Jorolaisen Maalaisliiton syytä (lehmänkauppa, = kohandel) oli pakkoruotsi jo alunperin.