Merien ja mantereiden suola on selvästi peräisin maankuoren alta. Tästä todistavat jopa 5km:n paksuiset suolakerrokset, joiden alla sijaitsevat vielä ns. pre-salt -kerrokset, jotka ovat nekin usean kilometrin paksuisia.
Linkki 1
Sama rakenne on monella muulla planeetalla (esim. Mars) ja jopa planeettojen kuilla, kuten esim. Jupiterin Ganymedella:
Linkki 2
Linkki 3
Linkki 4
Vedenpaisumuksen aikana maankuoren alta ringwoodiittiin sitoutunut vesi työntyi maanpinnalle aiheuttaen valtavan vedenpaisumuksen ja tuoden myös valtavasti suolaa niin meriin kuin mantereille. Tästä Raamattu kertoo:
7:10 Ja niiden seitsemän päivän kuluttua tuli vedenpaisumus maan päälle.
7:11 Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
Kaikki suolaiset järvet maapallolla sijaitsevat joko tulivuoren tai mannerlaattojen yhtymäkohdan lähellä. Tutkikaapa myös esim. Bolivian ja Utahin suola-aavikoita, ne sijaitsevat aivan tulivuoren vieressä.
Maankuoren alla on ringwoodiittiin sitoutunut jopa kymmenen kertaa enemmän vettä kuin on maapallon valtamerissä yhteensä.
Linkki 5
Vedenpaisumuksen todisteita on havaittavissa mm. dinosaurusten pehmytkudoslöytöinä. Mm. T-Rexin luista löydetyt punasolut kumoavat evoluutiouskovaisten väitteet miljoonista vuosista:
Linkki 6
Suolan alkuperä ja vedenpaisumus
18
314
Vastaukset
Tässä linkit artikkeleihin.
Linkki 1:
https://media-exp2.licdn.com/mpr/mpr/AAEAAQAAAAAAAAYXAAAAJGVmMTk2ZmFiLWJiZWQtNGYxNS04MjFhLWI2NDExMmUxNzU4Yg.jpg
Linkki 2: https://img.purch.com/w/660/aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA0Ni8yNDAvb3JpZ2luYWwvZ2FueW1lZGUtY3Jvc3Mtc2VjdGlvbi1kaWFncmFtLmpwZw==
Linkki 3:
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/03/salt-flats-are-remnants-of-mega-flood.html
Linkki 4:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3189834/Is-life-finally-died-Mars-Salt-flats-place-water-survived-red-planet-study-finds.html
Linkki 5:
http://ruby.colorado.edu/~smyth/Research/Ringcomp.pdf
Linkki 6:
https://thumbs-prod.si-cdn.com/XHkSlvMiOBylh7d4450lfwyiHG4=/fit-in/1072x0/https://public-media.smithsonianmag.com/filer/dinosaur_1.jpg- Ei.luotu.eikirj
No mistä luulit sen suolan tulevan? Jonkun olemattoman jumalan luomanako? :D
Juu juu. Ja ennen Vedenpaisumusta ihmisissä ei ollut sitoutunut yhtään suolaa. Vasta Nooan jälkeläisiin sitoutui suolaa ja siksi ihmisen eliniäksi tuli enintään 120 vuotta. Ja sateenkaarikin johtuu ilman suolapitoisuuden kasvusta tulvan jälkeen. Nyt kaikki on aivan selvää.
Avauksessa ei ole mitään järkeä. Ringwoodiittiin sitoutunut kidevesi voi kovassa paineessa ja lämpötilassa (syvällä Maan vaipassa) vapautua kivestä ja päätyä erilaisten prosessien kautta hiljalleen valtameriin. Vedenpaisumuksen äkilliset purkaukset ”syvyyden lähteistä” eivät ole näillä mekanismeilla mahdollisia [1]. Suolapannujen, suola ja haliitti sedimenttikerrostumien ja muiden suolaan liittyvien rakenteiden ja muodostelmien synnyn mekanismit tunnetaan, eikä niillä ole mitään tekemistä kuvitellun vedenpaisumuksen kanssa [2,3,4].
[1] http://bib-pubdb1.desy.de/record/168146/files/10.1038_nature13080.pdf
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_surface_structures
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_tectonics
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Salt_dome
”Vedenpaisumuksen todisteita on havaittavissa mm. dinosaurusten pehmytkudoslöytöinä. Mm. T-Rexin luista löydetyt punasolut kumoavat evoluutiouskovaisten väitteet miljoonista vuosista.”
Kuten jo tänään kerroin, happokäsittelyn (demineralisaatio) jälkeen korkean resoluution massaspektrometrillä analysoidusta luunäytteestä on saatu identifioitua esim. useita verisuonten rakenteista vastaavia proteiineja. Mikroskoopilla näkyvät rakenteet ovat jäänteitä esim. verisuonten ulkokalvon tiiviistä sidekudoksesta. Sidekudossolut erittävät soluväliainetta, joka koostuu pääosin kollageenisyistä. Käsittelyjen jälkeen kollageenisyiden joukosta (kuiduista) on saatu joustavia. Hemoglobinii esim. on linnuilla erittäin rautapitoinen proteiini, ja raudan kemialliset sidokset ovat voineet edesauttaa tutkimusten mukaan punasolujen rakenteiden säilymistä.
PHEX-proteiinin jäänteet löydettiin 67 miljoonaa vuotta vanhasta Tyrannosaurus rexin fossiilista. PHEX-proteiinista esiintyy nykyisin ainoastaan lintujen osteosyyteissä, jotka ovat mineralisoituneessa soluväliaineessa sijaitsevia yksitumaisia soluja. Miten selität kyseisen havainnon, jos linnut eivät jaa yhteistä kantamuotoa T. rexin kanssa ja kuulu molemmat teropodeihin? Aivan, selität sen sillä pakkomielteisellä taikurilla. Lue itse mitä erilaisista säilyneistä rakenteista ja jäänteistä oikeasti tiedetään, ja mieti tukevatko ne sittenkään näkemystäsi [5].
[5] https://www.nature.com/articles/s41598-017-13873-4Älä yritä. Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta, minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos luut ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja. DNA:n puoliintumisaika on n. 500 vuotta, eli 30000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä. Punasolun löytäminenkin todistaa, että miljoonat vuodet ovat harhaoppia.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä yritä. Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta, minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos luut ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja. DNA:n puoliintumisaika on n. 500 vuotta, eli 30000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä. Punasolun löytäminenkin todistaa, että miljoonat vuodet ovat harhaoppia.
<<Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta...>>
Jurasic Park oli fiktiivinen elokuva eikä dokumentti.solon1: "Avauksessa ei ole mitään järkeä."
No sehän oli selvää siitä hetkestä lähtien kun näki kuka oli tehnyt avauksen.- JatkatValehtelua
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä yritä. Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta, minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos luut ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja. DNA:n puoliintumisaika on n. 500 vuotta, eli 30000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä. Punasolun löytäminenkin todistaa, että miljoonat vuodet ovat harhaoppia.
Kyseisten tutkimusten julkaisijat kuten Mary Schweitzer ovat irtisanoutuneet kreationistien tulkinnoista ja sanovat niiden olevan tieteen vääristelyä. Tiesit varmaan senkin. Silti tarjoat totena, että kyseiset löydökset kumoavat evoluution.
Miksi valehtelet vastoin tutkijoiden omaa kantaa? Kreationismipornoa pahimmillaan. - MahtaakoOlla
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä yritä. Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta, minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos luut ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja. DNA:n puoliintumisaika on n. 500 vuotta, eli 30000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä. Punasolun löytäminenkin todistaa, että miljoonat vuodet ovat harhaoppia.
Tällaista väitettiin muutamssa tutkimuksessa, mutta ainakin parissa tapauksessa Svante Pääbon ryhmä todisti ne kontaminaatioksi. Pääbo kyllä esitti toiseksi vaihtoehdoksi sen, että heidän puhdastiloissaan olisi heidän huomaamattaan käynyt Dino. Nature piti kontaminaatiota todennäköisempänä, julkaisi oikaisun ja veti väärät tutkimukset pois.
Lähde: Pääbo Neandertalilanen.
Alkuun vanhojen fossiilien geenien sekvensoinnissa tehtiin lukuisia virheitä ja luultavasti tehdään vieläkin. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä yritä. Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta, minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos luut ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja. DNA:n puoliintumisaika on n. 500 vuotta, eli 30000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä. Punasolun löytäminenkin todistaa, että miljoonat vuodet ovat harhaoppia.
”Älä yritä. Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta, minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos luut ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja.”
Histoni H4 proteiinin rakenteita on todellakin löydetty, muttei DNA:ta. Ottaisit joskus selvää siitä mitä kirjoitat.
”DNA:n puoliintumisaika on n. 500 vuotta, eli 30000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä.”
Tutkimus tehtiin muutamien tuhansien vuosien ikäisistä moalintujen luista, ei siis fossiileista, eristämällä mtDNA:ta. En kuitenkaan menisi vielä vannomaan, että tutkimus voidaan laajentaa koskemaan aina kaikkia tilanteita. Puoliintumisaika oli tosiaan 521 vuotta, mutta muuten menit jälleen metsään [1,2].
Lainaus: ”...effectively every bond would be destroyed after a maximum of 6.8 million years....The DNA would cease to be readable much earlier — perhaps after roughly 1.5 million years, when the remaining strands would be too short to give meaningful information.”
[1] http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1748/4724
[2] http://www.nature.com/news/dna-has-a-521-year-half-life-1.11555RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä yritä. Jopa T-Rexin histoneja on saatu talteen sekä myös pätkiä DNA:sta, minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos luut ovat 65 miljoonaa vuotta vanhoja. DNA:n puoliintumisaika on n. 500 vuotta, eli 30000 vuoden jälkeen ei DNA:sta pitäisi olla mitään jäljellä. Punasolun löytäminenkin todistaa, että miljoonat vuodet ovat harhaoppia.
Miltä tuntuu kun taas kerran paljastuit valehteliaksi?
<<Merien ja mantereiden suola on selvästi peräisin maankuoren alta.>>
Miten niin selvästi? Ei se, että jossain syvällä maankuoren alla on suolaa ja merissä on suolaa tarkoita että merien suola on tullut maan alta. Yhtä lailla voi ajatella, että mannerliikunnot ovat siirtäneet merien suolaa maankuoren alle.
Linkki 1 on huonosti rajattu kuva jostakin eikä se osoita tai todista mitään - etenkään kun ei tiedä mistä se on peräisin.
<<Sama rakenne on monella muulla planeetalla (esim. Mars) ja jopa planeettojen kuilla, kuten esim. Jupiterin Ganymedella:>>
Jupiterin Ganymedes on melko eri rakenteinen kuin maa. Sitä ympäröi jäätynyt valtavan syvä meri. Mitään maanalaisia suolakerroksia sillä ei ainakaan tuon sinun linkkaaman kuvasi mukaan ole.
Linkki 2: Kuva ei kerro Ganymedeksessä olevan mitään suolakerrosta.
Linkki 3: Linkkaat itse kirjoittamaasi shaibaa ja kuvittelet, että kun se on linkin takana, se muuttuu jotenkin todeksi?!
Linkki 4: Tämä linkki kertoo kuivuneesta Marsin järvestä (sisämerestä tms) joka on jättänyt jälkeensä suolatasangon. Tämä ei kerro mitään Marsin maanalaisista kerrostumista.
<<Vedenpaisumuksen aikana maankuoren alta ...>>
Ei ole ollut mitään vedenpaisumusta. Et löydä yhtäkään oikean geologin kirjoittamaa artikkelia, jossa geologisilla havainnoilla perustellaan vedenpaisumus. Sitä ei ole ollut. Sen sijaan monet järvien pohjalusto ja jäälustotutkimukset osoittavat, että vedenpaisumusta ei ole ollut niiden perusteella ainakaan satoihin tuhansiin vuosiin. Suomestakin löytyy järvenpohjia joista löytyy 10.000 vuosilustoa.
<<Kaikki suolaiset järvet maapallolla sijaitsevat joko tulivuoren tai mannerlaattojen yhtymäkohdan lähellä.>>
Paitsi esimerkiksi Aral.
<<Maankuoren alla on ringwoodiittiin sitoutunut jopa kymmenen kertaa enemmän vettä kuin on maapallon valtamerissä yhteensä.>>
Kidevesi ei ole juoksevaa. Se ei voi aiheuttaa tulvia.
<<Vedenpaisumuksen todisteita on havaittavissa mm. dinosaurusten pehmytkudoslöytöinä. Mm. T-Rexin luista löydetyt punasolut kumoavat evoluutiouskovaisten väitteet miljoonista vuosista>>
Tämä on väännetty sinulle rautalangasta lukuisia kertoja. Dinosaurusten pehmytkudoksia ei ole löydetty. Kyse on kivettyneistä rakenteista, joista on pystytty analysoimaan ja joista on pystytty päättelemään verisuonien sijainteja yms. Kysymys on kivettyneistä fossiileista.
Se että levität samaa valetta, vaikka sinulle se on valheeksi osoittaa miten läpimädän epärehellinen olet näitä "todisteita" selittäessäsi.- Kosmoksen_kaaoksessa
Samaa vanhaa kreationistista sontaa se jaksaa märehtiä tuo ROT. Nuokin jutut on kopioitu jostain vanhoja jo kumottuja juttuja vieläkin kierrättäviltä pseudotieteellisiltä apologiasivuilta. Nuo on käyty läpi jotain satamiljardia kertaa jo, mutta vieläkin muka pitää jauhaa.
Tuo on jotain niin kertakaikkisen häpeällistä, ettei enää edes löydy sanoja. Mutta noin se vain jatkaa ja jatkaa ja jatkaa väkevää todistustaan hihhuli, lattioilla sätkien ja sekoillen. Onneksi ei muuten tuommoisesta tyypistä tehty juuri Suomen presidenttiä.
Ja siitä olen valtavan onnellinen, etten syntynyt tai kasvanut tuollaiseksi. Olen vapaa ajattelemaan ja vapaa oppimaan, enkä ole pronssikautisten kamelikuskien myyttien vanki. Lähdenkin siitä nauttimaan. - Voihanvitalis
Ps.148:3-4 Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet. Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä. Siis sinitaivas onkin vettä.
- tieteenharrastaja
Merien ja mantereiden suola on suurelta osin peräisin jauhautuneista kivistä. Se, miten sitä kerääntyy kerroksiksi mzaan alle, tiedetään, mutta ei todista, että se olisi sinne alunperin luotu.
Niinpä. Vedessä on aina maasta siihen liuenneita suoloja. Tuskallisen selväski tämä tulee kun kuumassa, vähäsateisessa ilmastossa olevia viljelmiä aktiivisesti kastellaan. Vaikka kasteluvesi on "makeaa" niin seurauksena on maan suolapitoisuuden kasvu, kun kuumuus ja aurinko haihduttavat veden ja jättävät siinä olevat mineraalit maahan.
- Tämäkin_vielä
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Niinpä. Vedessä on aina maasta siihen liuenneita suoloja. Tuskallisen selväski tämä tulee kun kuumassa, vähäsateisessa ilmastossa olevia viljelmiä aktiivisesti kastellaan. Vaikka kasteluvesi on "makeaa" niin seurauksena on maan suolapitoisuuden kasvu, kun kuumuus ja aurinko haihduttavat veden ja jättävät siinä olevat mineraalit maahan.
Lisäksi haihdunta vielä aiheuttaa suolapitoisten liuosten kapillaarista nousua syvemmältä maaperästä niin, että pintamaa suolaantuu omaakin "suolauskykyään" ylittäen. Selvästi älykästä suunnittelua kyseessä ;)
- Nyt_riittää
Huoh, taas kerran. Nimittäin tämä Maan vaipan kidevesijuttukin on käsitelty tällä samalla vitun palstalla ja usealla muullakin palstalla nyt varmaan miljoona kertaa jo siitä lähtien, kun asiasta ekan kerran uutisoitiin.
Nyt on sellainen juttu, että te he helkkarin hihhulit taotte kaaliinne, että se "vesi" siellä vaipassa ei ole vesimolekyyleinä, vaan OH-ryhminä siellä mineraalin kiderakenteessa. Se tavara on aivan yhtä kiinteää kuin kivi tuossa pihalla. Tavallisessa kivessäkin on tuollaista "vettä" vaikka kuinka paljon. Se pitäisi kuitenkin SULATTAA, jotta OH-ryhmät vapautuisivat ja pääsisivät keskenään muodostamaan vettä, jota ne syvyyden lähteet sitten pääsivät purskuttelemaan.
Niinhän on käynytkin siitä lähtien kun planeettamme ensimmäinen magmasyntyinen kaasukehä on alkanut muodostua juveniilin veden päästessä vesihöyrynä hydrologiseen kiertoon. Siinä vain on mennyt "pikkuisen" kauemmin aikaa kuin se mitä tulvasadussa kerrottiin.
Ja nyt olette hyviä ja laskette, että kuinka paljon Maan vaipasta täytyisi sulattaa tuota ringwoodiittipitoista kiviainesta, jotta saataisiin Everesin huipun yli 15 kyynärää vielä vettä. Lähtekää siitä liikeelle, että ringwoodiitissa on ~2,6 massaprosenttia "vettä" OH-ryhminä. Laskea osannette. Sitten voitte miettiä minkälainen pätsi täällä olisi täytynyt olla, että tuo olisi ollut mahdollista tulvasatunne edellyttämässä ajassa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1005415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453623Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503225Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512526Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2581572- 861314
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771248
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321243Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1461172